Глава III

РФ от 22 декабря 1992 т. подчеркивается, что при убийстве, сопряжен­ном с изнасилованием (теперь — и с насильственными действиями сек­суального характера), совершаются два самостоятельных преступле­ния, которые в зависимости от конкретных особенностей дела следует квалифицировать как убийство, совершенное при указанных обстоя­тельствах, и по соответствующей статье о преступлениях, посягающих на половую неприкосновенность.

Убийство на почве национальной, расовой, религиозной ненавис­ти или вражды либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК)¹,

Установление факта возбуждения национальной, расовой, религи­озной ненависти или вражды при убийстве является обязательным. Данный мотив может сочетаться с мотивом мести на почве осуществле­ния служебной деятельности или выполнения общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК). Одновременно с п. «л» возможна квалификация и по п. «з», «и» и «к» ч. 2 ст. 105 УК, когда установлены корыстные или хулиганские побуждения при убийстве либо последнее сопряжено с бандитизмом или изнасилованием либо с сокрытием другого преступ­ления. Однако мотив национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды должен быть установлен как самостоятельный домини­рующий (обязательно присутствующий) мотив.

Убийства на почве кровной мести в Российской Федерации встре­чаются в некоторых республиках Кавказского региона. Кровная месть — это обычай, в силу которого родственники убитого или лицо, считающее себя обиженным, «обязаны» убить обидчика. Особая обще­ственная опасность убийства на почве кровной мести состоит не только в самом факте убийства, но и в том, что второе убийство, совершенное на почве кровной мести, как правило, не снимает с родственников вто­рого потерпевшего «обязанности» мстить за его убийство. В таких слу­чаях кровная месть может служить мотивом убийства нескольких чело­век. Для признания убийства совершенным по мотиву кровной мести должно быть установлено, что виновный принадлежит к той группе населения, которая признает обычай кровной мести, потерпевший же может к этой группе населения и не относиться. Убийство на почве кровной мести может квалифицироваться по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК и в том случае, когда оно совершено за пределами местности, где постоянно проживают коренные жители, признающие обычай кровной мести.

Кровную месть как мотив убийства следует отграничивать от убий­ства из мести, возникающей на почве личных отношений. Поэтому

1 О попиши побуждения национальной, расоыои или релшиозпоп нражды см ыану XVI учебника

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

45

1

п. «л» ч. 2 ст. 105 УК не подлежит распространительному толкованию и должен применяться только в случаях, когда убийство обусловлено кровной местью как пережитком родового быта. Убийство из мести, возникшей на почве личных отношений, при отсутствии признаков ч. 2 ст. 105 квалифицируется по ч. 1 этой статьи.

Убийство в целях использования органов или тканей потерпевше­го (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК). В УК РСФСР аналогичного обстоятельства, отягчающего убийство, не было. В связи с расширением возможностей медицины по пересадке органов и тканей одного человека другому включение данного признака убийства в ст. 105 УК является вполне обоснованным.

Субъектом такого убийства может быть любое лицо, включая меди­цинского работника, без которого совершение данного преступления маловероятно, но возможно. Например, жертва убийства может быть выдана заинтересованным в операции лицом за потерпевшего от дорож­но-транспортного происшествия. Способ убийства — изъятие у потер­певшего органа или тканей (обман под видом медицинской операции, насилие с применением наркоза или наркотиков и т.п.), в результате которого наступила смерть потерпевшего, для квалификации преступ­ления по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК значения не имеет.

Субъективная сторона преступления, исходя из указанной в законе цели, характеризуется только прямым умыслом. Мотивом чаще всего является корысть, но могут быть и другие мотивы, например карьерист­ские побуждения — угодить начальнику, заинтересованному в опера­ции, желание спасти жизнь близкого человека за счет жизни другого, посторошшего лица и т.п. В зависимости от мотива такое убийство подлежит квалификации соответственно по п. «з» пли по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство, совершенное неоднократно (п. «н» ч. 2 ст. 105 УК). При применении признака неоднократности следует учитывать количест­венный признак неоднократности — минимум два преступления, и ка­чественный — идентичные преступления, предусмотренные одной ста­тьей или одной ее частью, либо однородные преступления, предусмот­ренные разными статьями или частями статей¹.

При характеристике неоднократности по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК, по нашем}' мнению, следует исходить из того, что это понятие: 1) охваты­вает ранее применявшееся в УК РСФСР (п. «и» ст. 102 УК РСФСР) понятие совершения убийства «лицом, ранее совершившим умышлен­ное убийство»; 2) не является синонимом судимости; 3) позволяет учи-

' См Новое у!одошюе нрано России Общая часть М , 1995 С 44

46