Глава I

ских и политических правах, Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах и международных договорах РФ. При этом судам необходимо иметь в виду, что в силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ «О международных договорах Российской Федерации»¹ положения официально опубликованных международных договоров РФ, не требующие издания внутригосударственных актов для приме­нения, действуют в РФ непосредственно. В иных случаях наряду с международным договором РФ следует применять и соответствующий внутригосударственный правовой акт, принятый для осуществления положений указанного международного договора².

Однако специфика правоприменительной практики в уголовно-правовой сфере такова, что приоритет принципов и норм международ­ного права по отношению к внутригосударственным нормам уголовно­го права может быть и не абсолютным (безусловным). Исходя из того что нормы международно-правовых конвенций не имеют санкций, они могут быть реализованы только в случае, если нормы о соответствую­щих преступлениях (обычно так называемых преступлениях междуна­родного характера) стали нормами внутригосударственного уголовно­го права. И если это не сделано, никто не может быть привлечен к уголовной ответственности и осужден за соответствующее деяние, ко­торое не предусмотрено внутренним уголовным законодательством, даже если оно и предусмотрено нормами международного права. В этом случае следует говорить о приоритете внутригосударственных уголов­но-правовых норм по отношению к нормам международного права.

Вступление в силу с 1 января 1997 г. нового Уголовного кодекса (УК РФ 1996 г.) вовсе не означает, что все нормы прежнего УК РСФСР раз п навсегда теряют свою юридическую силу. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчаю­щий наказание или иным образом улучшающий положение лица, со­вершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших нака­зание, но имеющих судимость. Таким образом, определенные нормы прежнего УК (и в первую очередь нормы его Особенной части) будут применяться еще продолжительное время.

Значительное количество уголовно-правовых запретов, предусмот­ренных нормами Особенной части, вызывает необходимость их систе­матизации, т.е. распределения преступлений по группам (в основу

¹ См Росс ivu 1995. 21 июля.

'• Бюллетень Верхоины'о Суда РФ 1996 NL¹ 1 С. 4

ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ, ЗНАЧЕНИЕ И СИСТЕМА ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

13

группировки кладется определенный, ооъединяющий эти преступле­ния признак), а также распределения их внутри указанных групп в определенном порядке и последовательности. Это необходимо для уяс­нения социальной природы систематизируемых преступлений, для по­нимания взаимной связи между соответствующими преступлениями и их различием, а также для практического пользования Уголовным ко­дексом. Следует отметить, что система уголовно-правовых запретов, установленная в уголовном законодательстве, непроизвольна, так как она отражает систему интересов, взятых уголовным законом под его охрану.

Прежний УК РСФСР в определении задач уголовно-правовой ох­раны исходил из приоритетов охраны государственных интересов, затем общественных и только потом — интересов личности. В уголов­ных кодексах развитых демократических стран указанные приоритеты выстраиваются обычно в обратном порядке. УК РФ 1996 г. отказался от приверженности в этом отношении старым отечественным традици­ям и перешел к новой иерархии ценностей, охраняемых уголовным законом. Теперь на первое место в Кодексе поставлена задача уголов­но-правовой охраны прав и свобод человека и гражданина, а уже потом — общества и государства (ст. 2 УК).

В основу системы Особенной части российского уголовного права положен родовой и видовой объекты преступного посягательства, т.е. группа однородных, взаимосвязанных интересов, на которые посягают также однородные преступные деяния. Именно объект в первую оче­редь отражает социальную сущность и общественную опасность пре­ступления. Поэтому не характеристика объективной стороны либо субьекта или субъективной стороны преступления кладется в основу определенного расположения уголовно-правовых запретов в Особен­ной части, а объект преступного посягательства.

Родовой (специальный) объект представляет собой группу одно­родных интересов, на которые посягает однородная группа преступле­ний. Родовой объект положен в основу деления Особенной части УК на разделы. Так, родовым объектом преступлений, предусмотренных, на­пример, статьями УК, объединенными в раздел VII Особенной части, является личность. В тех случаях, когда соответствующий раздел Осо­бенной части дополнительно делится на главы, в основу выделения последних кладется видовой объект, соотносящийся с родовым как часть с целым или, иначе говоря, как вид с родом. Так, видовым объек­том преступлений, нормы о которых помещены в раздел VII, являются жизнь и здоровье (гл. 16), свобода, честь и достоинство личности (гл. 17), половая неприкосновенность и половая свобода (гл. 18), кон-

14