Тема 3. Участники уголовного процесса

§ 1. Участники уголовного процесса, их классификации

Термин «участник уголовного процесса» равнозначен термину «участник уголовного судопроизводства». В теории уголовного процесса долгое время не было единого мнения по вопросу о том, каков полный перечень участников уголовного процесса. Одни считали, что участниками процесса являются только лица, защищающие в процессе личные права и интересы либо права и законные интересы представляемого (защищаемого) лица. Другие считали, что участниками процесса являются лица и органы, осуществляющие одну из трех уголовно-процессуальных функций (уголовное преследование, защита, разрешение дела) и отстаивающие в процессе определенный интерес, относя к ним суд, прокурора, органы дознания, обвиняемого, подозреваемого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Поэтому свидетели, эксперты, понятые, переводчики и т.д. не рассматривались в качестве участников процесса, так как они не выполняют самостоятельных функций и не защищают чьих-либо интересов. Наконец, имелось и третье понимание участников уголовного процесса, охватывающее всех участвующих в деле лиц. Именно такого понимания участников уголовного процесса (уголовного судопроизводства) придерживался законодатель, принимая УПК РФ, и теперь этот вопрос можно считать решенным.

Термин «участник процесса» равнозначен также термину «субъект процессуальных отношений», поскольку нельзя иметь процессуальные права и обязанности, не участвуя в процессе. Отсюда участниками уголовного процесса являются государственные органы, должностные лица, граждане, представители общественных организаций, принимающие участие в уголовно-процессуальной деятельности путем использования предоставленных им прав или исполнения возложенных на них обязанностей.

<quest1< font="">Возможны классификации субъектов процессуальных отношений (участников процесса) по различным критериям. В данном случае, мы будем придерживаться классификации, предложенной законодателем – по характеру выполняемой участниками процесса функции.По этому критерию закон делит участников процесса на четыре группы:</quest1<>

1. в первую группу включен только суд, выполняющий функцию разрешения уголовного дела по существу (правосудие);

2. во второй группе - прокурор, следователь, дознаватель, начальник следственного отдела, орган дознания, частный обвинитель,потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель, на которых возложена функция обвинения (уголовного преследования);

3. третью группу составляют обвиняемый (подозреваемый), а также его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель, осуществляющие функцию защиты от обвинения;

4. четвертая группа включает свидетелей, переводчиков, экспертов, понятых и т.д., которые осуществляют вспомогательные илитехнические функции.

Заметим, что такая классификация участников процесса ранее подвергалась критике. В частности, было отмечено, что выделение лишь трех основных уголовно-процессуальных функций (обвинение, защита и разрешение дела судом) и разделение в связи с этим участников процесса на стороны обвинения и защиты не охватывают всю многостороннюю деятельность участвующих в деле лиц, искусственно противопоставляют одну группу участников процесса другим и, кроме того, ориентируют государственные органы на одностороннюю, обвинительную деятельность¹. Предлагалось различать такие процессуальные функции, как расследование, осуществление правосудия, прокурорский надзор, охрана личных интересов, охрана общественных интересов и вспомогательные и организационно-технические функции. Тем не менее, именно первая из изложенных система функций (и соответствующая ей классификация субъектов) была принята законодателем.

Задачи, стоящие перед каждым участником процесса, и характер выполняемой им процессуальной функции определяют правовое положение (правовой статус) этого участника процесса, выражающееся в объеме предоставляемых ему прав и возлагаемых на него обязанностей.