Задача 4.

ООО «Фаворит» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Вымпел» о признании права собственности на объект недвижимости — железнодорожные подъездные пути.

Установив в процессе рассмотрения дела, что в отношении ОАО «Вымпел» введено наблюдение, арбитражный суд оставил заявление без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Истец обжаловал определение, указав в апелляционной жалобе, что его требование является вещным, в силу чего не может рассматриваться в рамках процедуры банкротства.

Подлежит ли жалоба удовлетворению? Назовите виды требований к должнику, которые не могут быть рассмотрены в деле о банкротстве.

Задача 5.

Определите порядок и сроки обжалования следующих судебных постановлений по делам о несостоятельности (банкротстве):

а) решение об отказе в признании должника банкротом;

б) определение о принятии мер по обеспечению заявления о признании должника банкротом;

в) определение по результатам рассмотрения жалобы конкурсного кредитора на нарушение его прав конкурсным управляющим;

г) определение об утверждении конкурсного управляющего;

д) определение о введении внешнего управления;

е) определение об отказе во включении требований ООО в реестр требований кредиторов;

ж) определение по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего об урегулировании разногласий, возникших между ним и конкурсными кредиторами;

з) определение об утверждении мирового соглашения;

и) определение об отстранении руководителя должника и возложении обязанностей руководителя на другое лицо;

к) определение о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Задача 6.

ОАО «ДАР» решением Арбитражного суда Воронежской области признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ОАО «ДАР» обратился в Арбитражный суд Липецкой области к ООО «Лира» с иском о признании недействительным соглашения об отступном как сделки, влекущей оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

Определением Арбитражного суда Липецкой области производство по заявлению конкурсного управляющего прекращено. В качестве мотива прекращения производства по делу в определении указано, что такого рода требования подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о несостоятельности.

Оцените законность определения и обоснованность его мотивировки. Укажите особенности оспаривания сделок должника. Дайте консультацию конкурсному управляющему о порядке защиты прав должника.

Задача 6.

Определением арбитражного суда от 14 июля 2010 г. в отношении ОАО «Энергия» введена процедура наблюдения. 1 августа 2010 г. информация о введения наблюдения опубликована в «Российской газете». 18 сентября 2010 г. в арбитражный суд с заявлением о внесении требования в реестр требований кредиторов обратилось ООО «Заря».

Определением арбитражного суда во внесении требования в реестр требований кредиторов отказано по мотиву пропуска срока на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении.

ООО «Заря» обжаловало определение, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока.

В какой период может быть заявлено в арбитражный суд требование о внесении в реестр требований кредиторов? Каковы последствия пропуска срока на заявление требований? Соответствует ли закону отказ во внесении требования ООО «Заря» в реестр требований кредиторов? В каком порядке рассматриваются требования кредиторов?