Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Мажинская Н.Г. Практикум по арбитражному процес...doc
Скачиваний:
17
Добавлен:
13.11.2019
Размер:
418.3 Кб
Скачать

Задача 10.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области были удовлетворены исковые требования ООО к СХА об истребовании имущества из чужого незаконного владения. СХА обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Заявление СХА о приостановлении исполнения решения Арбитражный суд Тамбовской области удовлетворил. Исполнительное производство было приостановлено до рассмотрения по существу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение о приостановлении исполнительного производства было обжаловано взыскателем в кассационном порядке. По мнению заявителя, заявление о приостановлении исполнительного производства должно быть рассмотрено в судебном заседании с извещением взыскателя и должника, а арбитражный суд рассмотрел заявление без вызова сторон.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик указал, что определение о приостановлении исполнительного производства является законным и обоснованным, так как исполнительное производство было приостановлено в качестве обеспечительной меры и рассматривалось судьей единолично. Также ответчик отметил, что решение о приостановлении исполнения решения арбитражный суд принял в процессе подготовки дела к разбирательству по пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст. 135 АПК РФ. В связи с этим участвующие в деле лица не были уведомлены о рассмотрении заявления СХА.

Оцените доводы сторон. Подлежит ли определение арбитражного суда первой инстанции отмене?

Задача 11.

В арбитражный суд обратилось ООО «Инвестформ» с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании было установлено, что на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 19 февраля 2011 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о выселении ООО «Инвестформ». По заявлению судебного пристава-исполнителя арбитражный суд определением от1 марта 2011г. приостановил исполнительное производство до 1 апреля 2011 г. Судебным приставом было вынесено постановление от 5 апреля 2011 г. о проведении исполнительных действий 8 апреля 2011 г. по исполнению исполнительного листа о выселении ООО. Постановление пристава-исполнителя от 5 апреля 2010 г. было оспорено.

Не соглашаясь с требованием о признании действий незаконными, судебный пристав указал в судебном заседании, что срок, на который исполнительное производство было приостановлено арбитражным решение арбитражного суда? Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Рекомендуемая лиература Нормативные акты и судебная практика

Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» //Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 18. Ст. 1589 (с послед. изм.).

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» //Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 43. Ст. 4150 (с послед. изм.).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 1 (с послед. изм.).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 2.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 3.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 6.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса».