Тема 15. Исполнение актов арбитражного суда Задача 1.

Работниками ЗАО «Арго» был утерян выданный арбитражным судом исполнительный лист. Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления, ссылаясь на истечение установленного законом срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В течение какого времени исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению? Обоснован ли отказ в выдаче дубликата исполнительного листа?

Задача 2.

Решением арбитражного суда с ООО «Старт» с пользу МУП «Жилконтора» взыскано 127 000 руб. убытков. Решение суда вступило в законную силу. В дальнейшем МУП «Жилконтора» по договору цессии уступило права требования по исполнительному листу закрытому акционерному обществу «Фанат».

Допускается ли правопреемство на стадии исполнения судебного решения? К какому органу и в каком порядке следует обратиться ЗАО «Фанат» для решения вопроса о замене взыскателя в исполнительном производстве?

Задача 3.

Определением арбитражного суда Московской области было удовлетворено заявление ООО ТП «Москвич» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа о взыскании с ГУП «Тракторный завод № 7» 542 362 руб.

ГУП «Тракторный завод № 7», не согласившись с судебным актом, обжаловало его в федеральный арбитражный суд Московского округа. Мотивирована кассационная жалоба была тем, что суд рассмотрел заявление взыскателя с нарушением ст. 125, 126 АПК РФ, так как в материалах дела отсутствуют доказательства направления должнику копии заявления взыскателя о восстановлении пропущенного срока, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, копия свидетельства о государственной регистрации ООО в качестве юридического лица. Помимо этого, в кассационной жалобе содержалось указание на то, что арбитражный суд рассмотрел заявление о восстановлении пропущенного срока в отсутствие представителя ГУП, не извещенного надлежащем образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления ООО.

Подлежит ли кассационная жалоба ГУП удовлетворению?

Задача 4.

Решение арбитражного суда первой инстанции были удовлетворены исковые требования ООО «Полярис» к ЗАО «Водстрой» о взыскании 154000 руб. После вступления решения арбитражного суда в силу ООО предъявило исполнительный лист к исполнению в подразделение судебных приставов. Постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство.

ЗАО «Водстрой», посчитав принятое решение арбитражного суда незаконным, обжаловало его в кассационном порядке. Помимо этого закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В обоснование требования об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства представитель ЗАО «Водстрой» в судебном заседании указал, что судебный пристав-исполнитель не имел права возбуждать исполнительное производство, поскольку решение арбитражного суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, обжаловано в суд кассационной инстанции.

В каком порядке осуществляется возбуждение исполнительного производства на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа? Какое решение должен принять суд по итогам рассмотрения заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя?