Задача 14.

ООО «Олимп» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления антимонопольного органа о привлечении ООО к административной ответственности в виде штрафа. Арбитражный суд установил, что в действиях ООО отсутствует состав административного правонарушения. В связи с этим суд принял решение, которым прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Олимп».

Обосновано ли решение арбитражного суда? Оцените решение на предмет соответствия требованиям АПК РФ.

Тема 11. Производство по делам о несостоятельности (банкротстве) Задача 1.

В каких случаях заявление о признании должника банкротом подлежит возвращению заявителю:

а) сумма требований к должнику — юридическому лицу не превышает 100 ООО руб.;

б) должник сам обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом;

в) задолженность перед кредитором полностью погашена должником до даты рассмотрения заявления;

г) в заявлении не указана предлагаемая кредитором кандидатура арбитражного управляющего;

д) в заявлении не указан размер вознаграждения арбитражного управляющего;

е) заявление не оплачено государственной пошлиной;

ж) к заявлению не приложено решение суда, рассмотревшего требование кредитора к должнику;

з) подано заявление о признании банкротом должника, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве;

и) в заявлении не указана сумма требований всех кредиторов должника.

Задача 2.

Решением арбитражного суда от 15 марта 2010 г. с ООО «Дозор» в пользу ООО «Мавр» взыскано 210 522 руб. 40 коп. предварительной оплаты по договору поставки пиломатериалов от 19 августа 2009 г. Решение суда вступило в законную силу 25 апреля 2010 г. Истцу по делу 3 мая 2010 г. выдан исполнительный лист № 018789, который взыскатель 15 июля 2010 г. направил в службу судебных приставов и на основании которого, возбуждено исполнительное производство.

К 20 августа 2010 г. ООО «Дозор» частично погасило долг, остаток задолженности составляет 132 000 руб. 40 коп.

Имеются ли основания для возбуждения в отношении ООО «Дозор» процедуры банкротства? Составьте заявление о признании ООО «Дозор» банкротом.

Задача 3.

После введения в отношении ОАО «Прогресс» процедуры наблюдения в арбитражный суд с заявлением об установлении требований обратился гражданин Спичкин. Требования к должнику заявитель мотивировал продажей ему некачественного сборного дома. По мнению заявителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ему как потребителю должен быть компенсирован моральный вред, поэтому его требование о взыскании с должника морального вреда в сумме 50 000 руб. должно быть включено в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда Спичкину отказано во внесении его требований в реестр требований кредиторов.

Каков порядок установления размера требований кредиторов? Правомерен ли отказ арбитражного суда внести требования Спичкина в реестр требований кредиторов? Может ли Спичкин обжаловать определение об отказе во включении в реестр требований кредиторов?