Задача 10.

Предприниматель Косталевский, участвующий в процессе н качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, заявил в судебных прениях, что у него имеются дополнительные материалы, которые судом не исследовались, но подтверждают правомерность его требований.

Как следует поступить арбитражному суду?

Тема 9. Акты арбитражного суда Задача 1.

Укажите на недостатки резолютивной части следующих решений:

а) «Взыскать с ООО «Забава», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Туполева, д. 7, в пользу индивидуального предпринимателя Троекурова И.И., 16000 руб., полученных в оплату за не выполненные по договору подряда работы»;

б) «Обязать КУМИ г. Нововоронежа заключить с ЗАО «Рембыттехника» договор аренды»;

в) «Обязать ООО «А-Комплекс» исполнить принятые по договору поставки обязательства и уплатить ОАО «Прост» 68 543 рубля.

Взыскать с ООО «А-Комплекс» расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей».

г) «Обязать ответчика ЗАО «ЮНИКС» снести незаконно установленную лестницу»;

д) «Взыскать с ответчика 50 тонн сахара».

Задача 2.

МУП «УЖКХ» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Обувь» о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных расходов на основании договора аренды нежилых помещений в сумме 122 478 руб.

Решением арбитражного суда договор аренды признан незаключенным, с ЗАО «Обувь» взыскано 122 478 руб. неосновательного обогащения.

В кассационной жалобе ЗАО «Обувь» просит отменить решение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда материалам дела. По мнению заявителя жалобы, суд самостоятельно изменил предмет и основание иска, приняв решение о том, что договор аренды не заключен и взыскав с ЗАО «Обувь» неосновательное обогащение.

Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?

Задача 3.

Арбитражный суд, удовлетворив исковые требования ООО «Кавалер» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, обратил решение к немедленному исполнению.

Ответчик ЗАО «Окна» подал на решение апелляционную жалобу, в которой указал, что с решением по существу согласен, однако возражает против немедленного исполнения решения, поскольку ему необходим срок для освобождения спорного помещения. По мнению ответчика, суд нарушил нормы процессуального права, поскольку вопрос о немедленном исполнении решения может быть решен только н отдельном судебном заседании.

Апелляционная инстанция отказала в удовлетворении жалобы, сославшись на то, что ответчик вправе согласно ст. 324 АПК РФ поставить перед приставом-исполнителем вопрос об отсрочке исполнения судебного акта.

Допустил ли суд первой инстанции ошибки при обращении решения к немедленном исполнению? Каков порядок обращения решения к немедленному исполнению? Какие судебные акты подлежат немедленному исполнению? Обоснован ли отказ в удовлетворении апелляционной жалобы?

Задача 4.

Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Старшиновой об обязании передать истцу заказанные и оплаченные товары. Решением арбитражного суда в иске отказано.

Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения, указав, что из содержания решения неясно, нормами обязательственного либо вещного права руководствовался суд, отказывая и иске, в связи с чем, он лишен возможности реализовать право обжалования судебного акта.

Подлежит ли удовлетворению заявление о разъяснении решения? Каковы основания и порядок разъяснения решения?