Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Мажинская Н.Г. Практикум по арбитражному процес...doc
Скачиваний:
17
Добавлен:
13.11.2019
Размер:
418.3 Кб
Скачать

Задача2.

Красников являлся участником ООО «Линда» и одновременно работал в должности директора этого предприятия. Решением общего собрания участников ООО «Линда» он был освобожден от занимаемой должности.

Не согласившись с увольнением, Красников обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания участников ООО «Линда» незаконным. Определением арбитражного суда производство по делу было прекращено со ссылкой на п. 1ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Красников подал на определение апелляционную жалобу.

Апелляционная инстанция отменила определение о прекращении производства по делу и направила дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определите подведомственность спора. Назовите категории дел, подведомственных арбитражным судам вне зависимости от состава участников.

Задача 3.

Определите подведомственность следующих споров:

а) по требованию налоговой инспекции о взыскании с ОАО «Анита» налога в сумме 50000 руб.;

б) по требованию ООО «Удача» о расторжении договора, заключенного с ЗАО «Мир»;

в) по требованию инспекции о взыскании с ОАО «Агата» штрафа в сумме 1,5 млн руб. за сокрытие объекта налогообложения;

г) по требованию ОАО «Корпус» о взыскании с индивидуального предпринимателя Маркова Л.Р. задолженности по договору потребительского кредита;

д) по требованию налоговой инспекции о взыскании с индивидуального предпринимателя сумм транспортного налога;

е) по требованию ООО «Труд» о взыскании с ООО «Мост» неустойки по договору поставки, в котором закреплена третейская оговорка;

ж) по требованию налоговой инспекции об обращении взыскания на имущество ОАО «Август» в связи с неуплатой налогов;

з) по требованию Гаврилова О.П. о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Сосна».

Задача 4.

Группа физических лиц обратилась в арбитражный суд с заявлением к органу юстиции о признании незаконным отказа в государственной регистрации регионального отделения политической партии «Правда». Определением арбитражного суда производство по делу было прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В определении суд указал, что целью регионального отделения партии не является извлечение прибыли, в связи с чем, спор как не имеющий экономического характера не подлежит рассмотрению в арбитражных судах.

Заявители, не согласившись с прекращением производства по делу, обжаловали определение в апелляционном порядке, указав в жалобе, что заявления об оспаривании отказа в государственной регистрации любых юридических лиц рассматриваются арбитражными судами.

Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению? Каковы правила определения подведомственности арбитражным судам споров по вопросам создания, реорганизации, ликвидации, отказа в государственной регистрации юридических лиц?

Задача 5.

Определите подведомственность следующих споров:

а) по требованию начальника инспекции государственного архитектурно-строительного надзора о взыскании с предприятия штрафа за ведение строительных работ без разрешения;

б) по требованию органа, уполномоченного в области банкротства, о взыскании с руководителя предприятия штрафа за неправомерные действия при банкротстве;

в) по требованию федерального антимонопольного органа о взыскании с торговой организации не уплаченного в срок штрафа, наложенного за нарушение прав потребителей на получение информации о товарах;

г) по требованию товарищества собственников жилья «Уют» о взыскании задолженности по квартирной плате.