Задача 9.

При рассмотрении дела по иску предпринимателя Чистякова к ОАО «Водоканал» о взыскании долга по договору займа ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии вступившего в законную силу решения арбитражного суда по иску ОАО «Водоканал» к ООО «Стройдеталь», которым указанный договор займа между ними был признан незаключенным. Истец возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь при этом на то, что право требовать исполнения договора займа он приобрел по договору об уступке права требования, заключенному с ООО «Стройдеталь», в рассмотрении дела по иску о признании договора займа незаключенным не участвовал, в связи с чем, решение по данному спору как не имеющее преюдициального значения не может быть приобщено к материалам дела.

Подлежит ли ходатайство ответчика удовлетворению? Каковы последствия вступления в законную силу решения арбитражного суда? Имеет ли в данном случае преюдициальное значение решение арбитражного суда по спору о признании договора незаключенным?

Задача 10.

В каком порядке и в какие сроки могут быть устранены следующие недостатки в решениях арбитражного суда:

а) в резолютивной части решения допущена ошибка в наименовании истца, в пользу которого произведено взыскание;

б) арбитражный суд не решил вопрос о взыскании в пользу истца, исковые требования которого были удовлетворены, расходов на оплату услуг представителя;

в) находящееся в деле решение арбитражного суда не подписано судьей;

г) в резолютивной части решения указано: «Взыскать в пользу истца 23000 рублей»;

д) арбитражный суд, приняв решение по требованию о взыскании долга, не разрешил заявленного истцом требования о взыскании штрафных санкций.

Задача 11.

Решением арбитражного суда с муниципального учреждения «Служба заказчика» в пользу общества с ограниченной ответственностью о признании недействующим нормативного правового акта необходимо учитывать содержание акта, характера правоотношений, по поводу которых возник спор. Помимо этого общество указало, что сам по себе факт издания письма Министерства финансов РФ по обращению конкретного налогоплательщика не опровергает наличия в этом письме юридических норм.

Оцените позицию сторон по делу. Подлежит ли акт арбитражного суда первой инстанции отмене?

Изменится ли Ваше решение, если ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании письма Федеральной налоговой службы?

Тема 10. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений Задача 1.

Территориальное управление ФАС России обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействующими отдельных положений утвержденных администрацией муниципального образования правил, определяющих временную шкалу дифференцированных коэффициентов к базовой ставке арендной платы, применяемых для расчета арендной платы за землю в черте муниципального образования.

Заявитель утверждал, что обжалуемый нормативный акт противоречит законодательству о защите конкуренции.

Арбитражный суд, прекратив производство по делу, отметил, что действующее законодательство о защите конкуренции не устанавливает специальных правил по вопросам подведомственности. Антимонопольный орган может реализовать предоставленные этим законом права путем обращения в арбитражный суд только в соответствии с компетенцией арбитражных судов, установленной процессуальным законодательством. В связи с этим на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекратил производство по делу.

Определите подведомственность данного дела. Обоснованы ли выводы суда первой инстанции?

В каких случаях дела об оспаривании нормативных правовых актов подлежат рассмотрению в арбитражном суде?