Задача 10.

ЗАО «Система» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ОАО «Панорама» банкротом.

В отзыве на заявление ОАО «Панорама» указало, что ЗАО «Система» основывает свои требования на несуществующем обязательстве, поскольку многостороннее соглашение о взаимозачетах, и вытекающие из него договоры уступки права требования, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований, признаны недействительными решением федерального суда Королевского района г. Красноармейск. В связи с этим ОАО «Панорама» просило приобщить решение районного суда к материалам дела как письменное доказательство и прекратить производство по делу о банкротстве.

Возражая против доводов должника, представитель ЗАО «Система» в судебном заседании пояснил, что это общество не принимало участия в рассмотрения судом общей юрисдикции дела о признании сделок недействительными, в связи с чем, при рассмотрении заявления о несостоятельности решение районного суда не имеет преюдициального значения. В силу этого представитель просил отказать в приобщении решения суда к материалам дела.

Оцените доводы сторон. Каковы пределы преюдициальной силы судебного акта? Могут ли судебные постановления рассматриваться как письменные доказательства?

Задача 11.

Рассматривая дело по иску ОАО «Стройхолдинг» к ЗАО «ВСК» об истребовании первого этажа здания из чужого незаконного владения, судья арбитражного суда разъяснил представителям ответчика, что ответчик должен представить суду доказательства того, что он приобрел объект недвижимости по возмездной сделке и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права наего отчуждение. Представитель ответчика сделал заявление о том, что его добросовестность и так предполагается, а все искомые обстоятельства по делу должен доказывать истец как лицо, заявившее иск. На данный момент, по мнению представителя ответчика, истец не представил доказательств права собственности на спорный объект, что делает бессмысленным исследование каких-либо иных обстоятельств.

Как следует распределить между сторонами обязанности по доказыванию по настоящему делу? Раскройте содержание общего правила распределения доказательственных обязанностей. Приведите примеры специальных правил, изменяющих общее правило распределения бремени доказывания.

Задача 12.

Вариант I.ОАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о предварительном обеспечении доказательств. Рассмотрев заявление, арбитражный суд вынес определение о предварительном обеспечении доказательств, установив при этом срок для подачи искового заявления. В исковом заявлении ОАО просило взыскать с ответчика 1 250 000руб. основной суммы кредита, 356 874 руб. процентов на сумму кредита, 14 526 руб. процентов за невозврат суммы кредита, 5236 руб. процентов за несвоевременную уплату процентов на сумму кредита, а также обратить взыскание на заложенное имущество (нежилое складское помещение), оцененное в 5 650 000 руб.

Вариант II. ОАО при рассмотрении дела арбитражным судом обратилось с заявлением об обеспечении доказательств (показаний свидетеля) в связи с предстоящей длительной командировкой свидетеля, а также просило суд принять меры по обеспечению иска.

Вариант III. Предприниматель Смирнов И.П. предъявил иск о признании права собственности на два торговых помещения и о взыскании 125 000 руб. убытков.

Вариант IV. Общество «Кедр», являясь ответчиком по делу, обратилось с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда первой инстанции о наложении ареста на принадлежащий обществу автомобиль стоимостью 180 000 руб.

Определите размер подлежащей уплате государственной пошлины. Каков порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд?