Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Фин--1.doc
Скачиваний:
18
Добавлен:
10.11.2019
Размер:
7.77 Mб
Скачать

§ 7. Действия с непрерывными процентами

Непрерывное наращение процентов, то есть наращение за бесконечно малые отрезки времени, в практических финансово-кредитных операциях применяется крайне редко. Они используются, в основном, при анализе сложных финансовых проблем, например при обосновании и выборе инвестиционных проектов, при количественном финансово-экономическом анализе сложных хозяйственных процессов.

При непрерывном наращении процентов число периодов наращения или дисконтирования стремится к бесконечности, а временной интервал между периодами - к нулю.

Рассмотрим процесс наращения по сложным дискретным процентам:

и вычислим предел при :

так как – второй замечательный предел.

Ставку непрерывных процентов называют силой роста и обычно обозначают через , чтобы отличать от дискретной ставки:

(21)

Если из (21) определить , то есть

то будет дисконтным множителем.

Так как непрерывные и дискретные ставки функционально связаны между собой, то можно написать

то есть ,

Следовательно,

и – (22)

связь между дискретными (сложными) и непрерывными процентами.

№ 30. Сумма, на которую начисляются непрерывные проценты по ставке , равна 20000 руб. Найти наращенную за пять лет сумму.

Решение.

32 тыс. 977,44 руб.

Проверим это решение по формуле (22):

, или 10,51709%.

Тогда действительно:

32 тыс. 977,44 руб.

Если сила роста не является постоянной величиной, а изменяется во времени: , то наращенная сумма и современная стоимость определяются как

(23)

Г Л А В А III

К О Н В Е Р С И Я П Л А Т Е Ж Е Й. Э К В И В А Л Е Н Т Н О С Т Ь П Р О Ц Е Н Т Н Ы Х С Т А В О К

§ 1. Финансовая эквивалентность обязательств

На практике нередко возникают случаи, когда необходимо заменить одно финансовое обязательство другим, например с более отдаленным сроком платежа; досрочно погасить задолженность; объединить несколько платежей в один (консолидировать платежи) и так далее.

В таких случаях неизбежно возникает вопрос о принципе, на котором должно базироваться изменение контракта. Таким общепринятым принципом является финансовая эквивалентность обязательств, которая предполагает неизменность финансовых отношений сторон до и после изменения условий контракта.

Эквивалентными считаются такие платежи, которые, будучи "приведены" к одному моменту времени, оказываются равными. Такое приведение осуществляется либо путем дисконтирования к более ранней дате; либо путем наращения суммы платежа, если речь идет о более поздней дате. По существу, принцип эквивалентности следует из формул наращения и дисконтирования, связывающих величины P и S, а именно, две суммы S1 и S2, выплачиваемые в разные моменты времени, считаются эквивалентными, если равны их современные (или наращенные) величины, рассчитанные по одной и той же процентной ставке на один и тот же момент времени.

№ 31. Являются ли эквивалентными два обязательства, если условия первого: выплатить 400 тыс. руб. через 4 месяца; второго: выплатить 450 тыс. руб. через 8 месяцев при условии начисления 20% годовых.

Решение. Применим формулу дисконтирования

Тогда тыс. руб.,

тыс. руб.

Видно, что эти обязательства не являются эквивалентными, так как

Очевидно, что результат сравнения S1 и S2 зависит от уровня процентной ставки i и существует (при данных и ) так называемый критический (или барьерный) размер ставки , при которой обязательства будут эквивалентными. Эту ставку можно определить из равенства или

Следовательно,

(1)

№ 32. Определить размер критической ставки в условиях № 31.

Решение.

Таким образом, если < 42,86%, то P2 > P1, а если i > 42,86%, то P2 < P1.

Если же дисконтирование будет производиться не по простой, а по сложной процентной ставке, то критическую ставку найдем из равенства:

То есть

(2)

№ 33. Найти критическую ставку сложных процентов при сравнении двух платежей: 20 тыс. руб. с выплатой через два года и 30 тыс. руб. – через четыре года.

Решение.

или 22,47%.

Легко убедиться, что при i < i0 стоимость второго варианта больше первого, а при i > i0 – наоборот.