Аналіз зміни по джерелах фінансування

Таблиця 5.3

№	Джерела фінансування	Сума використання капітальних вкладень млн. грн.		Абсолютний показник ±А, млн. грн.	Відносний показник ±γ, %
		2001 г.	2002 р.
1	2	3	4	5	6
1	Державні капвкладення	70,8	69,4	-1,4	-2,0
2	Власні кошти інвесторів	36,5	40,2	+3,7	+9,2
3	І т.д.
	Усього	130,5	128,7	-1,8	-1,4

Ємність існуючого ринку можна вимірити не тільки обсягом капітальних вкладень, але і показником БМР, що при аналізі попиту на будівельну продукцію має для будівельної організації важливе значення.

При аналізі попиту на будівельну продукцію розраховуються також частка за кожним критерієм.

Використовуючи дані вище приведеного приклада, проаналізуємо зміну структури капітальних вкладень по джерелах фінансування. Для розрахунків використовуємо таблицю 5.4.

Аналіз змін структури капітальних вкладень по джерелах фінансування будівництва.

Таблиця 5.4

№	Джерела фінансування	Доля джерела фінансування в загальної суми капвкладень, %		Абсолютний показник вимірів ±А %
		2001 р.	2002 р.
1	Державні капвкладення	54,5	54,0	98
2	Власні кошти інвестора	30,0	31,2	110
3	і т.д.
	Усього	100	100

Точно також проводиться аналіз зміни структури капвкладень по сферах використання (об'єктам виробничого і невиробничого призначення) і за іншими критеріями сегментації ринку.

Для відповідної сукупності однотипних ринків, наприклад, галузь – чорна металургія, розглядають середній рівень базового значення показників для даної вибірки по формулі:

n

Σ Рбі

I = 1

Рб._порівн = ───────────, де (5.3)

n

- Рб.порівн – середній рівень аналізованих показників у базовому році по всій сукупності (вибірки) досліджуваних ринків;

- Рбі - значення аналізованого показника в базовому році по і - того виду ринку;

- n – загальна кількість і – нових видів наступних ринків відповідної сукупності (вибірки).

Приклад 5.2. Визначити середній рівень базового значення 2001 року, по обсягах будівництва чорної металургії для будівельної фірми, якщо відомий, обсяг виконаних робіт з Донецького метзаводу – 5 млн.грн., Донецькому й Авдіївському коксохімзаводам відповідно 3 і 4 млн. грн.

5 + 3 + 4

Рб.порівн = ───——─────── = 4 млн грн.

3

З урахуванням цього показника можна визначити середньогалзеві відносні значення змін по кожному виду ринку, що утворять відповідну сукупність ринків, а саме:

А

η = ─────────── * 100, де (5.4)

Рб._{порівн.}

- А – абсолютна зміна показника аналізованої характеристики ринку;

- η – відносний показник зміни по кожнім виді ринку.

Якщо в 2002 році попит на будівельну продукцію по об'єктом чорної металургії склав Рн._{порівн.} = 3,8 млн грн., то з урахуванням приклада 5.2.

3,8 - 4

η = ─────────── * 100 = -5,26 %

3,8

Сукупність різних критеріїв будівельного ринку підлягають аналізу з погляду зміни існуючого попиту. Передбачається наступна оцінка темпів зміни попиту: високий попит + 7 %, низький попит від + 0,5 % до + 2 %, низький спад попиту до – 7 % і високий спад від – 7 % і більш.

Для кількісної оцінки зміни попиту за кожним критерієм сегментації ринку, використовуються відносні показники, що визначаються по формулах 5.2, 5.4. Названі формули застосовуються для того чи іншого критерію сегментації. Проведення сегментації провадиться з використанням матриці, таблиця 5.5.