Тема 8. Договор хранения Литература

1. Анциферов О. Договор профессионального хранения документов //Хозяйство и право. 2006. N 11

2. Брагинский М.И. Хранение (глава 47 ГК РФ). //Хозяйство и право. 1996. № 9.

3. Буркова А. Складские свидетельства и особенности залога товара, переданного на хранение//Цивилист. 2006. N 1

4. Котелевская А.А. Договор складского хранения и особенности правовой природы складских свидетельств//Журнал российского права. 2006. N 3

5. Мартышкин С.В. Правовые особенности хранения ценностей в банке//Юрист. 2006. N 9

6. Мильков А.В. Разграничение договоров охраны и хранения //Юрист. 2007. N 11

7. Романец Ю. Обязательство хранения в системе гражданских договоров. //Рос. юстиция. 1999. № 10.

8. Семенихин В.В.Хранение ценностей в банке и индивидуальном банковском сейфе //Налоги (газета). 2007. N 28

1. Общие положения о договоре хранения.

Сущность и понятие договора хранения.

Данное правоотношение принадлежит к категории обязательств по оказанию услуг и представляет собой совокупность необходимых последовательных действий:

1) передача объекта хранения в чужое владение с целью сохранения его полезных свойств в течение определенного срока;

2) действия хранителя по обеспечению сохранности объекта и (или) его полезных свойств;

3) возвращение объекта хранения поклажедателю по истечении установленного срока или по требованию.

Общественные отношения по поводу хранения вещей хронологически являются одними из древнейших. В докапиталистический период они были преимущественно распространены на бытовом уровне как отношения лично-доверительного характера без какого-либо коммерческого содержания. В связи с этим безвозмездность хранения была характерным признаком обязательства.

С развитием рыночных отношений хранение как разновидность услуг становится все более необходимым и выгодным направлением предпринимательской деятельности. Это повлекло, во-первых, утрату в значительной мере традиционной безвозмездности хранения на бытовом уровне и, во-вторых, возникновение и последующее нормативное закрепление практически во всех правовых системах специальных видов хранения, обусловленных деятельностью субъектов гражданского права особого рода. Вместе с тем безвозмездное хранение также продолжает иметь определенное значение.

Отношения по поводу хранения вещей регулировались нормами русского дореволюционного права (поклажа) в традициях континентальной системы права уже с учетом коммерциализации данного вида услуг.

В новейший период существования СССР и Российской Федерации регламентация института хранения может быть подразделена на три этапа по времени, соответствующему трем гражданским кодексам. ГК РФ 1996 г. закрепил наиболее развернутую регламентацию отношений хранения в российском гражданском праве (гл.47). Законодатель постарался максимально учесть потребности хозяйственного оборота использовав, как национальные традиции регулирования данного вида обязательств, так и опыт иностранных государств, с которыми и советским, и российским субъектам коммерческой деятельности приходилось иметь дело на уровне внешнеэкономических связей.

Хранение может входить в состав не только сложного, но и смешанного договора.

Применительно к смешанному договору различаются два варианта в зависимости от того, какое место в нем занимает хранение.

Так, в частности, в договор транспортной экспедиции может быть включено условие, предусматривающее в качестве одной из дополнительных услуг хранение груза (п. 1 ст. 801). Аналогичная ситуация может сложиться и применительно к таким, например, договорам, как поручение, комиссия, купля-продажа, подряд (имеется в виду хранение подрядчиком в период выполнения работ материалов и/или оборудования, принадлежащих заказчику) и др.

При прямо противоположной ситуации имеются в виду оказание хранителем экспедиционных услуг, выполнение по поручению поклажедателя функций подрядчика при осуществлении работ, необходимых для обеспечения сохранности принятого на хранение имущества, осуществление доставки хранимых вещей поклажедателю по окончании договора и т.п.

В отличие от сложного, при смешанном договоре, в котором хранение обслуживает основную функцию контрагента, в случаях, когда нормы о хранении включаются в состав посвященного ему института основного договора, эти нормы пользуются приоритетом по отношению к тем, которые составляют содержание главы 47 Гражданского кодекса («Хранение»).

Принцип субсидиарного применения главы 47 Гражданского кодекса означает, что нормы, относящиеся к основному договору, могут применяться только в случаях, если в них идет речь именно о хранении как таковом.

Обязательство хранения может возникнуть не только из договора, но и из закона. Так, например, статьей 714 Гражданского кодекса ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, которые оказались во владении у подрядчика в связи с исполнением им договора подряда.

Сложность и особенность хранения как обязательства по оказанию услуг заключается в двойственной природе данного договора. Двойственность обусловлена различными сферами применения, которые могут быть обозначены как "бытовая сфера" и "профессиональная сфера".

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), возвратить эту вещь в сохранности.

Данное определение, содержащееся в п.1 ст.886 ГК, представляет собой классическую элементарную конструкцию договора хранения, который в подобном контексте может быть охарактеризован как одностороннее (обязанное лицо - хранитель), безвозмездное (отсутствует упоминание об оплате услуг) и реальное обязательство хранителя. В бытовой сфере, где отношения сторон хранения продолжают носить лично-доверительный характер, указанная элементарная конструкция может найти применение, хотя и в этой сфере ее значение падает, поскольку и на "непрофессиональном" уровне отношений по поводу хранения все чаще стороны предусматривают возмещение оказанных услуг и, как следствие, двусторонний вариант договора.

В профессиональной сфере применения договор хранения изначально предполагает такие характеристики, как двусторонность и возмездность, а также вероятная консенсуальность. Подобная конструкция договора предполагает специальный субъектный состав: в качестве хранителя могут выступать коммерческое юридическое лицо либо некоммерческое юридическое лицо, осуществляющее хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности, т.е. профессиональные хранители. Кроме того, к числу профессиональных хранителей можно отнести и физических лиц, наделенных статусом индивидуального предпринимателя.

Договор хранения и смежные договоры.

Хранение соприкасается с довольно широким кругом гражданско-правовых договоров. Прежде всего, речь может идти о договорах аренды и ссуды (безвозмездного пользования).

Общим является то, что все три договора относятся к числу договоров возмездного оказания услуг и вместе с тем служат основанием передачи имущества, как правило, во владение контрагенту с последующим возвратом. Имущество является для хранителя «чужим».

Различие между указанными договорами состоит в том, что для договоров аренды и безвозмездного пользования их признаком, включенным в легальное определение (ст. ст. 606, 689 ГК), является временный переход непременно двух правомочий собственника – владения и пользования, при этом именно переход второго выражает цель договора. В договоре хранения законодатель закрепляет презумпцию перехода заведомо лишь одного из указанных правомочий собственника – владения. Хранитель приобретает право пользоваться вещью только с согласия поклажедателя, либо при наличии иных, прямо указанных в статье 892 Гражданского кодекса обстоятельств. Обычный договор хранения трансформируется в смешанный, при этом предоставление хранителю права пользования вещью может служить одной из форм его вознаграждения.

Более значимый разграничительный признак: чья обязанность оказание соответствующей услуги. Если при аренде и ссуде это будет сторона, которой принадлежит вещь, то при хранении в указанной роли выступает тот из контрагентов, который принимает вещь. По этой причине, помимо прочего, при заключении возмездного договора хранения в отличие, например, от возмездного договора аренды, вознаграждение выплачивает тот, кто передал вещь, а не тот, кому она была передана.

Для ссуды или аренды они решаются, хотя и по-разному, для аренды – ее возмездность, а для безвозмездного пользования, естественно, - не только отсутствие в договоре условия о вознаграждении и принципиальное запрещение такого условия.

В отличие от этого при хранении по общему правилу (исключение составляют лишь отдельные его виды) возмездность или безвозмездность хранения могут служить предметом соглашения сторон.

Сходство хранения с займом состоит в том, что на основе обоих договоров происходит вначале передача, а затем возврат вещи. При этом, если речь идет об иррегулярном хранении, указанное сходство расширяется, поскольку подобно хранителю заемщик должен возвратить не те же вещи, а лишь равное количество других таких же, «того же рода и качества» вещей (п. 1 ст. 807).

К числу различий можно отнести то, что при займе услугу оказывает не тот, кто принимает вещь, а тот, кто ее передает. При займе в торговом быту заемщик платит проценты за занятые вещи, товарный же склад не только не платит процентов, но сам получает за хранение известное вознаграждение. Особое значение имеет то, что в договоре займа вещь передается в собственность лица, обратившегося за услугой. Вещь входит в состав его, заемщика, имущества, а потому и учитывается им как своя. И, независимо от того принята ли вещь на хранение, как индивидуально-определенная или наделенная родовыми признаками (на «хранение с обезличением»» – ст. 890), для хранителя она остается все равно «чужой».

Основное различие договора хранения и договора охраны состоит в том, что при хранении вещь передается во владение, в то время как при охране никакой передачи каких-либо вещных правомочий не происходит.

По договору охраны его объект продолжает находиться во владении у того, кто обратился за услугой. Предметом договора охраны служит как движимое, так и недвижимое имущество.

Поскольку имущество, охраняемое сторожем, не считается находящимся в его ведении, то если бы сторож продал его третьему лицу, следовало говорить о хищении, которое дает собственнику право на виндикацию даже в споре с добросовестным приобретателем. Но если бы тот же акт совершил хранитель, признаваемый владельцем вещи, добросовестный приобретатель мог бы защищаться против виндикационного иска личного собственника ссылкой на выбытие вещи из обладания истца по его воле.

Смысл хранения состоит в размещении полученных вещей на территории или в помещении хранителя, а это как раз и не охватывается договором охраны. При договоре охраны существуют строго определенные случаи наступления ответственности: кража, взлом и т.п.

На перевозчика возлагается ответственность за сохранность находящихся при пассажире вещей (ст. ст. 118 и 119 Воздушного кодекса).

Договор перевозки пассажиров включает элементы договора именно охраны вещей, а не их хранения. Отмеченное обстоятельство учитывается при определении оснований и размера ответственности перевозчика.

Перечисленные случаи объединяет то, что хотя соответствующая сторона Гражданским кодексом именуется хранителем, рассматриваемые отношения не предполагают передачу стороной тому, кого Кодекс называет хранителем, своих вещей. Нормы & 1 главы 47 Гражданского кодекса, составляющие общие положения о хранении, непосредственно не должны распространяться на соответствующие отношения

Предмет договора хранения его характеристика и форма.

"Хранение" следует понимать как услугу, совокупность полезных действий, объектом совершения которых является переданная хранителю вещь, подлежащая последующему возвращению. Этим данное обязательство отличается от внешне сходного с ним обязательства по охране (наблюдению). Объектом охранных действий может являться как имущество (движимые и недвижимые вещи), так и физическое лицо, а по содержанию это отношение представляет собой наем физического или юридического лица в качестве охранника (смотрителя).

Под "вещью" как объектом хранения следует понимать движимое имущество (кроме варианта специального хранения в порядке секвестра, которым в качестве объекта хранения предусмотрены и недвижимые вещи). Хотя данное правило не установлено законодательством, но согласно традициям континентального и, в частности, российского права объектом хранения следует признавать именно движимую вещь. При этом объектом хранения может быть как индивидуально-определенная вещь, так и вещь, определяемая родовыми признаками. Подобная универсальность в отношении объекта позволяет отличить хранение, как от имущественного найма, так и от займа.

Допустимость в качестве объекта хранения вещи, определяемой родовыми признаками, позволяет использовать вариант "хранения с обезличением" (ст.890 ГК), который предполагает смешение вещей одного поклажедателя с вещами того же рода других поклажедателей. При рассмотрении общих положений о договоре хранения "возмездность" следует понимать в двух значениях.

Во-первых, как возмещение понесенных хранителем необходимых или чрезвычайных расходов, связанных с оказанием услуг по хранению.

Во-вторых, как собственно вознаграждение, которое представляет собой разницу между общей суммой оплаты услуг хранителя и суммой вышеназванного возмещения расходов и в сущности является доходом хранителя.

Даже в случае безвозмездного хранения поклажедатель все равно обязан возместить хранителю необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором не предусмотрено иное.

По общему правилу чрезвычайные расходы, т.е. расходы которые стороны не могли предвидеть при заключении договора и которые превышают обычные расходы, подлежат возмещению, если поклажедатель дал согласие на эти расходы или одобрил их впоследствии.

Форма при заключении договора хранения определяется в зависимости от вида и обстоятельств его заключения. Если сторонами договора являются граждане (бытовое хранение), они должны заключать соглашение в письменной форме лишь в случаях, когда стоимость переданной на хранение вещи, как минимум, в десять раз превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда. Применительно к договору хранения действует общее правило, которое связывает с нарушением правила об обязательной письменной форме невозможность в случае спора ссылаться в подтверждение сделки, а также ее условий на свидетельские показания (ст.162 ГК), сохраняя за сторонами право в подобных случаях приводить письменные и другие доказательства. Однако для одного случая – спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и той, которая возвращена хранителем, п.3 ст.887 ГК допускает использование, в том числе и показания свидетелей.

Передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (стихийные бедствия, внезапная болезнь) может быть доказываема свидетельскими показаниями (ч.3 п.1 ст. 887 ГК).

К простой письменной форме приравнивается жетон, а также иной (легитимационный) знак, который используется хранителем в качестве способа подтверждения факта заключения договора при условии, если подобные способы предусмотрены законом, иными правовыми актами или являются обычными для данного вида хранения (ст.887 ГК РФ).

Обязанности сторон договора хранения.

К числу обязанностей поклажедателя, кроме вышеупомянутой обязанности оплатить услуги хранителя либо только в виде возмещения, либо в виде и возмещения, и вознаграждения, относятся следующие:

а) обязанность взять вещь обратно по истечении обусловленного срока хранения;

б) обязанность при сдаче вещи на хранение предупредить хранителя об опасных свойствах вещи.

Обязанности хранителя.

а) принять вещь на хранение;

б) хранить вещь в течение всего обусловленного договором срока или до востребования вещи поклажедателем;

в) предпринимать действия, направленные на сохранение вещи и (или) ее полезных свойств, как минимум, в том объеме, в каком бы он заботился о сохранении своих вещей;

г) оказывать услуги по хранению лично, если иное не предусмотрено договором или другим способом не согласовано с поклажедателем;

д) не пользоваться вещью, переданной поклажедателем без его согласия;

е) незамедлительно уведомлять поклажедателя о необходимости изменить условия хранения, предусмотренные договором;

ж) возвратить сданную на хранение вещь управомоченному лицу по первому требованию.

Срок хранения по смыслу ст.889 ГК не является существенным условием договора. Он устанавливается в договоре или определяется в соответствии с разумным сроком сохранности вещи, сданной на хранение, или какого-либо полезного свойства вещи, если объектом хранения является и данное полезное свойство.

Ответственность по договору.

Особые правила об ответственности поклажедателя установлены ст. 894 ГК применительно к хранению вещей с опасными свойствами.

Прежде всего, речь идет о возложении на поклажедателя обязанности предупредить хранителя при сдаче вещей на хранение о соответствующих их свойствах. Одно из них состоит в предоставлении второй стороне - хранителю права в любое время принять решение об обезвреживании или уничтожении подобной вещи. В случаях, когда был заключен возмездный договор, хранитель и после уничтожения вещей имеет право на получение вознаграждения.

На поклажедателя возлагается обязанность возместить убытки, причиненные хранением такого рода вещей, не только самому хранителю, но и третьим лицам.

Менее жесткие для поклажедателя правила установлены на случай, когда вещь хранилась у профессиональных хранителей, притом возмездно.

Неблагоприятные для поклажедателя последствия хранения вещей с опасными свойствами наступают только в случаях, когда хранителю удалось доказать, что вещи были сданы на хранение под неправильным наименованием, и тем самым хранитель был введен в заблуждение относительно подлинной опасности, которую создают переданные на хранение вещи. При этом не имеет значения, была ли передана вещь под неправильным наименованием поклажедателем умышленно или он сообщил такое наименование по ошибке.

Статья 894 ГК выделяет ситуацию, при которой хранитель знал об опасных по своей природе свойствах вещей и все-таки согласился их принять. Хранитель вправе обезвредить или уничтожить вещь. Надеяться на возмещение понесенных ему убытков поклажедатель не может. Как предусмотрено в п. 2 ст. 894 ГК, поклажедатель не несет ответст­венности за убытки, причиненные хранением соответствующих вещей ни перед хранителем, ни перед третьими лицами.

2. На поклажедателя возлагается обязанность своевременно взять свою вещь обратно. При этом по общему правилу - немедленно после истечения срока, указанного в договоре, или (в случаях, когда это предусмотрено п. 3 ст. 889 ГК) в срок, установленный поклажедателем. При нарушении такой, как и любой другой, договорной обязанности потерпевшая сторона (в данном случае - хранитель) вправе требовать возмещения причиненных по этой причине убытков.

В силу п. 2 ст. 899 ГК, если поклажедатель не исполнил обязанности взять обратно вещь, переданную на хране­ние, или уклонился от ее получения (например, отказался принять вещь, доставленную по его адресу хранителем), хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором, после предварительного письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно про­дать вещь по цене, которая сложилась в месте хранения.

Для защиты интересов поклажедателя предусмотрено, что если речь идет о дорогой вещи (имеется в виду ее стоимость свыше 100 минимальных размеров оплаты труда), продажа должна быть произведена с аукциона. Порядок его проведения регулируется соответствующи­ми общими нормами (ст. 447-449 ГК). Сумма, которую удалось выручить от продажи вещи, должна быть передана поклажедателю. При этом за хранителем признается право удержать свои расходы по продаже вещи из переданной хранителю суммы. Пункт 2 ст. 899 предоставляет хранителю лишь право продать вещь. Хранитель не может оставить вещь самому себе.

Если просрочка уплаты вознаграждения составила более половины суммы, которая должна быть выплачена за соответствующий период, у хранителя возникает право отказаться от исполнения договора. В этом случае хранитель направляет поклажедателю требование немедленно забрать сданные на хранение вещи (п. 2 ст. 896 ГК).

При досрочном прекращении хранения, вызванном обстоятельствами, за которые отвечает хранитель, он лишается права на получение вознаграждения, а суммы, которые он получил в счет причитавшегося вознаграждения, ему придется возвратить.

Ответственность хранителя.

Ответственность хранителя за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей наступает в соответствии с общими основаниями ответственности должника. Содержащаяся в п. 1 ст. 901 ГК отсылка по этим вопросам к ст. 401 ГК означает, что хранитель в виде общего правила несет ответственность в подобных случаях лишь при наличии своей вины. Определяя ви­новность хранителя, как следует из этой последней статьи, необходимо учитывать, принял ли он при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Правило о повышенной ответственности применительно к случаям исполнения обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, распространяются на профессиональных хранителей. Понятие используется и в п. 2 ст. 886 ГК, который признает профессиональным хранителем коммерческую либо некоммерческую организацию, осуществляющую хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности. Следовательно, склад несет ответственность за целостность и сохранность принятых им на хранение товаров независимо от вины, но за утрату сданного покупателем в принадлежащий складу гардероб верхней одежды - лишь при наличии его вины.

Ст. 901 ГК расширен круг обстоятельств, при которых профессиональный хранитель освобождается от ответственности. Речь идет об утрате, недостаче или повреждении вещи, которые произошли вследствие не только непреодолимой силы, умысла или грубой небрежности поклажедателя, но также свойств вещей, о которых хранитель, принимая вещи на хранение, не знал и не должен был знать.

Законодатель (ст.902 ГК) установил, что убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещи, должны возмещаться хранителем в соответствии с общим принципом, закреплен­ным в ст. 393 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем ст. 902 ГК вносит определенные ограничения для ответственности, наступающей при безвозмездном хранении. Так, при утрате или недостаче вещей возмещение следует выплачивать в размере стоимости утраченных или недостающих вещей, а при повреждении вещи возмещение производится в размере суммы, на которую понизилась ее стоимость. В случае, когда вещь за время хранения по обстоятельствам, за которые отвечает хранитель, изменилась настолько, что не может быть использована по первоначальному назначению, отказавшийся по этой причине от получения вещи поклажедатель вправе потребовать возмещения ее стоимости и других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором.

Содержащаяся в ст. 902 ГК ссылка на ст. 393 Кодекса позво­ляет, среди прочего, определить исходную величину при подсчете убытков, причиненных утратой, недостачей или повреждением вещи. Имеется в виду, что если иное не предусмотрено законом, другими правовыми актами или договором, за основу должны быть приняты цены в месте, в котором обязательство должно быть исполнено, или на день, когда требование кредитора было удовлетворено добровольно, а в случае возбуждения дела в суде - в день предъявления иска.

Если иное не предусмотрено договором, в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате вещи или возмещению других связанных с этим издержек и иных убытков, у кредитора возникает право удерживать вещь вплоть до того, как обязательство не будет исполнено.

Особенность ст. 359 ГК в том, что, если в обязательстве обе стороны действуют как предприниматели (например, хранение принадлежащих предпринимателю товаров на товарном складе), удержание возможно в отношении любых требований кредитора. Во всех других обязательствах - только в случаях, когда речь идет о неисполнении должником в срок обязательства по оплате вещи или возмещении кредитору связанных с нею издержек и других убытков. Имея в виду, что сама ст. 359 ГК носит исключительный характер, она не может быть подвергнута рас­пространительному толкованию.