Раздел 3. Обязательства по оказанию услуг

Тема 1. Договор возмездного оказания услуг Литература

1. Пучков Е. А. Проблемы правового регулирования договора возмездного оказания услуг//Российская юстиция. – 2008. - № 5.

2. Санникова Л. В. О прекращении договора возмездного оказания услуг//Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. - № 2.

3. Ситдикова Л. Б. Нормативная модель договора возмездного оказания услуг//Российский судья. – 2008. - № 1.

4. Юшкевич А. В. Принцип возмездности при оказании услуг//Юрист. 2008. - № 1.

1. Понятие договора и его признаки.

Институт возмездного оказания услуг предназначен для регулирования тех правоотношений, которые, с одной стороны, не могут быть эффективно регламентированы подрядными нормами, а с другой - по своей значимости и индивидуализирующим их свойствам еще не достигли той степени, при которой оказывается необходимым выделение каждого из них в особый договорной тип.

По договору возмездногооказания услугисполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК).

Это консенсуальный, двухсторонний и возмездный договор.

ГК 1922 и 1964 г.г. не выделяли договора услуг как такового, но это не значит, что они не знали такой категории как услуга. Этот термин использовался, и господствующая в литературе точка зрения отделяла договор услуг от договора подряда. (О.С. Иоффе, Е.Д. Шешенин, В.Ф. Яковлев, Б.И. Пугинский, Е.А. Суханов и др.). Е.Д. Шешенин считал, что предметом договора услуг служат отношения, которые не носят вещественного характера. Е.А. Суханов писал, что «к обязательствам по производству работ в известной мере примыкают и многие обязательства по оказанию услуг (например, культурно-зрелищные). Но они отличаются, т.к. результат их имеет невещественный характер, т.е. результат не существует отдельно от исполнителя, а сама услуга по сути потребляется заказчиком одновременно с ее оказанием и вещных прав на результат не возникает. Содержавшиеся в трудах ученых выводы не вступали в противоречие с действовавшим тогда ГК. Соответственно В.Г. Вердников отмечает, что возмездное оказание услуг нашим законодательством как тип договоров не урегулирован, и к соответствующим отношениям все же приходится применять правила о подряде, но по аналогии.

Действительно, договор возмездного оказания услуг, как и подряд, имеет своим предметом совершение действий по заданию заказчика. Однако в подряде конечной целью служит получение определенного результата, и он подлежит принятию и оплате. В договоре возмездного оказания услуг оплачивается услуга как таковая: стадии сдачи-приемки не выделяется. Поэтому в обязанности исполнителя входит совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, а заказчика – их оплата.

Таким образом, в качестве предмета исполнения по рассматриваемому договору выступает полученный заказчиком полезный эффект от совершения исполнителем определенных действий либо осуществление им определенной деятельности. Полезный эффект, полученный заказчиком по договору, носит нематериальный характер.

В ст. 779 ГК названы в качестве примера отдельные разновидности возмездных услуг: связь, медицинские, ветеринарные, аудиторские, консультационные, информационные услуги, услуги по обучению, туристическому обслуживанию.