1 0 Архаизмы в основном относятся к возвышенной лексике, но они, так же

как и все остальные ≪стилистические слои≫ лексики, не представляют собой

замкнутого раз навсегда определенного набора слов, а находятся в непрерывном

изменении и движении. В частности, в порядке ≪смещения≫ они могут упо-

требляться в ≪сниженной≫ речи. Если такого рода ≪речевые сдвиги≫ для тех или

других слов становятся ≪узуальными≫, то у них появляется новое стилистиче-

ское качество. Возможно, что новое качество уже приобрели такие слова, как

вельможа, выдворять, облагодетельствовать, лицезреть, поучать, презентовать,

разоблачаться, соблаговолить, соизволить, сподобиться и др.

Однако в основном архаизмы все же относятся к возвышенной лексике.

Ср. A. O b r e . b s k a - J a b l o n s k a , Od archaizmu do nowej formy je.zykowej,

Сб. ≪Stylistika teoreticzna v Polsce≫, Warszawa, 1946.

Соотносительной с архаизмами стилистической категорией являются

неологизмы. Однако собранный материал не дал возможности выводов по этому

вопросу. Интересной в теоретическом отношении работой по вопросу о неологиз-

мах является статья К. В u d z у k, Sprawa neologizmow w literaturze (Сб.

≪Stylistika theretyczna w Polsce≫, Warszawa, 1946).

О неологизмах в современном русском языке имеется большая литература.

См., в частности, библиографию диссертации П. И. Сенина ≪Словарные и фразео-

логические неологизмы советской эпохи в произведениях К. А. Федина≫ (авто-

реферат, М., 1955).

278

1 1 Чтобы дать представление об общем направлении исследований этого

ряда, остановимся на следующих: Долежел (L. D о 1 е z e 1, К stylisticke

a normativni charakteristice ve slovniku spisovneho jazyka (Nase fee, 1—,

R. XXXVIII, 1955) делит словарь сперва на три большие части: 1) по террито-

риальным и социальным группам, куда относятся такие пометы, как ≪народн.≫,

≪обл.≫, ≪слэнг≫, ≪арготич.≫, ≪иностранные≫; 2) по временной линии, куда отно-

сится помета ≪устар.≫; 3) по сферам употребления, куда относятся пометы

≪книжн.≫, ≪разг.≫ (hovor.), ≪художест. лит.≫, ≪публицистич.≫, ≪терминол.≫

и 4) по эмоциональной окраске, куда относятся пометы: ≪шутл.≫, ≪ирон.≫,

≪презр.≫, ≪груб.≫. Шалингова (S а 1 i п g о v а М., К stylisticke] charakteristike

slov v normativnom slovniku (Slov. rec., R. XX, c. 1, 1955) кладет в основу

разграничение: 1. Слова нейтральные (именующие и понятийные), которые

в словаре никакими стилистическими пометами не выделяются. 2. Слова поло-

жительной стилистической характеристики, для которых выделяются следую-

щие стилистические пометы: 1) разговорное (hovor.); 2) специальный термин;

3) Книжное; 4) неологизм (novin.); 5) высокое (slavnostny); 6) слово детской речи.

Кроме того, выделяются архаизмы и слова, стоящие вне литературного языка.

Все выделяемые категории иллюстрированы и снабжены критериями выделения.

В цитировавшейся выше ≪Инструкции для составления словаря современного

русского литературного языка≫ рекомендуется введение помет: 1) разг., прост.,

высок., книжн.; 2) народно-поэт., устар., поэт., обл., спец.; 3) ирон., шутл.,

бран. и 4) устар.

12 В этой связи уместно обратить внимание на специфические (по сравнению

с собственно стилистической характеристикой слова) трудности, возникающие

при определении слов с точки зрения области их применения, т. е. либо недиф-

ференцированно пометой спец., либо же такими более детальными указаниями,

как лингв., мат. и т. п. Хотя, теоретически рассуждая, вопрос о пометах такого

рода, которые можно назвать ≪терминологическими≫, и не представляет как

будто затруднений, в практике лексикографической работы он весьма сложен.

В самом деле, если ни у кого не будет сомнения в необходимости сопроводить

специальной пометой название таких, например, животных, как ихтиозавр,

зубр, як или гну, то, например, слон, жирафа и т. п. вызовут определенные

колебания, что легко подтвердить справками в словарях. Так, слон в русско-

франц. словаре акад. Л. В. Щербы дано с пометой зоол. В русско-английском

словаре под общим руководством проф. А. И. Смирницкого —без пометы, а жи-

рафа как раз наоборот: с пометой зоол. в словаре Смирницкого и без пометы

в словаре Щербы.

Следует, между прочим, заметить, что вообще лучше пользоваться пометой

спец., чем такими, как опт., торг., биол., псих., и т. п., так как точно опреде-

лить и, главное, отграничить ту специальную область, к которой следует от-

нести то или другое слово, бывает иногда очень трудно. Так, например, слово

аберрация —это физ., астр, или опт.? Аффект —мед., псих, или прав.?

Бесспорным же общим свойством таких слов является то, что они к н и ж н ы е

и, кроме того, специальные, т. е. относящиеся к научной терминологии (ср.

сказанное в части пятой об ≪общенаучных терминах≫ как основном слое ≪книж-

ной лексики≫). При желании определить ту специальную область, к которой дан-

ное слово относится, лучше, как это сделано в словаре С. И. Ожегова, включать

соответствующее указание в само определение (объяснение) слова, например:

натрий —химический элемент; сенокосилка —сельскохозяйственная машина,

и т. п.