1 В. В. В и н о г р а д о в , о формах слова, иан, оля, т. 3, вып. 1,

1944, стр. 34.

2 О синонимах см. Р. А. Б у д а г о в, Очерки по языкознанию, м., 1953;

Л. А. Б у л а х о в с к и й , Введение в языкознание, М., 1953;

Е. М. Г а л к и н а - Ф е д о р у к, Современный русский язык. Лексика,

МГУ, 1954; В. Н. К л ю е в а , Синонимы в русском языке, ≪Русский

язык в школе≫, 1954, № 3; В. К. Ф а в о р и н, Синонимы в русском языке,

Свердловск, 1953; А. Б. Ш а п и р о , Некоторые вопросы теории синонимов

(на материале русского языка), Доклады и сообщения Института языкознания

АН СССР, вып. VIII, 1955; В. К. Ф а в о р и н, Синонимы в русском языке,

≪Русский язык в школе≫, 1953, № 6 и др. Общее направление исследования

вопроса можно охарактеризовать как разграничение разных видов синонимов

(идеографические, стилистические, ≪абсолютные≫, как нетипичное явление

в области синонимии) и исследование их в первую очередь в их реальном упот-

реблении в речи, обнаруживающее различия в них как на данном этапе разви-

тия языка, так и в разные периоды его истории. Ср. также S. S k o r u p k a ,

Synonimika (Poradnik jezykowy, 1953, zesz. 2, 3, 4), Wyrazy bliskoznaczne i ich

wartos'c stylisticzna, I, Typy wyrazow bliskoznacznych (Por. jez, 1954, zesz. 4).

Интересны работы Гудмена ( G o o d m a n , N., On some differences

about Meaning и On Likeness of Meaning в сб. Philosophy and Analysis, Oxford,

1954), Который считает возможным говорить не об одинаковости, а лишь

о сходстве, подобии значений.

194

Для лексикографии интересна работа .1. Filipec ≪Synonima v jednojazycnem

slovniku≫ (Lexikograficky sbornik, Bratislava, 1953). He ограничиваясь, од-

нако, только конкретными вопросами подачи и вообще использования синонимов

в словарях, Филипец дает краткую и точную общую характеристику вопроса.

3 Значительный интерес для дальнейшего развития вопроса о синонимах

представили доклад В. Н. Клюевой на координационном лексикографическом

совещании летом 1955 г. (≪Опыт составления учебного толкового словаря сино-

нимов русского языка≫) и последовавшее за ним обсуждение. Особенно следует

отметить отказ автора от распространенной до сих пор замены исследования

собственно синонимов общими наблюдениями над близкими по значению или

номинативно совпадающими в определенных ситуациях разнообразными язы-

ковыми средствами. Синонимами являются прежде всего слова, принадлежащие

к одной и той же части речи. Иначе говоря, поскольку при изучении синонимии

речь идет прежде всего о словах, а слова вне данной лексико-грамматической клас-

сификации не существуют, словарь синонимов может заниматься не абстракт-

ными и бестелесными ≪концептами≫, а лишь реальными словами реальных языков.

4 Специальных исследований, посвященных фонетическим и морфологи-

ческим вариантам слов, по-видимому, вообще не имеется. Однако в ряде иссле-

дований эти вопросы попутно затрагиваются. См., например: Л. А. Б у л а-

х о в с к и й, цит. произв. (стр. 69 и 122—23); А. П. Е в г е н ь е в а,

К вопросу о типе однотомного толкового словаря русского языка совет-

ской эпохи, ВЯ, 1953, № 3; W. D o r o s z e w s k i , Z zagadnien leksykografii

polskiej, Warszawa, 1954, стр. 62; M. M a r s i n o v e , Z teorie a

praxe lexikografie. Poznamky k Ukazkovemu sesitu slovniku soucasneho spisovneho

jazyka ceskeho, Slov. Rec., R. XIX, с 3—, 1954, стр. 14 и след.; ср.

также А. М. П е ш к о в с к и й, В чем же, наконец, сущность формальной

грамматики?, Сборник статей, М—Л., 1925, стр. 17; Е. Ф. Б у д д е ,

Опыт грамматики языка А. С. Пушкина, СПБ, 1902, стр. 20—8 и 67—u8226 .