§ 1. Общая характеристика атрибутивных словосочетаний

типа прилагательное -(- существительное

Наиболее распространенными из именных словосочетаний яв-

ляются словосочетания типа серная кислота, каботажное плавание

и т. п. При огромном их разнообразии среди словосочетаний этого

типа достаточно определенно выделяются две основные группы или

разновидности, которые можно обозначить как 1) ≪ограничивающие≫,

т. е. такие, где определение ограничивает, сужает значение опреде-

ляемого (сюда относится большинство составных терминов; под

≪термином≫ здесь понимаем не только специальное словосочетание,

относящееся к той или другой области знания и предполагающее

возможность его определения средствами обиходного языка, но и

вообще всякое составное название), и 2) ≪описательные≫, т. е. такие,

в которых определение не ограничивает определяемое, а сообщает

о нем нечто дополнительное. Так, например, словосочетание серная

кислота называет или обозначает такой же по существу предмет,

что и отдельно взятое слово кислота, но возможности применения

этого слова для обозначения соответствующего предмета соединением

его с прилагательным серный сужаются, ограничиваются лишь

определенной разновидностью того, что вообще обозначается как

кислота. В отличие от серная кислота, например, заплаканные

глаза или зияющая бездна —не разновидность глаз или бездны,

не сужение или ограничение того значения, которое имеют в отдель-

ности слова глаза или бездна, а, напротив, внесение некоторого до-

полнительного элемента, в результате чего в целом получается опи-

сательное обозначение предмета, сообщение о нем дополнительных

172

сведений, добавочная его характеристика. Разновидностью описа-

тельных словосочетаний являются образные обозначения с перенос-

ным, метафорическим употреблением слов, входящих в данное

словосочетание. Например, канцелярская крыса —не крыса, а че-

ловек, как и тертый калач; ахиллесова пята —не пятка, а уязвимое

место. Словосочетания этого последнего рода крайне немногочис-

ленны. Они характеризуются тем, что при их употреблении говоря-

щий вполне отчетливо сознает их переносный, метафорический ха-

рактер, свойственный им элемент словесной игры, шутки. Он вполне

понимает метафоричность, условность обозначения человека словами

калач, или крыса, он прекрасно понимает, что громкий голос не мо-

жет иметь прямого отношения ни к Иерихону, ни к трубе, но тем не

менее называет его иерихонской трубой.

Подобные словосочетания употребляются только в определен-

ных ситуациях общения, допускающих известную фамильярность,

непринужденность. Следует заметить, однако, что степень мета-

форичности и стилистического своеобразия подобных словосочета-

ний может быть различной. Такие метафорические описательные

сочетания, как водные артерии; воздушные замки; кривое зеркало;

пустой звук; опасная игра; старая, голая истина; краеугольный,

подводный, пробный камень; последняя капля; заколдованный круг;

звонкая монета; задняя мысль; заблудшая овца; долгая, старая

песня; запретный плод; наклонная плоскость; здравый смысл и дру-

гие, не являются однородными по своим стилевым особенностям.

В связи с характеристикой атрибутивных словосочетаний типа

прилагательное + существительное следует обратить внимание

также на то, что для прилагательных вообще не характерна кон-

структивная и синтаксическая обусловленность значений (т. е.

≪выраженная≫ полисемия). У них разные степени обусловленности

значения идут в основном по линии фразеологической или ≪невыра-

женной≫. Поэтому для этой категории слов (и, следовательно, соот-

ветствующих типов словосочетаний) речь вообще идет главным

образом об анализе тех отношений, в которых данные слова нахо-

дятся как таковые.