2) Прилагательные и наречия

Прилагательные (как отмечалось уже в другой связи выше,

стр. 224) труднее поддаются структурно-семантической классифи-

кации, чем существительные. С точки зрения морфологической можно

только обратить внимание на значительное число и разнообразие

адъективных суффиксов у прилагательных рассматриваемых стили-

стических разновидностей: вертлявый, влюбчивый, крючковатый,

малюсенький, залихватский и т. д.

Можно также отметить некоторые их семантические особенности.

Наиболее отчетливо выделяющейся из таких особенностей является

269

большой процент прилагательных, описывающих человека. В

≪разговорном≫ стиле это преимущественно прилагательные, опре-

деляющие характер или склонности человека, такие, как вертлявый,

взбалмошный, влюбчивый, вороватый, оборотливый, остроглазый,

отпетый, развинченный, славный, тонный и т. п., или его состояние

в некоторый момент времени, например: осовелый, отупелый, оша-

лелый, подвыпивший и пр. Прилагательных же, рисующих внеш-

ность, в этом стилистическом слое сравнительно немного: всклоко-

ченный, прилизанный, поджарый, смазливый, тощий. Напротив,

среди слов ≪сниженной≫ лексики прилагательные, обозначающие

внешние качества человека, заметно выделяются, например: бело-

брысый, горластый, губастый, здоровенный, кособокий, кудлатый,

лопоухий, лупоглазый, мордастый, плюгавый, пузатый, пучеглазый,

толстомордый, толстопузый, ушастый и т. п. Прилагательные

≪сниженного≫ стиля, описывающие характер и склонности человека,

также довольно многочисленны, например: безмозглый, бессты-

жий, дотошный, дубоватый, дурашливый, компанейский, мозгови-

тый, ненормальный (перен.), неотесанный, неприкаянный, при-

дурковатый; таким прилагательным ≪разговорного≫ стиля, как

осовелый, отупелый, ошалелый, в ≪сниженном≫ стиле будут соответ-

ствовать такие, как обалделый, одурелый, осатанелый, очумелый

и т. п.

Среди слов ≪разговорной≫ лексики сравнительно много наречий,

таких, как вдобавок, вдогонку, взапуски, вовсе, вполовину, впопыхах,

впустую, вразброд, вскладчину, всласть, всячески, досюда, дотуда,

заглазно, запанибрата, исподтишка, кубарем, ладно, мигом, много-

вато, наперечет, напролом, напропалую, напрямик, нараспашку,

нарасхват, насмарку, невпопад, невпример, незачем, немножко,

попросту, потихоньку, преспокойно, сгоряча, славно, смаху, смачно,

тихонько, урывками, частенько и др.

В ≪сниженной≫ лексике, напротив, наречий сравнительно мало:

вдрызг, заглаза, сдуру и т. п., но значительное количество междометий,

например: баста, дудки, жуть и т. п. В разговорно-просторечной

лексике сравнительно многочисленны слова вроде вольно, впору,

наруку, небось, невмоготу, недосуг, незадача и т. п.

Аналогичных наблюдений в отношении глаголов в рамках на-

стоящей работы сделать не удалось.

§ 2. Слова с ≪повышенной≫ стилистической характеристикой

Слов стилистически ≪возвышающихся≫ над нейтральным меньше

по числу, чем слов ≪сниженных≫, и они гораздо однообразнее в струк-

турно-семантическом отношении. ≪Книжные≫ слова в большинстве

иноязычного происхождения. В этом основное отличие ≪книжной≫

лексики от ≪возвышенной≫. Последней совершенно чужды иноязыч-

ные ≪общенаучные термины≫, составляющие основу ≪книжного≫

слоя, такие, как адекватный, адепт, аксессуар, актуальный (не

потенциальный), акцентировать, альтернатива, аспект, ассоци-

270

ировать, базироваться, вариант, вибрировать, гипертрофирован?

ный, гипотетический и т. п.

Однако при этом вполне определенном отличии в составе ≪книж-

ной≫ лексики имеется значительное количество слов весьма сходных

со словами ≪возвышенного≫ слоя, почему их разграничение (так

же как при разграничении структурно тождественных слов ≪раз-

говорной≫ и ≪сниженной≫ лексики) основывается на их конкретных

значениях. Среди слов ≪книжного≫ и ≪возвышенного≫ стилей (в от-

личие от ≪сниженных≫, где такие слова многочисленны и разно-

образны) очень немногочисленны и однообразны в структурно-

семантическом отношении названия людей: душитель, зачинатель,

изгнанник, изобличитель, искупитель и т. п. Если в ≪сниженной≫

лексике практически отсутствуют отвлеченные существительные на

-ние, -ость и т. п., то здесь только такие существительные и встре-

чаются, например: безбрачие, безвластие, биение, благовоние, бла-

гоухание, гонение, грехопадение (перен.), государственность, едино-

властие, единомыслие, значимость и т. п. —в ≪книжном≫ стиле,

бессмертие, благо, горнило, братство, воинство и т. п. —в ≪воз-

вышенном≫. (Такие существительные, как битва, вахта., венец,

зов и т. п., здесь не образуют структурно-семантического типа, а вы-

ступают ≪индивидуально-лексически≫,) Если в ≪сниженных≫ стилях

прилагательные отличаются большим разнообразием суффиксов

(-атып, -ивый и т. п.), то здесь это почти исключительно -н- (в не-

многих случаях без положительного словообразовательного аффик-

са), если не считать отчетливо выделяющейся группы на -имый при

приставке не- (своего рода окачествленные модальные пассивные

причастия) и окачествленных причастий на -щий; например: