§ 4. О ≪положительной≫ и ≪нулевой≫ стилистических

характеристиках

Из изложенного в предыдущих параграфах следует, что осно-

вой лингвостилистики является разграничение собственно смысло-

вого содержания, семантики языковых единиц и сопровождаю-

щих это содержание экспрессивно-эмоционально-оценочных мо-

ментов. Специальным предметом стилистического исследования

являются, таким образом, именно эти последние моменты, высту-

пающие как своего рода дополнение или приложение к значению

слова. Так, например, хотя слова авторизовать, аграрий, актуаль-

ный, ассоциироваться и различны по значению, по их смысловому

содержанию, стилистические свойства у них общие: они все при-

надлежат к тому слою лексики, который условно обозначают тер-

мином ≪книжный≫. Различие значений (как конкретно-лексических,

так и категориальных, лексико-грамматических, обусловленных

принадлежностью к разным частям речи) не препятствует ото-

ждествлению с точки зрения стилистических свойств также и таких

слов, как ветрило, вешний, денница, мниться, моленье и т. п.;

в стилистическом плане эти разные слова будут одинаково харак-

теризоваться как ≪поэтические≫. Их синонимы, столь же не свя-

занные между собой по значению, —парус, весенний, заря, ка-

заться, просьба —будут стилистически нейтральными, а такие

слова, как взбучка, вранье, глазеть, ерундовый, —разговорными

или даже фамильярными.

Как было указано в первой главе, свои стилистические свой-

ства слова приобретают в речи; стилистические свойства слов по-

242

рождаются их применением в конкретных условиях речевого обще-

ния, почему стилистическая дифференциация слов, как единиц

языка, в конечном счете оказывается обусловленной речевыми гра-

ницами их употребления. Это не приводит, однако, к созданию для

каждой специфической сферы речевого общения особого ≪языкового

стиля≫; для этого возможные разновидности и модификации при-

менения языка слишком многочисленны и разнообразны. Кроме

того, по отношению ко всей совокупности языковых средств, упот-

ребляемых в разных областях речевого общения, т. е. по отношению

ко всей сумме имеющихся в языке слов и их эквивалентов, число

слов и выражений, получивших вследствие предпочтительного упот-

ребления в той или другой сфере речевого общения ту или другую

стилистическую окраску, сравнительно невелико. В конкретных

речевых произведениях, относящихся к той или иной сфере рече-

вого общения, слова и выражения, имеющие особую стилистиче-

скую окраску, свойственную именно данной области или сфере

применения речи, всегда выступают лишь как отдельные вкрап-

ления в основную ткань речи, составляемую нормально из обще-

языковых элементов ≪нейтрального≫ стиля24.

Для стилистической характеристики приведенных выше приме-

ров были заимствованы термины из того широкого, но очень не-

точно определенного круга понятий, которыми обычно пользуются

при попытках стилистической дифференциации слов. Задача этого

раздела работы будет заключаться в том, чтобы по возможности

уточнить эти понятия, конкретизируя их содержание достаточ-

ным количеством примеров.

Как подробно разъяснялось выше, чтобы вообще можно было

говорить о стилистической характеристике или стилистической

дифференциации слов, необходим элемент сравнения на основе

существенно общего. Так, например, если бы для обозначения

соответствующего устройства на судах в русском языке существо-

вало только слово ветрило, мы не могли бы дать его положитель-

ной стилистической характеристики, так как такой характери-

стики у него не было бы. Речевые границы его употребления были бы

настолько широки, что они фактически вообще отсутствовали бы.

А коль скоро речевых границ нет и нет, следовательно, определен-

ных особенностей функционального использования, то не вы-

рабатывается, не создается и устойчивой ≪языковой≫ положитель-

ной стилевой характеристики; такая характеристика может при

этих условиях быть только отрицательной или ≪нулевой≫.

Поскольку, следовательно, сравнение на основе существенно

общего является необходимым условием стилистической дифферен-

циации слов, понятие ≪нулевой≫ стилистической характеристики,

или ≪нейтрального стиля≫, оказывается таким, вокруг которого

группируются все остальные стилистические категории. Только

отправляясь от этого центрального понятия, можно постепенно

определить, на какие группы делятся слова языка по их положи-

тельной стилистической окраске. Понятие ≪нейтрального стиля≫

243

является очень важным также и потому, что оно освобождает

исследователя от обязательного разнесения всех слов языка по

≪клеточкам≫ положительных стилей. Как уже было сказано выше,

в языке в общем гораздо меньше слов, выделяющихся положи-

тельной стилистической окраской, чем слов в эмоционально-экспрес-

сивно-оценочном плане индифферентных, нулевых, ≪нейтраль-

ных≫25. Необходимо поэтому усвоить понятие нейтрального стиля

именно как некоторого общего фона, как отсутствия положительной

стилистической характеристики. Ясное представление о нейтраль-

ной стилевой характеристике как вообще основе для стилисти-

ческой дифференциации слов особенно необходимо еще и потому,

что обычно стилевые свойства слов обсуждаются лишь постольку,

поскольку они оказываются положительно выраженными. Един-

ственным указанием в отношении слов нейтрального стиля является

то, что к таким словам принадлежат прежде всего слова основного

словарного фонда, стилистическая нейтральность которых должна

делать их применимыми в самых разнообразных условиях (или

сферах, или стилях) речевого общения. Однако, поскольку вопрос

об основном словарном фонде не получил еще конкретной раз-

работки, в частности на материале современного русского язы-

ка, это указание мало способствует проникновению в существо

явления.

Как уже было сказано выше, обычно стилевые свойства слов

обсуждаются лишь постольку, поскольку они оказываются поло-

жительно выраженными; нейтральный стиль, ≪нулевая≫ стилисти-

ческая характеристика систематически не изучается. Такое поло-

жение отчасти обусловлено тем, что само обнаружение нейтраль-

ного материала и способы его изучения остаются неопределенными;

ясно, что единицы, отчетливо выделяющиеся, ярко окрашенные

в экспрессивно-стилистическом плане, гораздо легче собирать,

классифицировать и описывать, чем единицы стилистически бесцвет-

ные, служащие тем фоном, на котором раскрываются свойства еди-

ниц положительных. Поэтому представляется существенным при-

влечь для исследования материал, заведомо по самому своему

характеру и назначению требующий стилистической нейтральности.

Думается, что наиболее ценным в этом отношении и вместе с тем

наиболее доступным будет материал объяснений в толковых сло-

варях28.

Нельзя не заметить в связи со сказанным, что всестороннему

развитию языкознания как особой и самостоятельной дисциплины

не может не препятствовать принятое у нас до сих пор почти исклю-

чительное использование для лингвистического исследования про-

изведений художественной литературы.

Итак, нейтральный стиль —это тот фон, по сравнению с кото-

рым выделяются слова, положительно стилистически окрашенные.

Выделение это идет по двум основным линиям: ]) по линии ≪сни-

244

жения≫ относительно нейтрального фона и 2) по линии ≪возвышения≫

над ним. Поэтому, может быть, не лишенным смысла является образ-

ное обозначение соответствующих слов как слов со ≪сниженным≫

и слов с ≪повышенным≫ стилистически ≪тоном≫. Для обозначения

первых можно сохранить в качестве общего (и пока недифференци-

рованного) обозначения термин ≪разговорный≫, ≪разговорная ле-

ксика≫ (≪разг.≫). Вопрос же об обозначении стилистических свойств

слов, ≪возвышающихся≫ над нейтральными, будет рассмотрен в

связи с приведением соответствующего материала27.

Приводимые ниже списки слов, естественно, ни в какой мере

не претендуют на полноту. Как и в предыдущих разделах, приве-

дение материала имеет целью лишь придать большую конкретность

обсуждению.

ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ I ЧАСТИ ПЯТОЙ