- •Вопрос 1. Способны ли мы при помощи простого созерцания познания, независимо от любого предшествующего
- •Вопрос 2. Обладаем ли мы интуитивным самосознанием
- •Вопрос 3. Обладаем ли мы интуитивной способностью, позволяющей проводить различие между
- •Вопрос 4. Обладаем ли мы способностью интроспекции, или же все наше знание внутреннего мира производно
- •Вопрос 5. Можем ли мы мыслить без помощи знаков?
- •Вопрос 6. Может ли знак иметь какое-либо значение, если по своему определению он является знаком чего-то
- •Вопрос 7. Есть ли какое-то познание, не обусловленное предыдущим познанием
- •§ 1. Дух картезианства
- •§ 2. Ментальное действие
- •§ 3. Знаки-мысли
- •§ 4. Человек-знак
- •§ 1. Исходное утверждение
- •§2. Замечания по поводу предыдущего
- •Глава 1
- •§ 1. Фанерон
- •§ 2. Валентности
- •§ 3. Монады, диады и триады
- •§ 4. Неразложимые элементы
- •Глава 2
- •§ 1. Источник категорий
- •§ 2. Проявление первичности
- •§ 3. Монада
- •§ 4. Чувственные качества
- •§ 5. Независимость чувствования от сознания и изменения
- •§ 6. Определение чувствования
- •§ 7. Сходство чувствований различных сенсорных видов
- •§8. Презентаменты как знаки
- •§ 9. Сообщаемоcть чувствований
- •§ 10. Переход к вторичности
- •§ 1. Чувствование и борьба
- •§ 2. Действие и восприятие
- •§ 3. Разновидности вторичности
- •§ 4. Диада
- •§ 5. Полярные различия и волеизъявления
- •§ 7. Потрясение и ощущение изменения
- •§ 1. Примеры третичности
- •§ 2. Репрезентация и всеобщность
- •§ 3. Реальность третичности
- •§ 4. Протоплазма и категории и категории
- •§ 5. Взаимозависимость категорий
- •§1. Основа [Ground], Объект и Интерпретанта
- •§2. Знаки и их объекты
- •§3. Разделение триадических отношений
- •§4. Первая трихотомия знаков
- •§5. Вторая трихотомия знаков
- •§6. Третья трихотомия знаков
- •§7. Десять Классов Знаков
- •§8. Вырожденные знаки
- •§1 Из неидентифицированного фрагмента, §2 из "Meaning", 1910. §§3-10 взяты из рукописи "Терминология и
- •§1. Иконы и Гипоиконы
- •§3. Природа Символов
- •§5. Индекс [9]
- •§6. Символ [10]
- •§1. Наука и логика
- •§2. Руководящие принципы
- •§3. Сомнение и верование
- •§4. Цель исследования
- •§5. Методы закрепления верования
- •§ 1. Ясность и отчетливость
- •§ 2. Прагматистское правило
- •§ 3. Некоторые применения прагматистского правила
- •§ 4. Реальность
- •§ 1 Взгляд эксперименталистов на логическое утверждение
- •§2 Философская терминология
- •§3 Прагматицизм
- •§4 Прагматицизм или абсолютный идеализм Гегеля
- •§ 2. Три теории эволюции
- •§ 3. Закон привычки
- •§ 4. Объективный идеализм
- •§ 5. Природа пространства
- •§ 6. Первое, второе и третье
- •§1. Введение
- •§2. Что такое закон
- •§3. Индивидуальность идей
- •§4. Непрерывность идей
- •§5. Бесконечность и непрерывность вообще
- •§6. Анализ времени
- •§7. О том, что чувства имеют интенсивную непрерывность
- •§8. О том, что чувствования имеют пространственную протяженность
- •§9. Взаимное влечение идей
- •§10. Идеи не могут связываться иначе, как посредством непрерывности
- •§11. Ментальный закон следует формам логики
- •§12. Неопределенность ментального действия
- •§13. Переопределение закона
- •§14. Личность
- •§15. Коммуникация
- •§16. Заключение
- •§1. Противоположные Евангелия
- •§3. Третий взгляд. Различение
§ 1. Чувствование и борьба
322. Вторая категория, которую я считаю еще одним простейшим признаком, общим для всего, что предстает
перед сознанием, - есть элемент борьбы. Она присутствует даже в таком элементарном фрагменте опыта, как
простое чувствование. Ибо подобное чувствование всегда обладает некоторой степенью интенсивности, высокой
или низкой, и эта интенсивность ощущается как волнение, как действие и противодействие между пашей душой и
стимулом. Если при попытке найти какую-нибудь идею, не включающую в себя элемента борьбы, мы
представляем себе вселенную, которая состоит из единственного, никогда не изменяющегося качества, то в данном
представлении должна все-таки существовать известная степень устойчивости, в противном случае мы не смогли
бы думать и справляться о существовании объекта, обладающего какой-либо позитивной качественностью. Итак,
устойчивость гипотезы, позволяющая нам думать о ней и манипулировать ею в мышлении (что является
совершенно правильным оборотом речи, потому что, размышляя о
138
гипотезе, мы действительно производим над ней эксперименты), заключается в том, что, если наши мыслительные
манипуляции достаточно деликатны, гипотеза будет сопротивляться изменению. Но сопротивления не может быть
там, где нет борьбы или силового воздействия. Я должен объяснить, что под борьбой я имею в виду
взаимодействие двух вещей, независимо от какого бы то ни было третьего или посредника, и в частности
независимо от какого-либо закона действия.
323. Я не стал бы удивляться, если бы кому-нибудь пришло в голову предположение, что идея закона является
существенной для идеи воздействия одной вещи на другую. Но, безусловно, это было бы самым несостоятельным
предположением в мире, учитывая, что, обучаясь на протяжении всей жизни смотреть на вещи с детерминистской
точки зрения, никто среди нас не смог заставить себя отказаться от мысли, что может совершить любой четко
определенный акт воли. Один из самых замечательных примеров того, как из-за предвзятой теории человек не
способен видеть факты, состоит в том, что многие детерминисты склонны думать, что никто на самом деле не
верит в свободу воли, в то время как они сами в нее верят, когда не занимаются теоретизированием. Однако я не
думаю, что стоит спорить по этому поводу. Оставайтесь с вашим детерминизмом, если он вам по вкусу; однако все
же мне кажется, что вы должны признать, что ни один закон природы не может заставить камень упасть,
лейденскую банку разрядиться, а паровой двигатель работать.
§ 2. Действие и восприятие
324. [Одна категория] привычно бросается нам в глаза благодаря превратностям и сумятице жизни. Мы постоянно
натыкаемся на жесткость фактов. Мы ожидаем одну вещь или пассивно принимаем ее на веру, имея ее образ в
нашем уме, но опыт выталкивает эту идею на задний план и вынуждает нас думать совершенно иным образом. Вы
осознаете это почти в чистом виде, когда упираетесь плечом в дверь и пытаетесь силой ее открыть. Вы ощущаете
сопротивление и в то же время ощущаете
139
I
Чарлз Сандерс Пирс
усилие. Не может быть никакого сопротивления без усилия- не может быть никакого усилия без сопротивления.
Это лишь два способа описания одного и того же опыта. Это - двойное сознание. Мы начинаем осознавать себя,
одновременно осознавая не-себя. Состояние бодрствования является сознанием противодействия; и так как
сознание само по себе двусторонне, у него, соответственно, имеется две разновидности; а именно действие, в
котором производимое нами изменение других вещей является более заметным, чем их воздействие на нас, и
восприятие, когда их воздействие на нас значительно заметнее, чем наше воздействие на них. Представление о
том, что мы такие, какими нас делают вещи, является столь значительной частью нашей жизни, что другие вещи
мы тоже воспринимаем как существующие благодаря их воздействию друг на друга. Идея другого, идея отрицания
(idea of not), становится стержнем мышления. Этот элемент я называю вторичностью.