§ 6. Экономическая эффективность

противогелъминтозных мероприятий

При инвазионных болезнях определяют экономическую эффективность противогельминтозных мероприятий, способов дегельминтизации животных с использованием системы норма­тивных показателей. Примерные коэффициенты заболеваемо­сти и летальности, удельные величины потерь основной продук­ции при некоторых инвазионных болезнях животных представ­лены в табл. 6.

Ниже рассмотрены примеры определения эффективности ве­теринарных мероприятий с учетом биологического цикла раз­вития возбудителей инвазионных болезней.

Пример 1. Определение экономической эффективности оздо­ровительных противоаскаридозных мероприятий.

Условие задачи. В акционерном обществе имелось 4500 свиней. При очередном плановом выборочном гельминтокопро-логическом исследовании было выявлено 42% пораженных жи­вотных. При поголовном исследовании установлено, что пора­жено аскаридозом 200 синоматок и 850 подсвинков. За период наблюдения пало 7 подсвинков со средней живой массой 80 кг. Среднесуточный прирост больных подсвинков составил 216 г, здоровых — 400 г. Через 30 дней после дегельминтизации про­дуктивность свиней сравнялась. Дегельминтизацию проводили пиперазин-сульфатом. Затраты на проведение противоаскари­дозных мероприятий составили 400 тыс. руб. Реализационная цена 1 кг живой массы свиней 150 руб.

Необходимо определить экономический ущерб, причинен­ный аскаридозом свиней, и экономическую эффективность про­тивоаскаридозных мероприятий.

Решение:

1) расчет экономического ущерба, причиненного аскаридо­зом свиней:

а) от падежа свиней:

Ух = М • Ж • Ц — С_ф = 7 • 80 • 15 — 0 = 8,4 тыс. руб.,

б) от снижения прироста живой массы:

У₂ = М₃ • (В₃ - В_б) • Т • Ц = 850 • (0,4 — 0,216) • 30 • 15 = 70,38 тыс. руб.,

в) общий ущерб:

236

237

Таблица 6. Коэффициенты для расчета эффективности противогельминтозных мероприятий

Болезнь	Коэффициент		Удельная величина потерь основной про­дукции (мяса)
	заболевае­мости, Кз1	леталь­ности, Кл	на одно заболевшее животное (Кп), кг
Болезни	крупного рогатого скота
Гиподерматоз	0,46
Диктиокаулез	0,55	0,08	9,8
Парамфистоматоз	0,18	0,14	20,1
Тейляриоз	0,074	0,054	5,6
Телязиоз	0,24		40,9
Фасциолез	0,263		2,5
Цистицеркоз	0,002		18,4
Эхинококкоз	0,19		8,9
			6,7
	Болезни	овец
Гемонхоз	0,56	0,24	6,9
Диктиокаулез	0,41	0,06	4,4
Мониезиоз	0,36	0,071	4,4
Фасциолез	0,32	0,022	5,1
Ценуроз	0,07	0,19	11,5
Эхинококкоз	0,16	0,12	2,9
	Болезни свиней
Аскаридоз	0,47	0,11	7,5
Трихоцефаллез	0,41	0,08	3,4
Эзофагостомоз	0,46		5,1
Эхинококкоз	0,069		4,9
	Болезни	птиц
Аскаридоз	0,7		0,3
Кокцидиоз	0,11	0,16	0,5

У = У_х + У₂ = 8400 + 70 380 = 78 780 руб.; 2) определение ущерба, предотвращенного в результате про-238

ведения оздоровительных противоаскаридозных мероприятий в хозяйстве:

П_у1 = М_о • К_з1 • К_п • Ц - У = 4500 • 0,47 • 7,5 • 15 — 78 780 = 159 157,5 руб.;

3) определение экономического эффекта, полученного в ре­ зультате осуществления оздоровительных противоаскаридоз­ ных мероприятий:

Э_в = П_у — З_в = 159 157,5 — 40 000 = 119 157,5 руб.;

4) определение экономической эффективности противоаска­ ридозных мероприятий в расчете на 1 руб. затрат:

Эр = Э_в : З_в = 119 157,5 : 40 000 = 2,98 руб.

Пример 2. Определение экономической эффективности про­филактических мероприятий при аскаридозе свиней.

Условие задачи.В свиноводческом комплексе на 54 тыс. I свиней проводятся профилактические противоаскаридозные мероприятия: выборочные гельминтокопрологические исследо­вания в цехах свиноводческого комплекса, биотермическое I обеззараживание навоза, поголовное исследование вновь заво­зимых свинок, хряков и их дегельминтизация, дезинвазия по­мещений и т. д. На осуществление этих мер в год затрачено 0,5 млн руб. В результате осуществления указанных мер не до­пущено заболевание свиней аскаридозом.

Решение:

1) определение ущерба, предотвращенного в результате осу­ ществления профилактических противоаскаридозных меро­ приятий:

Пу1 = М_о • К_з1 • К_п • Ц - У = 54 000 • 0,47 • 7,5 • 15 — 0 2 855 250 руб.;

2) расчет экономического эффекта, полученного в результа­ те профилактики аскаридоза свиней на свиноводческом ком­ плексе:

Э_в = П_у1 — З_в = 2 855 250 — 500 000 = 2 355 250 руб.;

3) определение экономической эффективности профилакти-

239

ческих противоаскаридозных мероприятий в расчете на 1 руб. затрат:

Э_Р = Э_В

З_в = 2 355 250 : 500 000 = 4,71 руб.

Пример 3. Определение экономической эффективности де­гельминтизации (лечения) свиней, больных аскаридозом.

Условие задачи. При поголовном гельминтокопрологи-ческом исследовании на ферме выявлено 850 свиней, поражен­ных аскаридозом. Все они подвергнуты лечебной дегельминти­зации нилвермом в дозе 2 мг/кг в течение 15 дней. Общие затра­ты на лечение составили 10 тыс. руб. Коэффициент летальности равен 0,11, средняя живая масса свиньи 50 кг, цена 1 кг живой массы 15 руб. По истечении 30 дней при контрольном исследо­вании выявлено 25 пораженных свиней, после второго курса ле­чебной дегельминтизации пораженных животных не выявлено. Общий ущерб от аскаридоза составил 300 тыс. руб.

Решение:

1) определение ущерба, предотвращенного в результате осу­ществления лечебной дегельминтизации свиней:

П_у2 0,11

850

= М_л • К_л • Ж • Ц — У = •50-15 — 30 000 = 40 125 руб.;

2) расчет экономического эффекта, полученного в результа­те проведения лечебной дегельминтизации свиней:

Э_в = П_у — З_в = 40 125 — 10 000 = 30 125 руб.;

в) определение экономической эффективности лечебной де­гельминтизации свиней против аскаридоза нилвермом в расче­те на 1 руб. затрат:

Э_п = Э_в : З_в = 30 125 : 10 000 = 3,01 руб.