Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебник по ОВД.doc
Скачиваний:
3971
Добавлен:
30.05.2014
Размер:
3.26 Mб
Скачать

§ 4. Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий и методика ее определения

Экономическую эффективность ветеринарных мероприя­тий характеризует специальная система экономических показа­телей. Методика определения каждого показателя требует само­стоятельного изложения.

Предотвращенный экономический ущерб опреде­ляется с использованием нормативной базы, включающей сред­ние показатели заболеваемости и летальности животных, эко­номического ущерба, причиняемого болезнями, затрат на про­ведение ветеринарных мероприятий. Каждый из этих показате­лей, устанавливается на основе выборочных исследований за пе­риод неблагополучия хозяйств, регистрации незаразных болез­ней, а также по экспериментальным данным.

Устанавливаются возможные коэффициенты заболеваемости и летальности животных при отдельных болезнях.

Коэффициент заболеваемости в неблагополуч­ных стадах (K3i) хозяйств характеризует заболеваемость жи­вотных в естественных условиях, когда по тем или иным при­чинам предварительно не проводились профилактические меро­приятия. Коэффициент заболеваемости определяется делением числа заболевших животных в условиях естественного течения болезни на число восприимчивых животных в этих хозяйствах. Этот коэффициент используется при определении эффективно­сти мероприятий в районах, областях, краях и республиках.

Коэффициент летальности (КЛ1) устанавливается пу­тем деления числа павших животных на число заболевших.

Удельная величина потерь основной продукции на одно заболевшее животное (Кп) устанавливается де­лением общего объема условной основной продукции (молока, живой массы и т. д.) на число заболевших животных. Такие ве­личины установлены при инфекционных, инвазионных и неза­разных болезнях животных. Они применяются при определе­нии ущерба, предотвращенного в результате проведения профи­лактических или оздоровительных мероприятий.

Пример 1. В районе зарегистрировано заболевание телят саль-монеллезом в двух хозяйствах, в которых профилактические ме­роприятия не проводились. В этих хозяйствах к моменту заболе­вания было 400 телят, из них заболело 304, пало 58 телят.

В результате заболевания и падежа телят потеряна основная продукция (живая масса) в количестве 2706 кг.

Коэффициент заболеваемости составляет 0,76 (304 : 400), ко­эффициент летальности — 0,19 (58 : 304), удельная величина потерь основной продукции (живая масса) в расчете на одно за­болевшее животное Кп = 8,9 кг (2706 : 304).

Экономический ущерб, предотвращенный в ре­зультате профилактики и ликвидации болезней или лечения больных животных, определяется по-разному, что связано с неодинаковой потенциальной опасностью того или иного заболевания, а также разным характером возможных по­терь продукции.

Ущерб, предотвращенный в результате профилактики и ли­квидации заразных и незаразных болезней животных в хозяй­стве, (Пу1) определяется как разница между потенциальным и фактическим экономическим ущербом по формуле:

кп • ц - у,

з1

Пу1 = Мо • К

где Мо — общее поголовье восприимчивых или наличных животных в хозяйстве, K3i — коэффициент возможной заболеваемости животных; Кп — удельная величина потерь основной продукции в расчете на одно заболевшее животное, кг/т, Ц — средняя цена единицы продукции, руб; У — фактический экономический ущерб, руб.

Пример 2. В акционерном обществе ранее регистрировалась болезнь Ауески свиней. В течение анализируемого периода про-

222

223

водились профилактические мероприятия согласно инструк­ции. В хозяйстве имелось 12 тыс. свиней. Коэффициент заболе­ваемости свиней при этой болезни 0,5, удельная величина по­терь основной продукции в расчете на одно заболевшее живот­ное 19,3 кг, цена 1 кг живой массы 15 руб.

В результате осуществления комплекса профилактических мероприятий обеспечено благополучие хозяйства по этой ин­фекционной болезни и предотвращен экономический ущерб:

ПУ1 = 12 000 • 0,5 • 19,3 • 15 — 0 = 1737 тыс. руб.

Пример 3. В животноводческом товариществе регистриро­валась болезнь Ауески. На б тыс. имевшихся свиней заболело 450, пало 176. Причинен экономический ущерб в сумме 0,5 млн руб.

С помощью оздоровительных мероприятий ликвидирована болезнь Ауески и предотвращен экономический ущерб:

Пу1 = 6000 • 0,5 • 19,3 • 15 — 500 000 = 368,5 тыс. руб.

Ущерб, предотвращенный в результате лечения больных жи­вотных (Пу2) определяется как разница между возможным эко­номическим ущербом от падежа и фактическим ущербом, при­чиненным болезнью в результате переболевания и падежа жи­вотных, по формуле:

Пу2 = Мл • Кл • Ж • Ц - У,

где Мл — число заболевших животных, подвергнутых лечению; Кл — ко­эффициент летальности животных; Ж — средняя живая масса живот­ных; Ц — цена единицы продукции, руб.; У — фактический экономиче­ский ущерб.

Пример 4. На ферме установлено заболевание свиней гастро­энтеритом. Заболело 100, пало 5 свиней. Коэффициент леталь­ности равен 0,05, средняя живая масса свиней 100 кг, цена 1 кг живой массы 15 руб. Причинен экономический ущерб в сумме 5,6 тыс. руб. В результате проведения лечебных мероприятий предотвращен экономический ущерб:

Пу2 = 100 • 0,05 • 100 • 15 — 5600 = 1,9 тыс. руб. Ущерб, предотвращенный в результате профилактики и ли-224

квидации болезней животных в регионе, Пу3 определяют по формуле:

Пу3 = (Мо • Кз2 - М3) Кп • Ц,

где Мо — число восприимчивых животных в регионе (районе), области, крае, республике К32 — коэффициент возможной заболеваемости живот­ных в регионе; М3 — число заболевших животных в регионе; Кп — удельная величина потерь основной продукции в расчете на одно забо­левшее животное; Ц — цена единицы продукции, руб.

Пример 5. В хозяйствах района (акционерных обществах, колхозах, совхозах, крестьянских, фермерских и личных хо­зяйствах граждан) проводился комплекс профилактических ме­роприятий против туберкулеза крупного рогатого скота соглас­но действующей инструкции. В одном неблагополучном хозяй­стве осуществлялись оздоровительные мероприятия. В районе имелось 30 тыс. голов крупного рогатого скота, из них заболе­ло туберкулезом за год 200 животных. Коэффициент заболевае­мости крупного рогатого скота в регионе равен 0,0114, удельная величина потерь основной продукции (молока) на одно заболев­шее животное 0,63 т. Цена 1 т молока 1500 руб.

В результате проведения профилактических и оздоровитель­ных мероприятий предотвращен экономический ущерб:

Пу3 = (30 000 • 0,0114 — 200) • 0,63 • 1500 = 134 190 руб.

Ущерб, предотвращенный в результате хирургической опе­рации животных, Пу4 определяют по формуле:

Пу4 = Мх • Ц - Сф,

где Мх — количество оперированных животных; Ц — средняя стоимость животных (балансовая или по реализационным ценам), руб., Сф — воз­можная денежная выручка при вынужденном убое оперируемых живот­ных, руб.

Пример 6. В сельскохозяйственном кооперативе в течение го­да подвергнуто руменотомии 30 коров. Средняя балансовая стоимость каждой коровы равна 6 тыс. руб. Возможная денеж­ная выручка при вынужденном убое оперированных животных составляла 120 тыс. руб. Осуществление хирургической опера­ции позволило сохранить всех коров, восстановить их молоч-

225

5—2023

ную продуктивность, воспроизводительную способность и пре­дотвратить экономический ущерб:

Пу4 = 30 • 6000 — 120 000 = 60 тыс. руб.

Экономический эффект, получаемый в результа­те проведения профилактических, оздоровитель­ных и лечебных мероприятий (Эв)определяютпоформуле:

эв = пу

дс + э3 — зв,

где Пу — экономический ущерб, предотвращенный в результате проведе­ния ветеринарных мероприятий, руб.; Дс — стоимость, полученная до­полнительно за счет увеличения количества и повышения качества про­дукции, руб.; Э3 — экономия трудовых и материальных затрат в резуль­тате применения более эффективных средств и методов проведения вете­ринарных мероприятий; Зв затраты на проведение ветеринарных меро­приятий, руб.

Дополнительная стоимость (Дс), полученная за счет увеличения количества продукции и повы­шения ее качества в результате применения более эффек­тивных средств и методов профилактики болезней и лечения больных животных, определяется по формуле:

Дс = ("п.о Вп э) " "н>

где Впои Вп э — стоимость произведенной или реализованной продукции при применении соответственно более эффективных и общепринятых средств в расчете на одно обработанное животное; Ан — число обработан­ных животных (объем работы).

Пример 7. В крестьянском хозяйстве проведена обработка 400 свиней против аскаридоза. В расчете на одно обработанное животное при обработке пиперазином получено продукции на 300 руб., при обработке фторосиликатом натрия — на 200 руб.

Дополнительная стоимость продукции:

Дс = (300 — 200) • 400 = 40 тыс. руб.

Экономия трудовых и материальных затрат (Э3), обусловленная изменением текущих производственных затрат или капитальных вложений в ветеринарные мероприятия, оп­ределяется по формуле:

Э3 = [(Се + Ен

- (Сн + Ен • Кн)] • Ан

где Сб и Сн — текущие производственные затраты на ветеринарные меро­приятия соответственно в базовом и новом вариантах (периодах) в расче­те на одно обработанное животное (единицу работы); Ен — нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, равный 0,15; Kg и Кн — удельные капитальные вложения на единицу работы соответствен­но в базовых и новых вариантах (периодах); Ан — объем ветеринарной работы, выполняемой с применением новых средств и методов профи­лактики, ликвидации болезней и лечения животных.

Пример 8. В крестьянском хозяйстве регистрировалось заболе­вание телят катаральной бронхопневмонией. Лечение животных осуществляли двумя способами: 1-й способ — блокада области звездчатого узла по методике Н. А. Уразаева и внутримышечное введение бициллина-3; 2-й способ — аэрозольное применение нор­сульфазола с пенициллином. Затраты на лечение одного теленка первым способом составили 30 руб., вторым — 25 руб. При лече­нии вторым способом использованы аэрозольный генератор и ком­прессор, удельные капитальные вложения в расчете на одного те­ленка составили 10 руб. Лечению вторым способом подвергнуто 40 телят. Экономия затрат при втором способе лечения составила:

Э3 = [(30 + 0,15 • 0) — (25 + 0,15 • 10)] • 40 = 140 руб.

Пример 9. В акционерном обществе в результате ликвидации болезни Ауески свиней предотвращен экономический ущерб в сумме 15 тыс. руб., на осуществление комплекса оздоровитель­ных мероприятий затрачено труда, материальных и денежных средств на сумму 5 тыс. руб.; дополнительной стоимости и эко­номии затрат не получено. Следовательно от ликвидации болез­ни Ауески получен экономический эффект:

Э = Пу — Зв = 15 000 — 5000 = 10 000 руб.

Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий на рубль затрат (Эр) определяется путем деления экономического эффекта на затраты по осуществлению указанных мероприятий:

Эр = Эв : Зв,

где Эв — экономический эффект, руб., Зв — затраты на проведение вете­ринарных мероприятий.

226

227

Пример 10. В предыдущем примере экономический эффект от ликвидации болезни Ауески в акционерном обществе соста­вил 10 тыс. руб., а затраты на проведение оздоровительных ме­роприятий — 5 тыс. руб. Экономический эффект на рубль за­трат:

Эр = 10 000 : 5000 = 2 руб.

Эффективность капитальных вложений в ветеринарное дело определяется по их окупаемости, сроку окупаемости, лучшему варианту капитальных вложений и экономии затрат на рубль капитальных вложений.

Окупаемость дополнительных капитальных вло­жений (Ок в) определяют по формуле:

Ок=В : Кд,

где Эв — годовой экономический эффект, полученный в результате осу­ществления профилактических, оздоровительных и лечебных меро­приятий; Кд — дополнительные капитальные вложения в ветеринарные мероприятия: Кд = Енн — Кб), где Ен — нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, равный 0,15; Кн — новые капи­тальные вложения; Kg — базовые капитальные вложения.

Срок окупаемости дополнительных капиталь­ных вложений в ветеринарные мероприятия Ткв, определяется по формуле:

: Эв.

Ткв =

Пример 11. В овцеводческом хозяйстве построили новые ку-почные ванны за счет капитальных вложений в сумме 500 тыс. руб. Балансовая стоимость старых купочных ванн была 250 тыс. руб. В результате проведения противочесоточных меро­приятий за год после строительства новых ванн получен эконо­мический эффект в сумме 50 тыс. руб. Дополнительные капи­тальные вложения:

Кд = 0,15 (500 000 — 250 000) = 37,5 тыс. руб.

Окупаемость дополнительных капитальных вложений в про-тивочесоточные мероприятия составляет:

Скв = Эв : Кд = 50 000 : 37 500 = 1,33 руб. Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений: Тк.в = 37 500 : 50 000 = 0,75 г.

Лучший вариант капитальных вложений опреде­ляется по минимуму приведенных затрат, руб.:

| П = С + Ен • Кв -> min,

§ где П — приведенные затраты; С — текущие затраты; Ен — норматив-Щ ный коэффициент эффективности капитальных вложений (0,15); Кв — fj сумма капитальных вложений.

| Годовая экономия затрат на проведение вете-

4 ринарных мероприятий на 1 руб. капитальных

§| вложений (Эр) при использовании новых систем машин, обо-

f рудования определяется по формуле:

!■■

| Эр = (Св1 - Св2) Ан : Кв,

|, где CBi — себестоимость ветеринарных мероприятий при действующих

f машинах, оборудовании, руб.; СВ2 — себестоимость ветеринарных меро-

I приятии при новых капитальных вложениях, руб.; Ан — годовой объем

* планируемой и выполненной работы, голов, м2; Кв — сумма капиталь-

s ных вложений, руб.

■jj.1.

| Производительность труда ветеринарных pa­ ll ботников (Пт) выражается натуральными и стоимостными % показателями. Натуральные показатели определяют по форму- |. лам:

\ Пт = Ан : Т; Пт = ВП : Т; Пт = ВП : Чр;

I Пт = Т : Ан; Пт = Т : ВП,

I где Ан — объем выполненной работы, голов, м2; Т — рабочее время, за-

|; траченное на выполнение указанного объема ветеринарной работы, ч,

f: мин; ВП — валовая продукция, ц; Чр — число ветеринарных работников

| в хозяйстве, на предприятии, в учреждении.

Стоимостные показатели производительности труда ветери­нарных работников определяют по формулам:

228

229

Пт = СВП : Т; Пт = Т : СВП,

где СВП — стоимость валовой продукции, руб.

Суммарный индекс эффективности ветеринар­ных мероприятий (Hi, И2, И3 ... Ип) определяется следую­щим образом: экономический ущерб и затраты на проведение мероприятий в расчете на одно животное при определенной бо­лезни в разных хозяйствах перемножаются и минимальное про­изведение принимается за единицу, остальные показатели де­лятся на минимальное произведение. Методику расчета сум­марного индекса можно выразить формулами:

Hi = (У! •

Зв1)

:(У1

зв

i),

И2 = (У2

зв2)

:(У1

зв

1),

Из = (Уз •

Зв3)

:(У1

зв

i),

И4 = (У4

зв4)

:(У1

зв

i),

где Ух • 3Bi — минимальное произведение экономического ущерба и за­трат на ветеринарные мероприятия в расчете на одно животное; Уь Уг, Уз.-.Уп — экономический ущерб, причиненный той или иной болезнью в разных хозяйствах в расчете на одно животное; 3Bi, 3В2, Звз, 3„4 — за­траты на осуществление ветеринарных мероприятий в разных хозяйст­вах в расчете на одно животное.

Самая высокая экономическая эффективность ветеринарных мероприятий достигается в том хозяйстве, где суммарный ин­декс равен 1, так как этот показатель получен при наименьших затратах на осуществление ветеринарных мероприятий и наи­меньшем размере экономического ущерба, причиненного изу­чаемой болезнью. Увеличение показателя суммарного индекса свидетельствует о снижении экономической эффективности ве­теринарных мероприятий в хозяйствах.

Наряду с этим показатель суммарного индекса эффективно­сти ветеринарных мероприятий позволяет дать сравнительную оценку разных способов лечения больных животных, методов осуществления профилактических и оздоровительных меро­приятий.

Пример 12. В двух крестьянских хозяйствах ликвидирован сальмонеллез телят. В первом хозяйстве экономический ущерб в расчете на одно животное составил 60 руб., затраты на осу­ществление оздоровительных противосальмонеллезных меро­приятий в расчете на одно животное 10 руб., во втором хозяй-

стве — экономический ущерб 70 руб., затраты — 15 руб. Сле­довательно, суммарный индекс эффективности противосальмо­неллезных мероприятий в первом совхозе составит 1, а во вто­ром — 1,75.

Оздоровительные мероприятия, проведенные в первом хо­зяйстве, оказались почти в два раза экономически эффективнее, чем во втором.

Пример 13. Мероприятия по ликвидации сальмонеллеза те­лят осуществлялись по двум схемам. По первой схеме в ком­плексе мероприятий производилась вакцинация стельных ко­ров поливалентной противопаратифозной вакциной, а по вто­рой схеме такая вакцинация не проводилась. Экономический ущерб, причиненный паратифом телят, в расчете на одно жи­вотное составил при первой схеме мероприятий 60 руб., вто­рой — 80 руб., затраты на проведение мероприятий соответ­ственно 10 и 25 руб.

Суммарный индекс эффективности первой схемы ликвида­ции сальмонеллеза телят составляет 1, а второй — 3,33.

Их = (60 • 10) : (60 • 10) = 1; И2 = (80 • 25) : (60 • 10) = 3,33.

Первая схема ликвидации сальмонеллеза телят в 3,33 раза экономически эффективнее, чем вторая.