Тема 14. Охрана и защита прав и интересов предпринимателей

Способы охраны и защиты прав предпринимателей. Внесудебный порядок защиты прав и интересов предпринимателей. Правовое регулирование государственного контроля за деятельностью предпринимателей. Судебный порядок защиты прав и интересов предпринимателей.

1. . Способы охраны и защиты прав предпринимателей

Способы разрешения хозяйственных споров раскрыты в ст.12 ГК. Предприниматели могут защитить свои права и интересы путем:

- признания права;

- восстановления положения, существовавшего до нарушения права;

- пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

- признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности;

- применения последствий ничтожной сделки;

- признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

- самозащиты права;

- присуждения к исполнению обязанности в натуре;

- возмещения убытков;

- взыскания неустойки;

- компенсации морального вреда;

- прекращения или изменения правоотношения;

- неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

- иными способами, предусмотренными законом.

Защиту оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в суде и арбитражном суде.

Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суде.

Защите подвергаются только права, осуществляемые надлежащим образом, не вступающие в противоречие с интересами общества, гражданского оборота и его отдельных участников.

Действия предпринимателей, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке не допускается.

Отказ от права на обращение в суд за защитой недействителен. Это означает, что в договорах предпринимателей не может быть условий или оговорок, ограничивающих право стороны на обращение в суд в случае неисполнения обязательства.

Различные способы защиты гражданских прав можно подразделить на досудебный (внесудебный) и судебный порядки защиты прав предпринимателей.

Досудебный порядок включает в себя самозащиту прав; претензионный порядок урегулирования разногласий, рассмотрение заявлений жалоб органами исполнительной власти и в порядке прокурорского надзора.

Судебный порядок защиты прав предпринимателей воплощается в деятельности арбитражных судов и судов общей юрисдикции, а также в деятельности конституционного суда и третейского суда, отличающихся значительной спецификой.

14.2. Внесудебный порядок защиты прав и интересов предпринимателей Самозащита прав предпринимателей

Самозащита прав предпринимателей допускается при условии, что способы самозащиты будут соразмерны нарушению и не будут выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Применение таких мер допускается, если это прямо предусмотрено законом либо договором.

Так, предприниматель вправе осуществлять превентивные (предупреждающие) охранительные действия, обеспечивающие защиту его интересов от возможных посягательств. Например, в целях сохранности имущества ведется бухгалтерский учет, проводятся инвентаризация и переоценка, составляются балансы, заключаются договоры о полной материальной ответственности с лицами, которым вверено имущество предпринимателя.

Охрана объектов промышленной собственности предпринимателя

обеспечивается, прежде всего, признанием исключительных прав данного предпринимателя на определенные объекты со стороны компетентных государственных органов, что достигается путем выдачи патентов на изобретения, регистрацией товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров.

Допускается законом и такие меры защиты интересов предпринимателей, как необходимая оборона и крайняя необходимость. Причиненный при этом вред посягающему на интересы предпринимателя может быть как правомерным, так и неправомерным. Судебная практика не признает самозащиту правомерной, если она явно не соответствуют способу и характеру нарушения и причиненный вред является более значительным, чем предотвращенный.

Таким образом, в целях самозащиты прав предпринимателя и третьих лиц допускается правомерное причинение вреда, совершенное в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, причем в первом случае нанесенный вред не подлежит возмещению, а во втором - вред возмещается либо самим причинителем, либо третьим лицом, в чьих интересах причинен вред.

Следует подчеркнуть, что применение мер самозащиты не исключает применение иных санкций: взыскание причиненных убытков и неустойки. Однако последние, в силу невозможности их взыскания собственными действиями потерпевшего, могут быть взысканы в претензионном или судебном (исковом) порядке.