Кількість фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності (спд) та сплачені ними податки у 2003 році 45

Назва регіону	Зареєстровано СПД	Темп зростання до 2002 р.	Ті, що сплачують податки	Темп зростання до 2002 р.	Всього надійшло платежів
	осіб	%	осіб	%	тис грн
1. АРК	84068	106,5	68073	108,7	83233
2. Вінницька	51522	120,7	47262	122,3	42174
3. Волинська	35172	123,7	30071	123,7	26104
4. Дніпропетровська	130529	104,7	116956	107,2	116902
5. Донецька	132319	106,3	100714	112,4	134573
6. Житомирська	47057	110,1	42167	124,8	32778
7. Закарпатська	38226	119,0	32761	123,1	38052
8. Запорізька	81002	111,5	72604	114,3	65230
9. Івано-Франківська	44466	115,1	38558	116,1	29181
10. Київська	67623	113,5	61747	120,4	63582
11. Кіровоградська	37028	109,7	33045	107,6	21368
12. Луганська	69880	110,3	59449	111,1	64479
13. Львівська	69618	112,8	57359	114,1	62277
14. Миколаївська	50628	116,6	45812	117,8	33906
15. Одеська	97798	114,6	86826	117,6	85159
16. Полтавська	59801	109,1	53629	110,0	44538
17. Рівненська	39152	116,8	34477	111,2	28225
18. Сумська	35302	114,6	27322	111,9	28771
19. Тернопільська	39911	105,3	26776	111,2	28943
20. Харківська	115125	110,7	100780	107,8	129531
21. Херсонська	49718	112,8	38506	120,5	28785
22. Хмельницька	45020	106,7	39275	122,3	37248
23. Черкаська	38687	112,0	33716	117,9	39097
24. Чернівецька	33128	107,1	28407	117,2	26878
25. Чернігівська	29157	115,2	25894	117,0	29639
26. м. Київ	125430	114,7	107601	117,7	213033
27. м. Севастополь	23706	108,9	19083	114,0	20020
Україна	1671073	111,3	1428870	114,4	1553706

Отже, за відсутності спеціальної статистики щодо надходжень від суб’єктів малого підприємництва у розрізі рівнів бюджетної системи провести достовірну оцінку і аналіз динаміки загального внеску вітчизняного малого бізнесу у формування місцевих бюджетів не видається можливим. Більш-менш приблизно оцінити такий фіскальний вклад можна хіба що на рівні окремої територіальної громади, в крайньому випадку, регіону. Але це вимагає вільного доступу до інформаційної бази відповідних місцевих фінансових органів і проведення значних трудомістких виборок та розрахунків.

Враховуючи вищесказане, нами було розраховано питому вагу у податкових та загальних доходах місцевих бюджетів України податків і зборів, стосовно яких достеменно відомо, що вони надходять майже виключно від суб’єктів малого бізнесу (див. табл. 3.4). Проте, перш ніж перейти до аналізу результатів цих обчислень, відображених у додатку 10, вважаємо за доцільне наголосити на наступних моментах. До вищезазначеної групи фіскальних платежів можна віднести і ринковий збір на основі таких суджень:

1) даний платіж має статус місцевого, тобто 100-відсотково зараховується до бюджетів місцевого самоврядування;

2) очевидним є те, що переважну більшість постійних торговців на ринку складають представники дрібного і малого бізнесу;

3) з уже відомих нам причин, точна інформація про суму ринкового збору, сплаченого приватними підприємцями, які придбали патент на право здійснення продажу товарів і надання супутніх такому продажу послуг на ринках на умовах сплати фіксованого податку, відсутня. Тим не менше, так як вказані суб’єкти малого бізнесу складають основний контингент постійних платників ринкового збору, то вони забезпечують левову частку надходжень останнього. Це зумовлено тим, що застосування фіксованого податку, окрім інших встановлених обмежень, можливе лише за умови обов’язкової і регулярної сплати ринкового збору.

Таблиця 3.4.