- •1. Першоджерела кінематографа
- •2. «Люмьєрівський» та «мельєсівський» напрямки у розвитку кінематографа
- •3. Новаторські досягнення кінематографістів «брайтонської школи»
- •4. Початок монополізації європейського кіно. Значення діяльності фірм «Пате» і «Гомон»
- •8. Голлівудська система «кінозірок» та її значення для розвитку кінематографа
- •10. Формування російського та українського кінематографа
- •11. Значення теоретичних і практичних розробок Льва Кулєшова в галузі кіномонтажу та акторської гри
- •12. Фільми с. Ейзенштейна «Панцерник «Потьомкін» і
- •13. Абель Ганс та Карл Дрейєр – режисери-новатори
- •14. Пошуки французького авангарду
- •15. Уроки німецького кіноекспресіонізму
- •16. Стандарти голлівудської кіноіндустрії
- •17. Голлівуд – пошуки нової екранної виразності
- •18. Провідні жанри радянського дозвукового кіномистецтва
- •19. Екранна гра Еміля Яннінгса як вище досягнення акторської гри у «німому» кіно.
- •20. Екранна документалістика як критерій художньої правди
- •1. «Зірки» кінематографа Марлен Дитріх, Грета Гарбо, Вівьєн Лі, Бетт Дейвіс. Головні спільні риси їх творчості
- •2. Провідні риси стилістики і виконавської майстерності у видатних досягненнях світового кіномистецтва 30-х років хх століття – фільмах ж. Ренуара «Велика ілюзія» та о. Уеллса «Громадянин Кейн»
- •3. Головні риси радянської кіноакторської школи 30-х років хх століття
- •4. Музична кінокомедія 30-х років та її уроки для сучасності
- •5. Напрям «поетичного реалізму» у французькому кіно
- •6. Визначальні ознаки школи італійського неореалізму. Фільм Вітторіо де Сіки «Викрадачі велосипедів»
- •7. Творчість Акіри Куросави – зв´язок двох культур
- •8. Альфред Хічкок – майстер саспенсу
- •9. Особливості стилю та виконавської майстерності кінематографістів французької «Нової хвилі»
- •10. Творчість ф. Фелліні та м. Антоніоні
- •11. Метафоричний кінематограф і. Бергмана, а. Вайди та
- •12. Особливості кіномови та акторської школи радянського кіно на прикладах фільмів «Летять журавлі», «Дев΄ять днів одного року», «Гамлет»
- •13. А. Тарковський та с. Герасимов – два полюси кінематографічної образності
- •14. Сучасна екранна мова. Від Анрі Кольпі до Боба Фосса. «Така довга відсутність», «Кабаре» та «Увесь цей джаз» як приклади сучаної кіномови
- •15. Визначальні етапи розвитку операторського мистецтва
- •1. Творчість о.П. Довженка та його внесок у розвиток українського і світового кіномистецтва
- •2. «Зірки» українського кіномистецтва дозвукового періоду.
- •3. І.П. Кавалеридзе – першовідкривач українського історичного кінематографа
- •4. Творчість і.А. Савченка та стилістика акторських образів у його фільмах
- •5. Акторські образи фільму л. Лукова «Велике життя»
- •6. Фільм м. Донського «Райдуга» та особливості екранного образу героїні, створеного н. Ужвій
- •7. Романтико-героїчний акторський кінематограф б. Барнета, в. Брауна, в. Івченка
- •8. Український поетичний кінематограф, його стилістика та визначні представники
- •9. Фільм с. Параджанова «Тіні забутих предків». Значення його естетики для подальшого розвитку українського кіно.
- •10. Акторська і режисерська творчість Івана Миколайчука та її значення для формування українського поетичного кіно
- •11. Фільми л. Бикова та особливості його акторської школи
- •12. Фільм в. Іванова «За двома зайцями» і традиції класичної української акторської творчості
- •13. Броніслав Брондуков – український Чаплін. Трагедія «маленької людини» у фільмі л. Осики «Камінний хрест»
- •14. Акторські образи сучасників у фільмах м. Хуцієва «Весна на Зарічній вулиці» та «Два Федори»
- •15. Творчість к. Муратової та особливості гри створених нею акторських ансамблів
- •16. Поетичний кінематограф ю. Іллєнка та його органічний зв´язок з народною творчістю (фільми «Вечір на Івана Купала», «Білий птах з чорною ознакою»)
- •17. Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженко – історичний шлях
- •18. Одеська кіностудія художніх фільмів
- •19. Українська студія хронікально-документальних фільмів
- •20. Київська кіностудія науково-популярних фільмів
- •1. Піонери винаходу телебачення.
- •2. Борис Грабовський – творець оригінальної системи телебачення
- •3. Володимир Зворикін – батько електронного телебачення
- •4. Хронологія розвитку техніки телебачення
- •5. Перші програми світового телебачення
- •6. Становлення масового телебачення сша
- •7. Система британського громадського телебачення
- •8. Телебачення Франції
- •9. Становлення масового радянського телебачення
- •10. Становлення українського телебачення
- •11. Структура українського телебачення
- •12. Становлення українського телевізійного кіно
- •13. Визначні особистості телевізійного ефіру
- •14. Система жанрів документального телебачення
- •15. Жанрові форми художнього телебачення
4. Творчість і.А. Савченка та стилістика акторських образів у його фільмах
Ігор Андрійович Савченко (1906 – 1950) – визначний український кінорежисер, автор фільмів, у яких яскраво і виразно були показані численні глибоко народні характери українців – простих селян і казаків, козацької старшини, демократичної інтелігенції. Уже в першому фільмі, знятому на Київській кіностудії, «Вершники» (1939) за твором
Ю. Яновського на екрані пройшли життєві і колоритні пластично образи українських повстанців проти німецької окупації – селянина Якима Недолі у виконанні С. Шкурата, матроса Івана Половця у виконанні П. Масохи. Ретельно були підібрані й виконавці епізодичних ролей, масових сцен, які створювали реалістичний образ свободолюбивого народу.
І. Савченко сам був гострохарактерним актором, знімався в кіно, чимало працював у театрах робітничої молоді, а тому напрочуд точно вмів і підібрати акторів, і створити їх правдивий пластичний образ, і допомогти глибоко зрозуміти свою роль.
Ці режисерські якості найповніше виявились у наступному фільмі І. Савченка за сценарієм драматурга О.Є. Корнійчука «Богдан Хмельницький» (Київська кіностудія, 1941). «Богдан Хмельницький», геніально знятий оператором Юрієм Єкельчиком.
Один з кращих історичних фільмів світового кіно, «Богдан Хмельницький» вирізняється не тільки переконливою достовірністю у показі епохи Визвольної війни 1648 – 1654 років, чудовою образністю пластичної побудови ледве не кожного кадру, виразністю драматургічної мови, але й яскравою і переконливою достовірністю екранних образів, кожний з яких виразно репрезентує правдиві національні характери. Стилістика акторської гри у фільмах І. Савченка завжди поєднувала психологічну глибину, побутову правду із загостреним пластичним малюнком ролі, з романтичною емоційною яскравістю.
Усі вони створюють на екрані образи, сповнені високого емоційного та дієвого напруження, що повністю відповідає сюжету фільму, історичним реаліям часу. Характери героїв розкриваються у численних яскравих деталях поведінки, своєрідності зовнішності, яка поєднує особисті якості акторів і ретельно створений за допомогою гриму й костюмів зримий образ відповідного характера.
Микола Мордвінов у ролі Богдана вражає своєю рішучістю, рисами справжнього воєначальника; Довня Бориса Андреєва постає своєрідним символом стихійної народної сили – незламної й нескореної; дьяк Гаврило у виконанні Михайла Жарова – ще одна іпостась народного характеру – сповнений щирим народним гумором хитрун, готовий у рішучу хвилину віддати життя за народну волю; Лизогуб у виконанні Володимира Поліцеймако – неначе уособлення підступності й лицемірства, але водночас – типовий представник хиткої козацької старшини. Блискучий, ефектний і правдивий образ створив Дмитро Мілютенко, протиставивши генію Богдана не менш твердий, але приречений на поразку тип польського військового аристократа.
Величезною мірою творчий успіх І. Савченка та Ю. Єкельчика поділяє автор сценарію – визначний український драматург О.Є. Корнійчук. Написані ним виразні, філософські, глибоко народні і поетичні діалоги, репліки не просто стали окрасою фільму, але й дали змогу акторам якнайліпше домогтися життєвої правди та образного наповнення ролей.
Стилістична єдність і мистецька правдивість корнійчуковського тексту допомогли І. Савченку створити з численних екранних ролей гармонічнийо ансамбль, об΄єднаний єдністю пластичної виразності й глибиною характеристичності. Персонажі різних сюжетних рівней не затіняють у фільмі один одного, а ефектно доповнюють, розкриваючи різноманітні грані національного характеру українців часів формування української нації.
Дещо стриманішими, однак не менш психологічно наповненими і правдивими були персонажі останнього фільму режисера – «Тарас Шевченко» (Київська кіностудія, 1951).
Тарас Шевченко у виконанні зовсім молодого Сергія Бондарчука –людина нестримної волі, постійної зосередженості на своїй життєвій меті. Його емоційні страждання, тугу за батьківщиною тільки підкреслюють виразні, динамічні епізоди, у яких Тарас постає дієвим, романтичним, волелюбним мислителем.
Пластично виразні й емоційно наповнені у фільмі образи майора Ускова у виконанні Дмитра Мілютенка, Ярини, сестри поета, у виконанні Наталії Ужвій, Михайла Щепкіна у виконанні Гната Юри та інші персонажі.
На жаль, у фільмі відчувається певна схематичність, властива більшості фільмів того найскладнішого періоду в розвитку радянського кіно, позначеного жорсткими нормативними вимогами у показі історичних особистостей.
Однак попри усі труднощі, хворобу й передчасну смерть режисера, у фільмі правдиво показане на екрані головне – нескореність великого Кобзаря, яка живилась його нерозривною єдністю з народною мрією про волю і щастя на рідній землі.
Фільми І. Савченка та екранні образи створених ним фільмів виразно репрезентують романтичну течію в українському кінематографі, поетичну і урочисту в чомусь екранну кіномову, яка походить від народної думи, від української пісні.
Саме ці особливості роблять творчість І. Савченка важливим етапом у процесі формування майбутнього українського поетичного кіно – одного з найвиразніших у світовому кіно проявів глибоко національного мистецтва.