- •Міністерство освіти і науки україни
- •Лекция 1
- •Раздел 1. Получение прав на изобретение (полезную модель) в соответствии с национальным законодательством.
- •Тема 1. Общие положения. Понятие экспертизы и ее роль в ускорении научно-технического прогресса.
- •1.1. История возникновения и основные этапы экспертизы изобретений.
- •1.2. Подача и защита заявок на изобретения (полезные модели) в Украине.
- •1.2.1. Органы государственной патентной экспертизы изобретений (полезных моделей) в Украине.
- •1.2.1.1. Укрпатент.
- •1.2.1.2. Апелляционная палата, ее задачи и функции.
- •Лекция 2
- •1.2.2. Порядок подачи и прохождения заявок на изобретения (полезные модели) в Укрпатент.
- •1.2.2.1. Рассмотрение заявки на изобретение (полезную модель) в отделе предварительной обработки заявок (опоз) Укрпатента. Установление даты подачи заявки.
- •1.2.2.2. Экспертиза заявки в отделах формальной и квалификационной экспертизы. Виды экспертизы. Виды решений.
- •1.2.3. Переписка заявителей с экспертизой Укрпатента
- •1.2.3.1. Общие требования к переписке.
- •1.2.3.2. Общая схема ответа заявителя.
- •Раздел 1. Экспертиза заявки на изобретение (полезную модель).
- •2.1.1. Абстрактное мышление, как процесс познания.
- •2.2. Формы абстрактного мышления.
- •2.2.1. Понятие, как одна из основных форм мышления.
- •2.2.1.1. Понятие «объект».
- •2.2.1.2. Понятие, "признак объекта", "существенный и несущественный признаки", "критерий существенности признаков".
- •Лекция 4
- •2.2.1.3. Содержание и объем понятия и их взаимосвязь.
- •2.2.1.4. Виды понятий, отношения между понятиями и логические операции над ними.
- •Лекция 5
- •2.2.1.5. Логические операции над понятиями.
- •2.2.1.6. Понятие "изобретение".
- •2.2.2. Суждение.
- •2.2.3. Умозаключение, как форма мышления и его использование в экспертизе изобретений.
- •2.2.3.1. Дедуктивное умозаключение и его структура.
- •2.2.3.2. Индуктивное умозаключение.
- •2.2.3.3. Умозаключение по аналогии.
- •Лекция 6
- •2.3. Законы формальной логики и их применение в экспертизе изобретений
- •2.3.1. Закон тождества.
- •2.3.2. Закон непротиворечия.
- •2.3.3. Закон исключенного третьего.
- •2.3.4. Закон достаточного основания.
- •2.3.5. Границы применения законов и методов формальной логики в экспертизе изобретений.
- •Тема 2. Теоретические основы экспертизы.
- •Лекция 7
- •Тема 3. Выявление изобретений.
- •3.1. Теоретические основы выявления изобретений. Основные понятия.
- •3.1.1. Задача, технический результат и потребительские свойства объекта изобретения (полезной модели).
- •Лекция 8
- •3.1.2. Объект и техническое решение.
- •3.1.3. Существенные признаки изобретения (технического решения).
- •Лекция 9
- •3.1.4. Общие и частные существенные признаки
- •3.1.3.2. Особые случаи формулирования существенных признаков.
- •3.1.3.3. Альтернативные признаки
- •3.1.3.4. Математические выражения.
- •Лекция 10
- •3.2. Логические приемы, применяемые при выявлении изобретений.
- •Лекция 11
- •3.3. Объекты изобретений (полезных моделей) и признаки, которые их характеризуют.
- •3.3.1. Объект изобретения (полезной модели) - «устройство».
- •3.3.2. Объект изобретения (полезной модели) - «вещество».
- •3.3.3. Объект изобретения (полезной модели) - «штамм микроорганизма, культура клеток растений и животных».
- •3.3.4. Объект изобретения (полезной модели) - «способ».
- •3.3.5. Применение ранее известного продукта или способа по новому назначению.
- •Лекция 12
- •3.4. Методика выявления изобретений (полезных моделей).
- •3.4.1. Определение задачи, на решение которой направлено изобретение (полезная модель), и пути ее решения.
- •3.4.2. Определение объекта изобретения и признаков технического решения.
- •Лекция.13
- •3.4.3. Определение аналогов и выбор прототипа.
- •3.4.4. Выбор объема изобретения и его масштаба.
- •Тема 3. Выявление изобретений.
- •Лекция 14
- •Тема 4. Формула изобретения (полезной модели).
- •4.1. Общие положения.
- •4.2. Назначение формулы изобретения (полезной модели).
- •4.3. Требования к формуле изобретения (полезной модели).
- •4.4. Структура формулы изобретения (полезной модели).
- •Лекция 15
- •4.4.1. Структура отдельного пункта формулы.
- •4.4.1.1. Структура многозвенной формулы изобретения (полезной модели).
- •Лекция 16
- •4.5. Методика составления формулы изобретения (полезной модели).
- •4.5.1. Основные этапы составления формулы.
- •4.5.2. Формулы изобретений (полезных моделей), относящихся к различным объектам. Их особенности.
- •Лекция 17
- •4.5.3. Специальные виды формул.
- •4.5.4. Формула полезной модели.
- •Лекция 17 (продолжение) Лекция 18
- •4.6. Анализ некоторых ошибок, допускаемых в формулах изобретений (полезных моделей).
- •Лекция 19
- •4.7. Теория эквивалентов. Основные положения.
- •4.8. Роль формулы изобретения при установлении факта его использования.
- •Тема 4. Формула изобретения (полезной модели).
- •Лекция 20
- •Виды доказательств.
- •Применение логических правил опровержения.
- •Опровержение тезиса.
- •Опровержение аргументов.
- •Опровержение демонстрации.
- •5.1.2. Виды доказательств.
- •5.1.3. Прямое доказательство как основная форма, используемая в практике экспертизы изобретений.
- •5.1.4. Правила доказательства по отношению к тезису
- •3. Тезис не должен содержать в себе логическое противоречие, т.Е. Должен соблюдаться закон непротиворечия.
- •5.1.5. Правила доказательства по отношению к аргументам
- •1. Аргументы должны быть истинными.
- •Лекция 21
- •5.2. Общие требования к заявке на изобретение (полезную модель) и ее состав.
- •5.2.1. Состав документов заявки.
- •5.2.2. Требования к основным документам заявки на изобретение.
- •5.2.3. Заявление на выдачу патента (декларационного патента).
- •5.2.4. Описание к заявке на изобретение (полезную модель). Общие сведения.
- •Общая структура описания
- •Лекция 22 Содержание разделов описания
- •Лекция 23
- •5.2.5. Реферат.
- •5.2.8. Требования к дополнительным документам заявки.
- •Лекция 24
- •5.3. Применение логического доказательства в практике оформления заявок на изобретения (полезную модель).
- •5.3.1. Описание заявки на изобретение (полезную модель) - доказательство тезиса заявителя.
- •5.3.2. Логическая связь некоторых разделов описания с формулой изобретения.
- •5.3.3. Логическая связь описания заявки с результатами выявления объекта изобретения.
- •Лекция 25
- •5.3.4. Особенности составления описаний на некоторые объекты изобретений.
- •5.3.4.1. Особенности описания на вещество.
- •5.3.4.2. Особенности описаний способов и устройств в радиотехнике и электронике.
- •5.3.4.3. Особенности описаний изобретений, относящихся к применению известного объекта по новому назначению.
- •5.3.4.4. Особенности описаний на разнородные объекты
- •5.3.4.5. Особенности описаний, относящихся к микробиологическим объектам.
- •5.3.4.6. Особенности описания, относящего к штамму микроорганизма.
- •5.4. Единство изобретения.
- •Тема 5. Заявка на изобретение (полезную модель).
- •Лекции 25, 26, 27
- •Тема 5.5. Порядок получения патента и экспертиза заявки на изобретение (полезную модель).
- •Лекция 29
- •6.1.2. Термины и определения.
- •Лекция 30
- •6.2. Международная фаза.
- •6.2.1. Порядок оформления и подачи международной заявки.
- •6.2.2. Общие требования к международной заявке.
- •Лекция 31
- •6.2.3. Структура заявочных документов.
- •Лекция 32.
- •6.2.4. Единство изобретения.
- •6.2.5. Конфиденциальный характер международной заявки.
- •6.2.6. Международный поиск и публикация.
- •6.2.7. Международная предварительная экспертиза.
- •6.2.8. Укрпатент - как получающее ведомство.
- •6.3. Национальная фаза.
- •6.3.1. Вхождение Международной заявки в национальную фазу.
- •6.3.2. Экспертиза международной заявки в Украине.
- •6.3.3 Приоритетный документ.
- •Лекции 33, 34
- •Раздел 3. Порядок получения патента на промышленный образец.
- •Лекции 35, 36
- •Тема 8.Порядок получения свидетельства на знак для товаров и услуг
3.4.2. Определение объекта изобретения и признаков технического решения.
После формулирования задачи наступает этап, который предусматривает определение совокупности существенных признаков решения. Он слагается из выявления необходимых признаков решения и оценки достаточности их совокупности.
Выполнение этого этапа трудностей не представляет, так как имеется основание, по которому отбираются необходимые признаки объекта, их влияние на технический результат.
Определение технической сущности найденного решения рекомендуется начинать с составления подробного перечня признаков конкретного объекта, которые обладают необходимыми показателями, получение или изменение которых и было той проблемой, которую решал изобретатель. Существует несколько способов составления перечня признаков. Выбор того или иного способа зависит от того, чего хотят достигнуть составлением перечня.
Принимая во внимание, что формулировка существенного признака решения должна иметь самостоятельное смысловое значение, перечень признаков объекта целесообразно составлять по группам взаимосвязанных признаков объекта. Например, при указании на действие вместе с ним называют все остальные признаки, имеющие к нему отношение, например, признаки способа «пропитывают древесину водным раствором железного купороса 10 %-ным при температуре 100°С путем погружения в сосуд...».
В данном случае первым идет понятие, выражающее действие, а так как любое действие совершается над чем-то, с помощью чего-то и при определенных условиях, то, последовательно дополняя это понятие, получают исчерпывающую характеристику каждого действия. Если действий несколько, то остается дополнить перечень признаками, позволяющими соотнести их во времени.
Аналогично поступают с признаками устройства: первыми указывают составные элементы устройства. Составление перечня признаков устройства затрудняется из-за многочисленных связей и признаков, характеризующих взаимное расположение каждого конструктивного элемента.
Наиболее просто составляется перечень признаков вещества, представляющего смесь: указывают компонент, а затем его количество; при необходимости - физическое состояние, форму или строение.
Каждая группа взаимосвязанных признаков объекта начинается с признака, являющегося основным (с технической точки зрения). В способе этим признаком является действие, в устройстве - конструктивные элементы (узлы или детали), в веществе - компоненты.
После составления перечня признаков объекта приступают к анализу каждого признака. Начинают анализ с признака, возглавляющего группу взаимосвязанных признаков. При анализе исследуют, отвечает ли он в такой формулировке условию необходимости и достаточности для достижения технического результата, постепенно добавляя в его содержание нижележащие признаки, т. е. увеличивая его содержание.
При наличии количественных значений в характеристике признака определяют их предельные значения.
В процессе анализа привлекаются специальные знания в той области, к которой относятся решение, известные закономерности, в некоторых случаях вывод о существенности анализируемого признака решения может быть получен только с привлечением анализа других объектов, в которых использовано такое же решение. Например, для решения вопроса о включении з характеристику существенного признака решения концентрации водного раствора железного купороса потребовалось проведение дополнительных экспериментов для получения информации о влиянии концентрации раствора на достижение технического результата.
В результате анализа определяют существенные и несущественные признаки, а среди существенных выделяют общие и частные существенные признаки. Существенным признаком называют такой признак, отсутствие которого в совокупности признаков не дает возможности получить требуемый технический результат, и лишь его наличие в совокупности признаков обеспечивает получение этого технического результата. Кроме того, существенными следует считать признаки, изменение или замена которых влечет за собой принципиально важные изменения в выполняемых функциях. Несущественными следует считать такие признаки, исключение которых практически не отражается на выполняемых функциях или на достижение технического результата.
Формулировка существенных признаков производится с привлечением логических приемов обобщения и ограничения понятий.
Классификация существенных признаков на данной стадии на общие и частные может быть уточнена впоследствии при составлении формулы изобретения.
При составлении перечня необходимых признаков стремятся формулировать их максимально широко с тем, чтобы формула изобретения отвечала требованию общности.
Составленная таким образом совокупность существенных признаков должна с необходимостью обеспечивать достижение технического результата. Если же технический результат не достигается, то это свидетельствует о неполном выявлении необходимых признаков. По тому, каких признаков недостает, судят об упущенных при анализе необходимых признаках технического решения.
Методику оценки существенных признаков можно пояснить на следующем примере:
«Электрическая стиральная машина, содержащая помещенный в общем кожухе бак для стирки белья и электродвигатель, расположенный под баком и служащий для привода активатора, отличающаяся тем, что вал активатора соединен с валом двигателя посредством шарнирной муфты, помещенной в герметическую оболочку».
В соответствии с определением понятия, оценка существенности признака, проводится исходя из возможности работоспособности объекта изобретения и достижения поставленного технического результата. Для наглядности результаты определения существенности признаков представлены в табл. 1.
В примере из признаков один оказался не существенным, т.к. он по сравнению с признаком «шарнирная муфта» мало влияет на достижение технического результата и его следовало бы отнести ко второму зависимому пункту формулы.
Таблица 1
Пример определения существенности признаков объекта изобретения
-
Признаки
изобретения
Оценка
признака
Основание отнесения признака к разряду существенному или не существенному
1. Электрическая стиральная машина
Существенный
Название изобретения всегда является существенным признаком, т.к. относит объект к определенному классу объектов изобретения, определяет в основном назначение объекта.
2. Содержащая в помещенные в общем кожухе
Существенный
Придает машине компактность и форму, которые обеспечивают условия техники безопасности и удобства работы машины
3. Бак для стирки белья
Существенный
Признак входит в понятие стиральная машина. Без бака стиральная машина не мыслится
4. Электродвигатель
Существенный
Электродвигатель указан как признак в названии изобретения и отличает эту машину от других.
5. Расположенный под баком
Существенный
Признак обеспечивает простоту конструкции машины, направлен на достижение ТР (обеспечение возможности применения шарнирной муфты).
6. Служащий для привода активатора
Существенный
Машина без активатора не работоспособна
7. Отличающийся тем, что вал активатора соединен с валом электродвигателя
Существенный
Без этой связи машина не работоспособна
8. Посредством шарнирной муфты
Существенный
Признак имеет решающую роль
9. Помещён в герметическую оболочку
Не существен-ный
Оболочка предохраняет муфту от воздействия влаги
Установленная совокупность существенных признаков:
1) Однозначно характеризует техническое решение в том его полезном качестве, которым является удовлетворение возникшей общественной потребности;
2) Позволяет без затруднений установить вид изобретения;
3) Представляет собой «словесный портрет» решения, подлежащего экспертизе на соответствие критериям охраноспособности согласно ст.7 Закона.