- •Міністерство освіти і науки україни
- •Лекция 1
- •Раздел 1. Получение прав на изобретение (полезную модель) в соответствии с национальным законодательством.
- •Тема 1. Общие положения. Понятие экспертизы и ее роль в ускорении научно-технического прогресса.
- •1.1. История возникновения и основные этапы экспертизы изобретений.
- •1.2. Подача и защита заявок на изобретения (полезные модели) в Украине.
- •1.2.1. Органы государственной патентной экспертизы изобретений (полезных моделей) в Украине.
- •1.2.1.1. Укрпатент.
- •1.2.1.2. Апелляционная палата, ее задачи и функции.
- •Лекция 2
- •1.2.2. Порядок подачи и прохождения заявок на изобретения (полезные модели) в Укрпатент.
- •1.2.2.1. Рассмотрение заявки на изобретение (полезную модель) в отделе предварительной обработки заявок (опоз) Укрпатента. Установление даты подачи заявки.
- •1.2.2.2. Экспертиза заявки в отделах формальной и квалификационной экспертизы. Виды экспертизы. Виды решений.
- •1.2.3. Переписка заявителей с экспертизой Укрпатента
- •1.2.3.1. Общие требования к переписке.
- •1.2.3.2. Общая схема ответа заявителя.
- •Раздел 1. Экспертиза заявки на изобретение (полезную модель).
- •2.1.1. Абстрактное мышление, как процесс познания.
- •2.2. Формы абстрактного мышления.
- •2.2.1. Понятие, как одна из основных форм мышления.
- •2.2.1.1. Понятие «объект».
- •2.2.1.2. Понятие, "признак объекта", "существенный и несущественный признаки", "критерий существенности признаков".
- •Лекция 4
- •2.2.1.3. Содержание и объем понятия и их взаимосвязь.
- •2.2.1.4. Виды понятий, отношения между понятиями и логические операции над ними.
- •Лекция 5
- •2.2.1.5. Логические операции над понятиями.
- •2.2.1.6. Понятие "изобретение".
- •2.2.2. Суждение.
- •2.2.3. Умозаключение, как форма мышления и его использование в экспертизе изобретений.
- •2.2.3.1. Дедуктивное умозаключение и его структура.
- •2.2.3.2. Индуктивное умозаключение.
- •2.2.3.3. Умозаключение по аналогии.
- •Лекция 6
- •2.3. Законы формальной логики и их применение в экспертизе изобретений
- •2.3.1. Закон тождества.
- •2.3.2. Закон непротиворечия.
- •2.3.3. Закон исключенного третьего.
- •2.3.4. Закон достаточного основания.
- •2.3.5. Границы применения законов и методов формальной логики в экспертизе изобретений.
- •Тема 2. Теоретические основы экспертизы.
- •Лекция 7
- •Тема 3. Выявление изобретений.
- •3.1. Теоретические основы выявления изобретений. Основные понятия.
- •3.1.1. Задача, технический результат и потребительские свойства объекта изобретения (полезной модели).
- •Лекция 8
- •3.1.2. Объект и техническое решение.
- •3.1.3. Существенные признаки изобретения (технического решения).
- •Лекция 9
- •3.1.4. Общие и частные существенные признаки
- •3.1.3.2. Особые случаи формулирования существенных признаков.
- •3.1.3.3. Альтернативные признаки
- •3.1.3.4. Математические выражения.
- •Лекция 10
- •3.2. Логические приемы, применяемые при выявлении изобретений.
- •Лекция 11
- •3.3. Объекты изобретений (полезных моделей) и признаки, которые их характеризуют.
- •3.3.1. Объект изобретения (полезной модели) - «устройство».
- •3.3.2. Объект изобретения (полезной модели) - «вещество».
- •3.3.3. Объект изобретения (полезной модели) - «штамм микроорганизма, культура клеток растений и животных».
- •3.3.4. Объект изобретения (полезной модели) - «способ».
- •3.3.5. Применение ранее известного продукта или способа по новому назначению.
- •Лекция 12
- •3.4. Методика выявления изобретений (полезных моделей).
- •3.4.1. Определение задачи, на решение которой направлено изобретение (полезная модель), и пути ее решения.
- •3.4.2. Определение объекта изобретения и признаков технического решения.
- •Лекция.13
- •3.4.3. Определение аналогов и выбор прототипа.
- •3.4.4. Выбор объема изобретения и его масштаба.
- •Тема 3. Выявление изобретений.
- •Лекция 14
- •Тема 4. Формула изобретения (полезной модели).
- •4.1. Общие положения.
- •4.2. Назначение формулы изобретения (полезной модели).
- •4.3. Требования к формуле изобретения (полезной модели).
- •4.4. Структура формулы изобретения (полезной модели).
- •Лекция 15
- •4.4.1. Структура отдельного пункта формулы.
- •4.4.1.1. Структура многозвенной формулы изобретения (полезной модели).
- •Лекция 16
- •4.5. Методика составления формулы изобретения (полезной модели).
- •4.5.1. Основные этапы составления формулы.
- •4.5.2. Формулы изобретений (полезных моделей), относящихся к различным объектам. Их особенности.
- •Лекция 17
- •4.5.3. Специальные виды формул.
- •4.5.4. Формула полезной модели.
- •Лекция 17 (продолжение) Лекция 18
- •4.6. Анализ некоторых ошибок, допускаемых в формулах изобретений (полезных моделей).
- •Лекция 19
- •4.7. Теория эквивалентов. Основные положения.
- •4.8. Роль формулы изобретения при установлении факта его использования.
- •Тема 4. Формула изобретения (полезной модели).
- •Лекция 20
- •Виды доказательств.
- •Применение логических правил опровержения.
- •Опровержение тезиса.
- •Опровержение аргументов.
- •Опровержение демонстрации.
- •5.1.2. Виды доказательств.
- •5.1.3. Прямое доказательство как основная форма, используемая в практике экспертизы изобретений.
- •5.1.4. Правила доказательства по отношению к тезису
- •3. Тезис не должен содержать в себе логическое противоречие, т.Е. Должен соблюдаться закон непротиворечия.
- •5.1.5. Правила доказательства по отношению к аргументам
- •1. Аргументы должны быть истинными.
- •Лекция 21
- •5.2. Общие требования к заявке на изобретение (полезную модель) и ее состав.
- •5.2.1. Состав документов заявки.
- •5.2.2. Требования к основным документам заявки на изобретение.
- •5.2.3. Заявление на выдачу патента (декларационного патента).
- •5.2.4. Описание к заявке на изобретение (полезную модель). Общие сведения.
- •Общая структура описания
- •Лекция 22 Содержание разделов описания
- •Лекция 23
- •5.2.5. Реферат.
- •5.2.8. Требования к дополнительным документам заявки.
- •Лекция 24
- •5.3. Применение логического доказательства в практике оформления заявок на изобретения (полезную модель).
- •5.3.1. Описание заявки на изобретение (полезную модель) - доказательство тезиса заявителя.
- •5.3.2. Логическая связь некоторых разделов описания с формулой изобретения.
- •5.3.3. Логическая связь описания заявки с результатами выявления объекта изобретения.
- •Лекция 25
- •5.3.4. Особенности составления описаний на некоторые объекты изобретений.
- •5.3.4.1. Особенности описания на вещество.
- •5.3.4.2. Особенности описаний способов и устройств в радиотехнике и электронике.
- •5.3.4.3. Особенности описаний изобретений, относящихся к применению известного объекта по новому назначению.
- •5.3.4.4. Особенности описаний на разнородные объекты
- •5.3.4.5. Особенности описаний, относящихся к микробиологическим объектам.
- •5.3.4.6. Особенности описания, относящего к штамму микроорганизма.
- •5.4. Единство изобретения.
- •Тема 5. Заявка на изобретение (полезную модель).
- •Лекции 25, 26, 27
- •Тема 5.5. Порядок получения патента и экспертиза заявки на изобретение (полезную модель).
- •Лекция 29
- •6.1.2. Термины и определения.
- •Лекция 30
- •6.2. Международная фаза.
- •6.2.1. Порядок оформления и подачи международной заявки.
- •6.2.2. Общие требования к международной заявке.
- •Лекция 31
- •6.2.3. Структура заявочных документов.
- •Лекция 32.
- •6.2.4. Единство изобретения.
- •6.2.5. Конфиденциальный характер международной заявки.
- •6.2.6. Международный поиск и публикация.
- •6.2.7. Международная предварительная экспертиза.
- •6.2.8. Укрпатент - как получающее ведомство.
- •6.3. Национальная фаза.
- •6.3.1. Вхождение Международной заявки в национальную фазу.
- •6.3.2. Экспертиза международной заявки в Украине.
- •6.3.3 Приоритетный документ.
- •Лекции 33, 34
- •Раздел 3. Порядок получения патента на промышленный образец.
- •Лекции 35, 36
- •Тема 8.Порядок получения свидетельства на знак для товаров и услуг
2.3.2. Закон непротиворечия.
Подмечено, что объект не может одновременно обладать и не обладать каким – либо признаком. В связи с этим данный закон устанавливает: не могут быть одновременно истинными две противоположные мысли об одном и том же объекте, взятом в одно и то же время в одном и том же отношении.
Противоположными называются мысли, высказанные в одном отношении, между которыми могут быть третьи мысли. Из этого закона следует, что, если мы установили истинность одной из противоположных мыслей, то вторая мысль – ложна. Если ж мы установили, что одна из этих мыслей ложна, то из этого не следует истинность второй мысли. Она также может оказаться ложной, т.к. истина находится между ними, в какой-то третьей мысли.
Например, высказаны две мысли об одном объекте в одном отношении его признаков и вида:
1. Данный объект является устройством.
2. Данный объект является способом.
Эти мысли противоположны, они не могут быть одновременно истинными, они могут быть обе ложными, т.к. истинной может быть третья мысль: данный объект является веществом. Это зависит от характера признаков объекта.
В формуле изобретения иногда допускают ошибки, связанные с нарушением закона непротиворечия. Например, в ограничительной части формулы указано «установлено коническое тело с возможностью перемещения вдоль оси трубы», а в отличительной части указано: «коническое тело установлено неподвижно внутри перемещающейся трубы».
Сущность закона непротиворечия состоит в том, что он запрещает одновременно и утверждать наличие какого-то свойства у предмета, и в тоже время в том же смысле отрицать его. Этот закон требует для истинных мыслей об объекте в одном и том же отношении, чтобы они не были противоположными.
2.3.3. Закон исключенного третьего.
В тесной связи с законом непротиворечия находится закон исключенного третьего, который относится к противоречащим суждениям.
Согласно этому закону: из двух противоречащих высказываний об объекте в одно и то же время и в одном и том же отношении одно непременно истинно, второе ложно, а третьего не дано.
Хотя закон исключенного третьего и не дает ответа на вопрос о том, какое именно из противоречащих суждений истинно, а какое ложно (это можно сделать только в результате конкретного исследования изучаемого явления), но он значительно облегчает решение этой задачи. Если исследователю известно, что одно из противоречащих суждений ложно, то он без всяких дополнительных исследований может твердо заключить, что второе суждение истинно. Закон исключенного третьего относится к таким двум высказываниям, между которыми невозможно никакое третье высказывание. Противоречащими называются суждения, исключающие друг друга.
Если в процессе экспертизы высказываются в одно и тоже время в отношении одного и того же предложения два противоречащих суждения: «Данное предложение является изобретением» и «Данное предложение не является изобретением», то всем ясно, что истинным является только одно из этих суждений, другое - ложно и нет необходимости искать нечто третье (среднее) между ними.
Примером нарушения закона исключенного третьего в формуле изобретения является такой случай, когда в многозвенной формуле в п. 1 указан признак, а в последующих пунктах этот же признак исключен.
Нарушением закона при составлении формулы на вещество является указание содержания какого-либо компонента в пределах 0 - X %; нижний предел не может быть равен нулю, т.к. тем самым высказываются два противоречащих суждения об одном и том же объекте.
Закон непротиворечия и закон исключенного третьего связаны тем, что и в том, и в другом речь идет о логических противоречиях, возникающих в ходе размышления. Однако, между этими законами имеются и существенные различия: каждый из них обладает своей спецификой.
Различие между ними определяется тем, что в законе непротиворечия речь идет о том, что две противоположные мысли, высказанные по одному и тому же объекту, в одно и то же время и в одном и том же отношении, не могут быть обе истинными. Но остается открытым вопрос о том, не являются ли они обе ложными.. Закон исключенного третьего утверждает, что из двух, противоречащих суждений об одном и том же предмете, высказанных в одно и то же время и одном и том же отношении, одно непременно истинно. Поэтому, чтобы знать, какой именно закон применить, необходимо определить, являются ли мысли противоположными или противоречащими.