Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ксе.doc
Скачиваний:
41
Добавлен:
03.06.2015
Размер:
2.78 Mб
Скачать

2.3. Современное представление ,

Об ЭВОЛЮЦИИ ;

Теория эволюции, предложенная Дарвином и Уолле­сом, была расширена и разработана в сфере современных данных генетики, палеонтологии, молекулярной биологии, экологии, этологии и получила название неодарвинизма. Неодарвинизм можно определить как теорию органической эволюции путем естественного отбора признаков, детерми­нированных генетически.

Термин "эволюция" может означать как сам этот про­цесс, так и его результат; соответственно, разные аспекты неодарвинизма опираются на доказательства разного типа. Для того чтобы признать сформулированную неодарвини­стскую эволюционную теорию, необходимо:

1) установить факт изменения форм жизни во времени

(ЭВОЛЮЦИЯ В ПРОШЛОМ); -.«Кад1*1 '•':.«: ••/ ,=1 ?'**'=& i^-. .,!,

*g

Раздел V. Возникновение и эволюция жизни 229

2) выявить механизм, производящий эволюционные изменения (естественный отбор генов);

3) продемонстрировать эволюцию, происходящую в на­стоящее время ("эволюция в действии").

Не существует пока твердо установленных законов эво­люции; у нас есть лишь хорошо подкрепленные фактами ги­потезы, которые в совокупности составляют достаточно обо­снованную теорию. ..,..,, ., ;

3. Подтверждение теории эволюции

Сведения, подтверждающие современные представле­ния об эволюции, поступают из разных источников, среди которых главное место занимают палеонтология, биогеог­рафия, систематика, селекция растений и животных, мор­фология, изучение адаптивной радиации, сравнительная эмбриология и сравнительная биохимия. В числе этих дан­ных немало также доказательств, нуждающихся в подтвер­ждении, а также исключений или сведений, которым мож­но дать иную интерпретацию; однако концепция эволюции в широком смысле основана на огромном количестве науч­ных сведений.

| 3.1. Палеонтология ' -

Палеонтология занимается изучением ископаемых ос­татков, т. е. любых сохранившихся в земной коре остат­ков, предположительно принадлежащих шким-либо живым организмам. Это могут быть целые организмы, твердые ске­летные структуры, наружные и внутренние ядра, окамене­лости, отпечатки, следы и копролиты (окаменевшие экс­кременты) (табл. 1).

"аблица l.-Типы ископаемых остатков, их образование и примеры

Тип остатков

Процесс фоссилизации

Примеры

1

2

3

Целые организмы

Вмерзшие в лед в период оледенения

Мамонты, найденные в вечной мерзлоте в Сибири

Заключенные в янтарь — отвердевшую смолу хвойных деревьев

Экзоскелеты насекомых в олигоценовых отложениях на Балтийском побережье

Заключенные б асфальт

"Мумии", найденные в асфальтовых озерах Калифорнии

Захороненные в кислых торфяных болотах, где отсутствие бактерий и грибов препятствует полному разложению

"Мумии", найденные в болотах и торфяниках на Скандинавском полуострове

Твердые скелетные структуры

Захороненные в осадочном песке и глинах, образующих осадочные породы, например, известняк, песчаник и др.

Кости, раковины и зубы (очень часто встречаются на Британских островах)

Наружные и внутренние ядра

Твердые объекты, захороненные так, как указано выше. При лигификации осадка части скелета растворяются, оставляя отпечаток своей наружной или внутренней поверхности; получающаяся полость может заполняться тонкозернистым материалом, который затвердевает, образуя слепок (возможно сохранение тонких деталей)

Брюхоногие из портландского камня (юра). Отпечатки гигантских хвощей (каламитов), росших в лесах каменноугольного периода. Отпечатки внутренних поверхностей раковин моллюсков, на которых видны Места прикрепления мышц

Окаменелости

Постепенное замещение приносимыми водой минеральными веществами, такими как кремнезем, пириты, карбонат кальция или углерод. Медленное их внедрение в организм по мере его разложения обеспечивает сохранение тонких структур

Иглокожее Micraster, структуры тела которого были замещены кремнеземом

Отпечатки

Отпечатки организмов или их частей на поверхности тонкозернистых отложений, на которых они погибли

Перья археоптерикса из верхней юры. Медузы из кембрия Британской Колумбии. Отпечатки листьев из карбона

Следы

Следы ног животных, следы ползания и ходы, оставшиеся в иле, быстро высыхают и заполняются песком, а затем Покрываются другими отложениями

|_леды ног и хвоста динозавра дают представление о размерах и позе животного

Копролиты

Экскременты животных, избежавшие разложения, а затем включенные в осадочные породы. Часто содержат остатки съеденной пищи, например, зубы или чешуи

Экскременты кайнозойских .шекопитающих .,

232 Концепции современного естествознания

Ископаемые остатки были хорошо известны еще до того, как мысль об эволюции получила всеобщее признание. Их считали либо остатками существ, сотворенных раньше дру­гих, либо артефактами, помещенными в горные породы Богом. В самых древних породах, содержащих ископаемые остатки, встречаются организмы очень немногих типов, и все они имеют простое строение. Более молодые породы содержат и более разнообразные ископаемые остатки со все более сложным строением. Во всей палеонтологической летописи многие виды, появляющиеся на каком-либо стра­тиграфическом уровне, на более позднем уровне исчезают. В эволюционном смысле это истолковывают как возник­новение и вымирание видов в соответствующие эпохи.

Геофизические данные указывают на то, что географи­ческие области и климатические условия изменялись на всем протяжении истории Земли. Поскольку каждый организм приспособлен к определенной среде, непрерывно изменя­ющиеся условия могли благоприятствовать возникновению некоего механизма эволюционного изменения, что позво­ляет объяснить прогрессивные изменения в строении орга­низмов. Экологические соображения тоже согласуются с па­леонтологическими данными: так, например, растения по­явились на суше раньше, чем животные, насекомые — рань­ше, чем опыляемые ими растения.

Одно из главных возражений против использования ис­копаемых остатков для доказательства эволюции — отсут­ствие непрерывности в палеонтологической летописи. Раз­рывы в ней ("недостающие звенья") считают веским дово­дом против теории образования новых форм путем посте­пенного изменения. Однако существует ряд соображений, позволяющих объяснить неполноту палеонтологических дан­ных:

1) мертвые организмы быстро разлагаются;

2) мертвые организмы поедаются животными, питаю­щимися падалью;

3) животные с мягким телом плохо поддаются фосси-лизации; - - :