Раздел V. Возникновение и эволюция жизни 221

Можно прийти к выводу, что происхождение жизни — чудо, но зто свидетельствует только о нашем незнании".

В связи с возможностью синтеза живого вещества (не обязательно разумного) из неживого возникает большое количество острых проблем. Так, И. С. Шкловский пишет, что "коль скоро не существует принципиального различия между жизнью естественной и жизнью искусственной, нельзя исключить возможность того, что жизнь на некото­рых планетах может иметь искусственное происхождение. Небезынтересно в порядке гипотезы обсудить возможность занесения живых спор и микроорганизмов во время посе­щения безжизненной планеты недостаточно стерилизован­ным инопланетным космическим кораблем.^ Можно также высказать гипотезу гораздо более радикального свойства: жизнь на некоторых планетах могла возникнуть как резуль­тат сознательного эксперимента высокоорганизованных кос­монавтов, некогда посетивших эти планеты, которые в те времена были безжизненны. Можно даже предположить, что подобное "насаждение жизни", так сказать, "в плано­вом порядке" является нормальной практикой высокораз­витых цивилизаций, разбросанных в просторах Вселенной. Вместо того, чтобы пассивно ожидать "естественного", са­мопроизвольного возникновения жизни на подходящей пла­нете — процесса, возможно, весьма маловероятного, вы­сокоразвитые галактические цивилизации как бы планомер­но сеют посевы жизни во Вселенной... Если это так, то вероятность обитаемости планетных систем в Галактике мо­жет быть увеличена на много порядков. Наконец, чтобы быть последовательным, нужно еще учитывать возможность заселения планет, на которых существуют подходящие ус­ловия, разумными существами — искусственными или ес­тественными".

В интервале времени между 4,6 и 3,83 млрд. лет назад на Земле возможны были два события: 1) химическая эво­люция привела к спонтанному зарождению жизни; 2) на нашей планете жизнь возникла благодаря панспермии, семена жизни проросли при благоприятных физических ус-

222 Концепции современного естествознания

ловиях. Английские астрономы Ф. XoiLi и Ч. Викрамасингх приводят аргументы в пользу второго события. Прежде всего против первого события свидетельствует проблема возник­новения присущего жизни объема информации, которая специфична в качественном отношении и характеризуется астрономическими числами в количественном отношении. Действительно, хорошо известно, что имеется порядка 1000—2000 ферментов, играющих центральную роль в жиз­недеятельности организмов, начиная с простых микроорга­низмов и кончая человеком. Расчеты показывают, что ве­роятность получить, например, сто ферментов равна 20¹⁰⁰⁰, а это превышает число атомов, содержащихся во всех звез­дах Вселенной. Поэтому первое событие оказывается не­возможным, представляется более вероятной возможность осуществления второго.

Следующим соображением служит факт прекрасного со­ответствия общего элементарного состава комет содержанию элементов живой материи. Кроме того, кометы содержат воду и органическое вещество, являющееся превосходной питательной средой для некоторых видов микроорганизмов. Исследования комет показали, что в них неопределенно долго могут сохраняться почти все формы микроорганиз­мов, известных в настоящее время на Земле. Согласно ги­потезе Ф. Хошш и Ч. Викрамасингха, наша планета ежегод­но получает более 10 ¹⁸ спор как остаток кометного материа­ла, рассеянного в Солнечной системе. Таким образом, именно кометы принесли на Землю органические молеку­лы, способствовавшие возникновению на ней жизни. Бо­лее того, к нам до сих пор продолжают поступать из космоса живые организмы в виде бактерий и вирусов. Необходимо отметить, что данная гипотеза не пользуется большой по­пулярностью среди представителей мира науки.

В настоящее время Ф. Хойл и Ч. Викрамасингх исхо­дят из существования Высшего разума, который является частью космоса. В качестве основополагающего тезиса бе­рется положение о том, что жизнь как на Земле, так и во­обще где-либо во Вселенной не может возникнуть случай-