Раздел V. Возникновение и эволюция жизни 219

появление способности живых систем к самовоспроизведе­нию. Гипотезы по этому вопросу пока малоубедительны.

Существенным недостатком старых гипотез о возник­новении жизни на Земле, и в частности гипотезы академи­ка А. И. Опарина, является то, что они не опираются на современную молекулярную биологию. Впрочем, это вполне естественно, так как механизм передачи наследственных признаков, и в частности роль ДНК, стал в известной сте­пени ясным только сравнительно недавно.

Как произошел качественный скачок от неживого к жи­вому, гипотеза А. И. Опарина совершенно не объясняет. Только привлечение основных представлений современной молекулярной биологии, а также кибернетики, может по­мочь решению этой важнейшей, основной проблемы. Не­которые пути ее решения уже намечаются. Важным вопро­сом является возможность синтеза ДНК в естественных ус­ловиях "первобытной" Земли.

Итак, центральной проблемой происхождения жизни на земле является реконструкция эволюции механизма наслед­ственности. Жизнь возникла только тогда, когда начал дей­ствовать механизм репликации^. Любая сколь угодно сложная комбинация аминокислот и других сложных органических со­единений — это еще не живой организм. Ведь последний, даже в простейших случаях — это отлично налаженный меха­низм, способный к репликации. Можно, конечно, пред­положить, что при каких-то исключительно благоприятных обстоятельствах где-то на Земле возникла некая "праДНК", которая и послужила началом всему живому на Земле. Вряд ли, однако, это так, если гипотетическая "праДНК" была вполне подобна современной. Дело в том, что современная ДНК сама по себе совершенно беспомощна. Она может фун­кционировать только при наличии белков-ферментов. Ду мать, что чисто случайно, путем "перетряхивания" отдель­ных белков — многоатомных молекул — могла возникнуть та­кая сложнейшая машина, как "праДНК" и нужный для ее

Репликация — механизм копирования генетического материала.

220 Концепции современного естествознания

функционирования комплекс белков-ферментов, — это зна­чит верить в чудеса. Куда, например, более вероятно пред­положить, что какая-нибудь мартышка, беспорядочно бара­баня по клавиатуре пишущей машинки, случайно напечата­ет, например, 66-й сонет Шекспира.

Английский биолог Ф. Крик, расшифровавший код ДНК и получивший за это Нобелевскую премию, считает, что "если это не фантазия, то Мыслящее Существо (Homo sapiens) служит только орудием, упаковкой, неким космо-бусом для распространяющегося Истинного Разума, скры­вающегося в разумной и победоносной крупинке рибонук-леиновой кислоты. Это ДНК творит цивилизацию! Наше тело и разум вместе с их физическими и духовными "усили­телями" — это только орудия того (занесенного, очевидно, несколько миллионов лет назад на нашу Землю) Зароды­ша, который имеет задачу овладеть нашей Галактикой или нашей частью Вселенной. А в дальнейшем будущем — встре­ча с Теми, которые его занесли на нашу Землю. Однако это только "фантастическая гипотеза". Речь в этой гипотезе идет о внеземных существах, сеющих семена жизни в различных частях Вселенной, чтобы в конечном счете господствовать над ней. Доводом в пользу этой довольно-таки фантасти­ческой гипотезы служит наличие в белке молибдена в коли­честве непропорционально большем, чем имеется его на Земле, что может свидетельствовать о космическом генези­се ДНК и жизни на нашей планете. При таком подходе человек является в определенном смысле искусственным зна­ком, запрограммированным космическим сообщением, до­казывающим возможность жизни в космосе.

Мы еще раз должны подчеркнуть, что центральная про­блема возникновения жизни на Земле — объяснение каче­ственного скачка от "неживого" к "живому" — все еще да­лека от ясности. Недаром один из основоположников со­временной молекулярной биологии проф. Крик на Бюра-канском симпозиуме в сентябре 1971 г. сказал: "Мы не ви­дим пути от первичного бульона до естественного отбора.