§ 2. Главная отличительная черта преимущественных прав (п. 2308-2310)

2308. Снабжение относительного права абсолютными элементами привносит оригинальный, нигде более не встречающийся способ реализации охраняемого законом интереса, возникающего в случае нарушения данных относительных прав (см. п. 1150 Учебника). А именно: только для его реализации можно использовать такое средство, как судебный перевод потерпевшим на себя прав и обязанностей, возникших у нарушителей абсолютных прав, сопровождающих право преимущественное. Ни один другой охраняемый законом интерес подобным образом реализовать невозможно: в ст. 12 ГК, перечисляющей «способы защиты гражданских прав»*, о таком «способе защиты» вообще ничего не говорится; упоминание о возможности судебного перевода на истца, но только в отношении прав (не обязанностей) имеется в ст. 387, где сказано, что применение данного «способа защиты» допускается лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

* Мы помним, что Кодекс не отделяет способы защиты нарушенных прав от способов реализации охраняемых законом интересов, объединяя все под наименованием «способы защиты».

2309. Гражданский кодекс не содержит общей нормы о возможности перевода гражданских прав как способе реализации охраняемых законом интересов, возникающих в связи с нарушением всяких вообще прав преимущества. Возможность применения данной конструкции предусмотрена лишь в отношении самых часто встречающихся на практике преимущественных прав — преимущественного права покупки доли в праве общей собственности (см. п. 3 ст. 250), заключения договора аренды (п. 1 ст. 621), приобретения долей в обществе с ограниченной ответственностью (п. 4 ст. 21 Закона об ООО) и акций закрытых акционерных обществ (п. 3 ст. 7 Акционерного закона).

2310. Тем не менее, мы рискнем утверждать, что статус преимущественных имеет смысл придавать только тем относительным правам, ценность которых заключается именно в их осуществлении, в получении по ним исполнения в натуре, а не в возмещении убытков, причем, осуществления именно в том их виде и состоянии, в котором они изначально существуют. Так, одному сособственнику принципиально быть именно непосредственным преемником другого сособственника, а не получать долю в праве общей собственности из рук постороннего лица. Еще более рельефно данный наш вывод демонстрируется на случае нарушения преимущественного права акционеров закрытых акционерных обществ. Отсюда следует, что возможность судебного перевода прав и обязанностей, возникших из нарушения преимущественного права, должна рассматриваться в качестве способа реализации охраняемых законом интересов, возникающих при нарушении любых преимущественных прав.

§ 3. Иные признаки преимущественных прав (п. 2311-2317)

2311. Содержание и условия осуществления преимущественных прав, как правило, предопределяются содержанием другого права и условиями осуществления последнего и производны от них. Так, например, п. 1 ст. 250 ГК уточняется, что преимущественное право покупки доли в праве общей собственности осуществляется «по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов». Аналогичные уточнения имеются в ст. 621 ГК, п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве («при прочих равных условиях») и некоторых других нормах законодательства о преимущественных правах.

2312. Все преимущественные права должны быть срочными, т.е., период их существования должен быть ограничен пресекательным (преклюзивным) сроком. Это положение предусмотрено нашим законодательством далеко не для всех преимущественных прав, но вытекает из самой сути понятия о преимуществе. Преимущества не могут существовать бесконечно. Если лицо не реализует своего преимущественного права в разумный срок, то это означает, что преимущества, с которыми соединено его право, ему не особенно-то и нужны. Кроме того своим бездействием носитель преимущественного права фактически лишает всех иных лиц возможности приобретения имущества, заключения договора или совершения действий, составляющих объект преимущественного права. Это дестабилизирует гражданский оборот, в ряде случаев приводит к негативным социальным последствиям*.

* Так, например, из-за отсутствия в Семейном кодексе нормы о пресекательном сроке в отношении преимущественного права родственников на усыновление ребенка, последний может вовсе лишиться возможности быть усыновленным, ибо непонятно, сколько времени лицо, желающее усыновить ребенка, имеющего родственников, должно ожидать реакции последних на предложение о реализации ими их преимущественного права усыновления.

2313. Сроки существования преимущественных прав не могут быть одинаковыми, что предопределяется, главным образом, содержанием этих прав и их объектом. Так, срок существования преимущественного права приобретения акций закрытого акционерного общества, не может быть меньшим, чем 10 дней, долей участия в обществах с ограниченной ответственностью — один месяц, если иной срок не предусмотрен уставом или соглашением участников общества с ограниченной ответственностью, доли в праве общей собственности на недвижимость — 30 дней, на движимость — снова 10 дней и т.д.

2314. Пресекательный срок, ограничивающий время существования преимущественного права начинает течь с момента, когда его обладатель узнал о существовании этого права (а не с момента его возникновения). Так, возможность приобрести долю в праве общей собственности появляется тогда, когда сособственник выразил желание произвести ее отчуждение; с этого момента у других сособственников возникает преимущественное право приобретения этой доли. Но срок, установленный ГК для осуществления сособственником этого права, исчисляется с момента получения таковым извещения о намерении продать долю. Очевидно, однако, что в том случае, когда извещение не было получено, сособственник вправе отсчитать срок существования своего права от даты его возникновения, ибо иного момента, который мог бы послужить точкой начала отсчета этого срока, просто нет.

2315. Возможность осуществления преимущественного права прекращается не только истечением срока его существования, но и получением лицом, намеревающимся произвести отчуждение имущества, до истечения срока осуществления преимущественного права, письменных заявлений всех его обладателей об отказе от использования преимущественного права. Данное положение закреплено действующим законодательством только применительно к преимущественному праву акционеров закрытого общества на приобретение акций, отчуждаемых другими акционерами (абз. 6 п. 3 ст. 7 Акционерного закона), но должно быть распространено и на все иные случаи его существования.

2316. Преимущественные права не могут быть уступлены. Как было сказано выше, преимущественными могут быть признаны лишь такие требования, ценность которых заключается именно в возможности их осуществления лицом, за которым они признаны, а не в их реализации путем обмена на иной эквивалент. Следовательно, права, признанные законодательством преимущественными, в принципе не являются объектом гражданского оборота. Они не могут не только уступаться, но и служить предметом иных сделок — их нельзя заложить, продать, поменять, подарить, уступить в рамках факторинга и т.п. Преимущественные права, таким образом, являются строго личными, т.е., неразрывно связаны с личностью их обладателя.

2317. Преимущественные права могут возникать и существовать только в случаях, с содержанием и на условиях, предусмотренных законом. Данный тезис может быть назван поистине классическим, сформулированным учеными достаточно давно (В. П. Грибанов, В. С. Ем). Его выявление основывалось на простом аналогическом распространении признаков преимущественного права покупки доли в праве общей собственности на все иные преимущественные права, т. е., неотъемлемые свойства единичного понятия были приписаны понятию родовому*. Но это свойство имеет и вполне закономерное теоретическое объяснение. «Преимущество» преимущественного права ставит его обладателя в привилегированное (предпочтительное) положение в сравнении с другими лицами, обладающими аналогичными возможностями. Происходит своего рода изъятие из принципа равенства гражданской правоспособности, что допустимо лишь в случаях, прямо установленных законом**.

* В принципе такой способ рассуждения возможен, ибо понятие, входящее в тот или иной род не может не обладать признаками рода. Оправданием его применения служит и тот факт, что он в нашей ситуации привел к правильному результату.

** Данному признаку не соответствуют преимущественные права, возникающие из договоров бронирования (п. 664 Учебника). Но этому есть логическое объяснение: сами договоры бронирования, которые могут быть основанием возникновения преимущественных прав, могут заключаться лишь в случаях, прямо установленных законом.