§ 21. Суброгация как последствие исполнения некоторых денежных обязательств (п. 2101-2104)

2101. Надлежащее исполнение, по общему правилу, прекращает обязательство. Но в некоторых случаях надлежащее исполнение денежного обязательства не прекращает такового, а влечет переход требования, составляющего содержание обязательства, к лицу, которое произвело платеж. Переход денежного требования уплатой денежного долга за должника третьим лицом от кредитора к уплатившему третьему лицу называется суброгацией; платеж денежного долга, влекущий суброгацию, называется платежом с суброгацией. Во всех случаях суброгация может иметь место только в отношении денежных требований, а ее основанием может быть только платеж (передача денег).

2102. В силу императивного характера общего правила п. 1 ст. 408 ГК, о том, что надлежащее исполнение прекращает обязательство, не допускающего каких-либо договорных исключений, следует признать, что в современном российском гражданском праве суброгация может иметь место только в случаях, прямо предусмотренных законом. Этим российское право существенно отличается от права зарубежных стран, которое, как правило, допускает суброгацию по соглашению третьего лица, произведшего платеж, с кредитором или с должником.

2103. Действующее гражданское законодательство знает всего несколько случаев, когда денежный платеж порождает суброгацию. Это: (1) исполнение обязательства должника третьим лицом, подвергающимся опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество (п. 2 ст. 313 ГК); (2) исполнение обязательства должника его залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству (ст. 387 ГК); (3) исполнение обязательства поручителем (п. 1 ст. 365; ст. 387 ГК); (4) исполнение обязательства страховщиком по договору имущественного страхования, при наличии лица, ответственного за наступление страхового случая* (ст. 387, 965 ГК).

* Отнесение двух последних случаев к числу платежей с суброгацией является спорным, поскольку и поручитель и страховщик производством платежа исполняют свои собственные обязательства, возникшие, соответственно, из договора поручительства или договора страхования. Эти обязательства с их исполнением прекращаются. Суброгация же имела бы место лишь тогда, когда мы признали бы, что поручитель и страховщик исполняют чужие обязательства: поручитель — обязательство должника, которое обеспечено его поручительством, а страховщик—обязательство лица, причинившего имущественный вред, по его возмещению. И если первое при определенных условиях с натяжкой еще можно было бы допустить, то второе допущение вступает в противоречие и с законом и с содержанием договора страхования (см. § 7 гл. XV Учебника).

2104. Нормой п. 1 ст. 965 ГК установлено, что в договоре имущественного страхования стороны вправе ограничить и даже отменить действие суброгации, за исключением возникновения страхового случая вследствие умысла причинителя. Таким образом, суброгация в российском законодательстве характеризуется оригинальным юридическим режимом: ее действие может наступить только в случаях, прямо предусмотренных законом, если иное не предусмотрено договором. По договору невозможно установить суброгацию, однако, договорное исключение ее действия, несмотря на указание закона, вполне допустимо.