§ 8. Возникновение обязательств (п. 1910, 1911)

1910. Норма п. 2 ст. 307 ГК устанавливает, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, в нем указанных. Памятуя о том, что гражданское законодательство не в состоянии закрепить исчерпывающего перечня самих обязательств (см. п. 1893 Учебника), обыкновенно заключается, что и перечень оснований возникновения обязательств не может быть закрыт; что обязательства могут возникать из любых юридических фактов, в том числе и не предусмотренных законом. Подтверждение этому обыкновенно находится в п. 1 ст. 8 ГК, где сказано, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

1911. Представляется, что необходимым условием правильности этого подхода и признания истинности проистекающих из него выводов, является отождествление относительных правоотношений с обязательственными. Между тем выше (§ 2 настоящей главы)' нами была показана несостоятельность таких попыток и предложена система относительных правоотношений, в которой обязательства — это только один из элементов, причем — второго уровня. Нами также подчеркивалось, что исконное (римское) понятие обязательства предполагает его возникновение исключительно по воле обязывающихся лиц, т. е. то, что основаниями возникновения обязательств могут быть только и исключительно сделки (см. гл. XII и XIII Учебника). Иные относительные правоотношения могут возникать не только из сделок, но и действий, не являющихся сделками, а также из юридических фактов-событий.

§ 9. Правопреемство в обязательствах (п. 1912-1918)

1912. Процедуры замены кредитора или должника при сохранении самого обязательства в неизменном виде (правопреемство) позволяют управомочить или обязать новое лицо, сохраняя за ним, с одной стороны, все преимущества определенного требования, в частности, обеспечения, что представляет интерес для кредитора, а с другой — недостатки (возражения), что немаловажно для должника. Этого невозможно при новации обязательства — замене одного обязательства другим по соглашению сторон (§ 4 гл. XXI Учебника).

1913. Замена кредитора возможна на основании (1) его соглашения с новым кредитором — договора уступки требования (см. п. 930-933 Учебника), либо (2) его согласия на такую замену по соглашению третьих лиц — на перевод требования (см. п. 929 Учебника), а также на основании иных обстоятельств, указанных в законе, как-то: (3) универсальное правопреемство (см. § 8 гл. VI и гл. XXXIX Учебника); (4) переход прав в составе предприятия — имущественного комплекса (см. гл. XXXVIII Учебника); (5) решение суда (например, в случае, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК); (6) исполнение обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, либо страховщиком — суброгация (ст. 365, 382, 387, 965 ГК).

1914. Новому кредитору (цессионарию) необходимо иметь в виду, что его правовое положение не может быть лучшим, чем положение правопредшественника (ст. 384, 386 и даже 412 ГК). Кроме того, ему следует, в порядке исполнения кредиторской обязанности, письменно известить должника о состоявшейся замене с представлением доказательств приобретения им требования (п. 1 ст. 385) под угрозой падения на него риска исполнения обязательства первоначальному кредитору (цеденту) (п. 2 ст. 382). Поскольку рассмотренные правила не позволяют использовать уступку требования по соглашению для того, чтобы ухудшить положение должника, его согласия для замены кредитора по договору уступки требования не требуется.

1915. Основаниями для замены должника могут быть (1) соглашение о переводе долга (делегации) (см. п. 926-928 Учебника); (2) соглашение об уступке долга (интерцессии) (п. 934, 935); (3) универсальное правопреемство; (4) переход долга в составе предприятия — имущественного комплекса; (5) решение суда (см. ссылки в п. 1913 Учебника).

1916. Распространено мнение, что для действительности (или вступления в силу) договора делегации необходимо согласие кредитора (п. 1 ст. 391 ГК). Это неверно; предметом согласия является замена должника — одно из последствий договора перевода долга. Договор делегации вступает в силу с момента его заключения и решение вопроса о его других последствиях до согласия кредитора на замену должника и после выражения им несогласия на эту процедуру (обязанность третьего лица снабдить должника средствами, присоединиться к должнику в качестве содолжника и т.п.), всецело зависит от содержания конкретного договора. Не нужно и согласия должника на совершение договора интерцессии — предполагается, что добросовестный должник не может выступать против того, чтобы кто-нибудь оплатил за него его долг.

1917. К новому должнику переходят все возражения первоначального должника, которые тот мог выдвинуть против требования кредитора (ст. 392 ГК), за исключением, естественно, возражения о зачете.

1918. Кредитор по обязательству, обеспеченному залогом имущества третьего лица или поручительством, прежде чем соглашаться на перевод долга, должен получить согласие залогодателя и поручителя на сохранение залога и поручительства при перемене должника. В противном случае кредитор потеряет обеспечение, поскольку с заменой должника залог и поручительство прекращаются (ст. 356 и п. 2 ст. 367 ГК).