§ 1. Владение и цели его изучения (п. 1284-1287)

1284. Предваряя рассмотрение перечисленных выше групп вещных прав следует изучить одно из ключевых и общих для всех них понятие о владении. Такая необходимость предопределяется, с одной стороны, возрождением института защиты фактического владения в современном российском законодательстве и возвращением ему роли фактора, влекущего динамику правоотношений собственности (ст. 234, 302, 305 ГК), а с другой — многовековой неопределенностью понятия о владении и основании его защиты. Неопределенность эта идет так далеко, что захватывает и самые истоки учения о владении, коренящиеся в римском праве, где под владением, по общераспространенному мнению, понималось волевое, фактическое и непосредственное господство лица над вещью, осуществляемое им исключительно для себя.

1285. Задача всякого вещного права состоит в обеспечении своему обладателю возможности непосредственного господства над вещью (п. 1225 и ел. Учебника). Согласно же приведенному выше римскому определению то самое «непосредственное господство», предоставление которого является задачей всякого вещного права, и называется владением. Самим верным внешним признаком вещного права является наличие в его составе правомочия владения. Существуют вещные права, в состав которых возможность владения не входит (см. п. 1283 Учебника), но субъективных прав, в состав которых такая возможность входит, и которые, тем не менее, не являются вещными, нет и быть не может. С другой стороны, будучи господством фактического характера, владение вещью может принадлежать и лицу, не имеющему на эту вещь вещного права; не всегда тот, кто владеет, имеет право владеть.

1286. Изучение владения, таким образом, преследует несколько основных задач. Во-первых, формулировку определения понятия владения, необходимого для отграничения его от понятий смежных и омонимичных. Ключевым понятием, с которым следует провести разграничение, является, конечно же, понятие о владении как правомочии, входящем в состав субъективных вещных прав. Во-вторых, необходимым является разграничение видов владения и построение их классификации. Далее, в-третьих, следует выявить те фактические обстоятельства, с которыми законодательство связывает возникновение и прекращение владения. Наконец, четвертой и последней задачей всякого исследователя владения, его своеобразной высшей точкой, является решение глобального теоретического вопроса, традиционно обозначаемого как «основание защиты владения». Вопрос о владельческих исках (т. е. о самой защите владения) к настоящей теме прямого отношения не имеет.

1287. Литература о владении отличается крайним своеобразием. Едва ли не 90 % источников (в том числе и классических учебников по гражданскому праву) трактуют о римском понятии владения и его интерпретации в средневековой Европе. Понятию владения по русскому и новейшему европейскому праву посвящены единичные работы. Вопрос о владении в советском и современном российском праве, можно сказать, вовсе не освещался*. И если в советском праве такая ситуация имела логичное объяснение, то пренебрежительное отношение к вопросу о владении современных ученых не может быть названо иначе, как недопустимым.

* Является едва ли не единственным исключением работа А. В. Коновалова—в общем, обстоятельная, хотя и не во всем однозначная.