II Синтез философии и практики

мое. Когда многие приверженцы ортодоксальной теории, неис- товы э сторонники леворадикальных, военно-коммунистических взглядов в праве пали жертвами сталинского террора (какая жутко-символическая драма!) и утвердилась идеология ста- линского тоталитаризма, в науку права вернулась сохранив- шаяся дореволюционная профессура. И она принесла с собой гражданско-либеральный пафос русской интеллигенции кану- на революции, а главное, тот потенциал высокой культуры аналитической юриспруденции, ее достижений, который по- ставил Россию первых двух десятилетий нынешнего века на одно из ведущих мест в мировой юридической науке

И как это ни покажется поразительным, годы неистовства беспощадного тоталитарного режима ознаменовались наряду со «сталинизированной» ортодоксальной теорией резким подъ- емом аналитического правоведения, в особенности в цивилис- тике, а также в трудовом праве, семейном праве, процессуаль- ных отраслях, уголовном праве и др. Получили развитие и общетеоретические исследования специально-юридического профиля, вновь стали утверждаться фундаментальные обще- правовые понятия — «право», «субъективное право», «право- отношение», «законность».

И пусть порой такого рода отраслевые и общетеоретические исследования уходили в область абстракций, стояли на грани игры в понятия; пусть не всегда были доведены до конца, в частности в силу отрицания идей естественного права общест- венного договора, разграничения права на публичное и част- ное; пусть они попали в зону жестокого огня, который вела ортодоксальная политизированная наука (беспощадная поли- тическая бдительность неизменно рассматривалась как знак преданности сталинизму), — их развитие в нашей стране ста- ло заметным явлением по мировым меркам, тем более в обста- новке, когда на Западе специально-юридические исследова- ния были оттеснены бумом социологических и философских исследований. И это не только привело к ориентации на вос- приятие ценностей мировой и отечественной правовой культу- ры, но и подготовило предпосылки для развития правоведения в новом, перспективном направлении (которому и посвящен данный фрагмент).

Как объяснить взлет аналитической юриспруденции с кон- ца 30-х годов? Только ли тем, что специально-юридические исследования носили в немалой степени общекультурный, ака-

12

Глава первая

демический характер, находились в стороне от реальной полити- ческой жизни, фактической практики карательно-репрессивных органов, да и не входили, как ранее, в разящее противоречие с ортодоксальной юридической наукой, поскольку левый радика- лизм сменился прагматическим сталинским тоталитаризмом? Или еще и тем, что специально-юридические разработки, престиж- ные и респектабельные, каким-то образом вписывались в неви- данно гигантские фальсификации, вершившиеся сталинским тоталитаризмом⁷ (Вышинский в промежутках своей изуверской деятельности, прикрываемой высокими понятиями «суд» и «про- цесс», а на деле несущей террор и расправы над безвинны- ми людьми, упражнялся в утонченных рассуждениях о тео- рии доказательств, о процессуальных гарантиях, о праве). Наверное, и тем, и другим.

Позволю себе высказать предположение, что самим фактом развития специальной юридической науки общество в его глу- бинных устоях, подорванных беззаконием и бесправием, отре- агировало на ужасающую действительность, подало сигнал о том, что путь, по которому нужно идти, чтобы выбраться из пучины тоталитаризма и двинуться к правовому гражданско- му обществу, — это путь права и законности. Ну и объективно самим ходом разработки правовых проблем тут были совер- шены хотя и непоследовательные, робкие, неуверенные, но все же первые реальные шаги в этом направлении.

4. Аналитическая юриспруденция в советской юридической науке получила своеобразное, в каком-то смысле неожидан- ное продолжение, которое в итоге подвело юридические зна- ния к новому, судя по всему, перспективному направлению изучения права.

Исходный момент тут таков. Советская юридическая наука с конца 40-х, в 50—60-х годах стала весьма значительно раз- виваться, так сказать, в количественном отношении. В связи с существенно расширенным после Великой Отечественной вой- ны юридическим образованием, когда появились новые юри- дические вузы, кафедры, дисциплины, в науку влилось боль- шое число молодых ученых-юристов; были образованы новые научные юридические учреждения, расширены старые. А каж- дая наука, достигнув известного количественного уровня («кри- тической массы»), начинает саморазвиваться; накапливаемая в ней познавательная энергия ищет выхода, ее потенциал дол- жен каким-то образом и в чем-то реализоваться.