21 III От науки советской — к науке российской

ние в настоящее время Более того, можно надеяться, что, ос- вободившись от такого груза, тем более под углом зрения про- грессивного гуманитарного мировоззрения, они могут обрести, так сказать, «второе дыхание» и занять достойное место в со- временной отечественной правовой науке

5 Однакр было бы неверным изображать общую картину развития юридической мысли в условиях сталинизма, да и в последующие годы, только в черных тонах Жизнь свидетель- ствует, что неодолимые силы прогресса, движение человечес- тва к свободе, разуму, праву то там, то здесь тоненькими рос- точками пробиваются через толщу тоталитарной твердыни. Ведь внешне привлекательные, пусть пока не заработавшие право- вые положения все-таки таили в себе возможности их реаль- ного использования в будущем, при изменении режима. Да и сам факт возрождения аналитической юриспруденции (с ка- кими бы причинами это ни было сопряжено), количественный рост правовых изысканий и еще более — использование до- стижений философии и социологии, драматизм реальных жиз- ненных отношений, требующих правового регулирования, — все это вело к тому, что подспудно накапливались правовые ценности, неотвратимо росла «жажда права».

Наверное, мы сейчас еще не вполне оценили отмеченный ранее факт возвращения в конце 30-х годов к активной науч- ной и педагогической деятельности ряда крупных правоведов с «дореволюционным стажем». Ведь они, по сути дела, переда- ли своим слушателям, читателям и тем более ученикам и кол- легам эстафету высокой отечественной и мировой культуры. Да они и сами во всех проявлениях своей жизни были подвиж- никами права, своей нелегкой деятельностью воспитывали в учениках и последователях непоколебимую приверженность культуре права, высоким интеллектуальным, духовным нача- лам науки, интеллигентности.

Представляется очевидным, что среди предпосылок, обус- ловивших выход советской юридической науки на новый уро- вень изучения права (о нем говорилось ранее), заметное место наряду с достижениями философии занимают как раз накоп- ленные в то время правовые ценности, сохранившиеся и ок- репшие элементы отечественной и мировой правовой культу- ры.

6. После поражения августовского путча 1991 г. в обществен- ном развитии России, ряда других стран, бывших союзных

22

Глава первая

республик наметился поворот от советского тоталитарного строя к демократии, к правовому гражданскому обществу.

Наша юридическая наука прошла нелегкий, драматический, противоречивый путь в советское время. И ей сегодня нужны покаяние и очищение, понимание и недвусмысленное призна- ние того, что советская правовая наука служила тоталитарной системе, прикрывала, оправдывала, а то и возвеличивала бес- человечный коммунистический режим.

В соответствии с этим надо видеть, что магистральная ли- ния развития юридической мысли в нашей стране — это дви- жение от науки советской к науке российской.

В этом сложном процессе созидания современной россий- ской правовой науки не должны быть отброшены, перечеркну- ты и забыты те позитивные наработки в правоведении, которые составляют неотъемлемую часть интеллектуального потенциала России. Эти наработки относятся и к советскому времени (о по- зитивных результатах в этом отношении уже говорилось), и еще более — к дореволюционной российской правовой науке, продолжательницей которой в новых исторических условиях призвана стать современная наука права России.

Реальной основой становления российской правовой науки должно быть развитие самого российского права, преодоление им наследия тоталитарного прошлого, формирование гуманис- тического права гражданского общества России (об этом пой- дет речь в заключительной главе книги).

И вот здесь — как для становления современного россий- ского права, так и для развития юридической мысли России — ключевое значение принадлежит их мировоззренческой осно- ве.

Что же образует такую мировоззренческую основу нашей правовой науки, прежде всего той теории права, которой по- священа эта книга?