- •1202000000—093 Об 4(03)—95
- •К читателю
- •Содержание
- •Глава первая
- •I Науковедческие и философские подходы , | и направления в правоведении
- •I Уровни изучения права
- •I. Уровни изучения права
- •I. Уровни изучения права
- •II. Синтез философии и практики
- •П. Синтез философии и практики
- •II Синтез философии и практики
- •13 II Синтез философии и практики
- •III. От науки советской — к науке российской
- •19 III От науки советской — к науке российской
- •21 III От науки советской — к науке российской
- •IV. Гуманизм и теория права. Концепция
- •I. Общество и социальное регулирование
- •II. Право в генезисе общества
- •43 П. Право в генезисе общества
- •1 См.: Першин а.И. Проблемы нормативной этнографии. С. 213 и ел.
- •II. Право в генезисе общества
- •II Право в генезисе общества 55
- •II Право в генезисе общества
- •Глава третья Цивилизация и право
- •I. Право — явление цивилизации и культуры
- •65 I. Право — явление цивилизации и культуры
- •II. Разноликость
- •Глава четвертая Позитивное право
- •I. Право как институционное образование
- •I II. Нормативность права
- •II. Нормативность права
- •III. Право и государство
- •IV. Фактор государства в формировании права
- •I. Естественное право: сущность, соотношение с позитивным правом
- •III. Мораль и право: «суверенность» и взаимозависимость
- •1 III. Мораль и право: «суверенность» и взаимозависимость 131
- •1 Бердяев н. Философия неравенства. М., 1990. С. 109.
- •IV. Коллизии в праве
- •IV. Коллизии в праве
- •V. Итоговые положения. Определение права
- •V. Итоговые положения. Определение права 153
- •Глава шестая Сила права
- •I. Право как ценность
- •II. Потенциал права
- •III Правовой прогресс
- •I. Структурированность права
- •II. Субъективная сторона правовой действительности и право
- •Глава восьмая Право в действии
- •I. Правовое регулирование как научная категория
- •II. Структура (построение) правового регулирования
- •235 П. Структура правового регулирования
- •III. Типы и системы правового регулирования. Правовой режим
- •III. Типы и системы правового регулирования. Правовой режим 241
- •III. Типы и системы правового регулирования. Правовой режим 249
- •IV. Реализация и применение права. Правосудие
- •265 V. Грани законности. Правозаконность
- •V. Грани законности. Правозаконность
- •267 V. Грани законности. Правозаконность
- •1 См.: Самощенко и. С. Охрана режима законности Советским государст- вом. М, 1960. С. 15 и ел.
- •273 V. Грани законности. Правозаконность
- •275 V. Грани законности. Правозаконность
- •Глава девятая
- •I. Семьи национальных правовых систем
- •П. Правовая типология
- •Глава десятая Право России
- •I. Исторические предпосылки. Советское право
- •304 Глава десятая
- •III. На пути к праву гражданского общества
- •Несколько слов в заключение
- •Заказ № 500
III. Типы и системы правового регулирования. Правовой режим
1. Глубинные элементы механизма правового регулирова- ния, в особенности взятые в единстве дозволения и запреты, дают возможность увидеть два основных типа регулирования — общедозволительный и разрешительный.
Уже давно в юридической литературе, да и вообще в юри- дическом обиходе распространены две формулы, имеющие от- ношение к особенностям права: первая — дозволено все, кро- ме запрещенного; вторая — запрещено все, кроме дозволенно- го.
Воспринимаемые порой как своего рода словесные юриди- ческие построения, обладающие оттенком некоторой экстрава- гантности, эти формулы стали привлекать все большее внима- ние науки (и не только науки), так как оказалось, что они не- сут немалую смысловую нагрузку, связаны с пониманием на- учных и практически значимых вопросов общественной жиз- ни.
Если же присмотреться к указанным формулам под углом зрения способов правового регулирования, и прежде всего соотношения дозволений и запретов, то обнаруживается нема- лый теоретический потенциал содержащихся в них положе- ний: становится ясным, что четкость, зримая диалектичность
240
Глава восьмая
приведенных формул вовсе не некие искусные словесные пос- -троения, а выражение .глубинных закономерностей права, от- носящихся в первую очередь к дозволениям и запретам обще- го характера.
Теперь, после того как в предшествующем разделе главы освещены общие дозволения и общие запреты и отмечен ряд моментов, характеризующих их значение в праве, есть доста- точные данные для того, чтобы понять юридическое существо тех явлений, которые отражены в приведенных формулах. С точки зрения субстанции перед нами две пары крепко сцеп- ленных дозволений и запретов, одна из которых возглавляет- ся общим дозволением, а другая — общим запретом. Именно то, что в каждой паре есть общее (либо дозволение, либо за- прет) и вместе с тем очерчивающее рамки общего, т. е. исклю- чаемое из этого общего, и показывает их роль в праве. Каждая из этих пар выражает существование двух главных типов (по- рядков) правового регулирования.
Тип правового регулирования — наиболее важное построе- ние в социальной и юридической специфике правового регу- лирования. Если способы, при освещении которых называются дозволения, запреты, позитивные обязывания, выражают пути правового воздействия на общественные отношения, обобщен- но рассматриваемые средства воздействия, то типы регулиро- вания затрагивают более глубокий слой права, юридического воздействия — порядок воздействия и его направленность. Здесь дается ответ на один из коренных с юридической точки зрения вопросов: на что нацелено регулирование — на предо- ставление общего дозволения или же на введение общего запре- та на поведение субъектов общественных отношений, причем так, что это общее очерчивается соответственно либо конкретными запретами, либо конкретными дозволениями (в различных ва- риантах и модификациях того или другого). Очевидно, что все это весьма существенно как для адекватного выражения соци- ально-политической и нравственной природы права, так и для решения конкретных юридических дел, для юридической прак- тики1.
1 Знаменательно, что одним из первых политико-юридических докумен- тов, выразивших это начало, была Декларация прав человека и гражданина 1789 г., принятая в революционной Франции. В ст. 5 Декларации провозглаша- лось: «Закон может воспрещать лишь деяния, вредные для общества. Все же, что не воспрещено законом, то дозволено, и никто не может быть принужден к действию, не предписанному законом».