I Уровни изучения права

кто ев гдущ в законах и обычном праве... и умеет подавать со- веты, зести дела и охранять интересы клиента». Любопытно, что в , 1ревнем Риме достижения аналитической юриспруден- ции ко щентрировались в основном непосредственно в практи- ческой работе юристов, в вырабатываемых ими правовых при- нципа) , в формулах, конструкциях, институтах, отличающих- ся предельной логической завершенностью, строгостью, точ- ностью,. А это в общем-то и формировало историческую и ло- гическую почву для всей последующей аналитической юрис- пруденции.

Достижения аналитической юриспруденции Рима, получив- шие в Кодексе Юстиниана законодательное закрепление, поз- же, через столетия, послужили основой для аналитической работы средневековых юристов-толкователей (глоссаторов) и в результате нашли обобщенное выражение в законодатель- ных системах, в особенности романо-германского права, и ста- ли базой для дальнейшего широкого развертывания юридико- аналитических исследований.

В новейшее время во многом на фоне развития философии права и правовой социологии, их растущей респектабельности аналитическое правоведение зачастую стало оцениваться как дисциплина низшего сорта, как юридическая догматика, для которой якобы органически характерны схоластика, спекуля- тивные построения, игра в понятия. ^

Действительно, такие отрицательные черты и крайности при аналитическом подходе существуют, и возможность их прояв- ления увеличивается в определенной политической и социо- культурной обстановке (в основном тогда, когда результаты юридико-аналитических исследований не реализуются в жиз- ни, а наука начинает заниматься своими внутренними пробле- мами). Но это — именно отрицательные черты и крайности, не более; они не должны умалять практического значения анали- тической юриспруденции — древнейшей специальной науки, способной глубоко и тонко влиять на законодательство, на со- вершенствование содержащихся в нем интеллектуальных эле- ментов, на практическую деятельность, на развитие других отраслей науки и культуры и на определенном уровне своего развития превратившейся в высокое юридическое искусство (один из первых русских правоведов так и называл ее — «за- коноискусство»).

С этой точки зрения аналитическое правоведение является своего рода логикой и математикой в области права, практи-

Глава первая

ческой деятельности юристов. И кстати, вовсе не слзчайно методы, используемые в аналитической юриспруденции близ- ки к тем, которые относятся к математической логике и мате- матическому мышлению.

Поскольку характер и уровень развития аналити геской юриспруденции, ее направления обусловлены потребностями

рабо-

юридической практики, требованиями законодательной

ты, то общемировоззренческие, философские концепций, иде- ологические установки мало влияют на ее состояние.

Научные разработки в аналитическом правоведении по боль- шей части конкретизированы, посвящены строго определен- ным правовым институтам, категориям юридических дел. Вмес- те с тем существует потребность и в специально-юридической теории права, которая, в сущности, представляет собой «вы- веденные за скобки» общие положения о законе, праве, право- отношениях, юридических фактах и т.д. Появление такого на- правления в юридической науке связано с именем Д.Остина, с его книгой «Чтения по юриспруденции» (1832 г.)¹.

К аналитическому правоведению примыкает еще ряд ответ- влений правоведения, отраслей юридических знаний. Среди них заметное место в общем комплексе юридических наук заняли история права и сравнительное правоведение. В ходе углубленного анализа правового материала возникает необхо- димость сопоставить действующие нормы с теми, которые су- ществовали в прошлом и существуют сейчас в других странах, попытаться увидеть тенденции правового развития, его специ- фику в зависимости от особых исторических и социальных условий. Впрочем, тут уже в аналитические проработки во- влекается неюридический материал (а в советской правовой исторической науке сообразно марксистским постулатам вни- мание вообще было сконцентрировано на классовых отноше- ниях, классовом господстве, а не на становлении и развитии правовых начал, правовой культуре и т.д.). Да и в аналитичес- ком правоведении, например при анализе способов толкова- ния, тоже все чаще стали приниматься в расчет метаюриди- ческие факторы, нередко в идеологизированном виде.

¹ В советской юридической науке такое направление общетеоретических исследований обосновано О.С. Иоффе и М Д. Шаргородским в работе «Вопросы теории права» (М., 1961).