- •В.В. Виноградов русский язык грамматическое учение о слове
- •Предисловие к третьему изданию
- •Предисловие ко второму изданию
- •Предисловие к первому изданию
- •Введение в грамматическое учение о слове § 1. Основные причины разногласий в области современной грамматики
- •§ 2. Грамматика, ее объем и ее задачи
- •§ 3. Смысловая структура слова
- •§ 4. Основные типы фразеологических единиц в русском языке
- •§ 5. Основные структурно-семантические типы слов
- •§ 6. Слово и его грамматические формы
- •§ 7. Система частей речи и частиц речи в русском языке
- •Грамматическое учение о слове
- •§ 2. Взаимодействие между категорией имени существительного и категориями прилагательных, числительных и наречий
- •§ 3. Имя и глагол
- •§ 4. Об основных грамматических категориях внутри категории имен существительных
- •2. Родовая классификация имен существительных § 5. Категория рода имен существительных и ее предметно-смысловое содержание
- •§ 6. Взаимоотношение классов мужского и женского рода и грамматическая выразительность категории женского рода
- •§ 7. Приемы выражения и изображения категории лица посредством грамматических признаков женского рода
- •§ 8. Приемы образования ласкательно-личных имен мужчин и женщин
- •§ 9. Расплывчатость категории среднего рода в современном русском языке
- •§ 10. Процесс перехода слов с экспрессивными суффиксами среднего рода -ишко, -енко в парадигму женского склонения
- •§ 11. Односторонность формально-синтаксической точки зрения на категорию рода
- •3. Категории лица, одушевленности и неодушевленности в структуре существительных § 12. Категория лица
- •§ 13. Соотносительные категории одушевленности-неодушевленности
- •§ 15. Система словообразования в кругу мягкого мужского склонения
- •§ 16. Словообразовательные типы, промежуточные между твердым и мягким мужским склонением
- •§ 17. Словообразовательная система твердого мужского склонения
- •I. Суффиксы лица
- •II. Суффиксы со значением предметности
- •III. Суффиксы отвлеченности
- •§ 18. Вопрос о "формах субъективной оценки" имен существительных
- •§ 19. Уменьшительно-ласкательные суффиксы твердого мужского склонения
- •§ 20. Живые типы словообразования в классе слов среднего рода
- •I. Суффиксы, обозначающие действие
- •II. Суффиксы, обозначающие состояние
- •III. Суффиксы со значением места
- •IV. Суффиксы со значением собирательности
- •V. Суффикс, обозначающий орудия действия
- •§ 21. Мертвые суффиксы, этимологически выделяемые в словах среднего рода
- •§ 22. Формообразующие (уменьшительно-ласкательные) суффиксы в классе слов среднего рода
- •§ 23. Способы образования слов женского мягкого склонения с нулевым окончанием именительною падежа
- •§ 24. Словообразовательные типы в системе мягкого женского склонения на -а (-я)
- •§ 25. Богатство и разнообразие типов словообразования в системе твердого женского склонения на -а
- •I. Суффиксы, обозначающие лиц женского пола
- •II. Суффиксы со значением конкретного или отвлеченного предмета-вещи
- •III. Суффиксы отвлеченных понятий
- •IV. Суффиксы субъективной оценки
- •§ 26. Общие выводы из обзора основных морфологических типов имен существительных
- •5. Категория числа в системе имен существительных § 27. Предметно-смысловые основы категории числа имен существительных
- •§ 28. Виды грамматического соотношения между формами единственного и множественного числа имен существительных
- •§ 29. Лексико-семантические различия, связанные с формами числа имен существительных
- •§ 30. Группы имен существительных, имеющих формы только единственного числа. Функции категории единственного числа
- •§ 31. Разряды имен существительных pluralia tantum и их значения
- •§ 32. Функции множественного числа в системе имен существительных
- •§ 33. О категориях отвлеченности и вещественности
- •6. Категория падежа § 34. Понятие падежа
- •§ 35. Традиционное учение о значениях падежей
- •§ 36. Вопрос о многообразии значений разных падежных форм
- •§ 37. Структура так называемого "родительного" падежа
- •§ 38. Рост падежной омонимии в склонении имен существительных
- •7. Взаимодействие грамматики и лексики § 39. Взаимодействие грамматических и лексических значений в структуре имени существительного
- •II. Имя прилагательное
- •1. Семантические основы категории имени прилагательного в современном русском языке § 1. Понятие качества и своеобразия грамматических форм имен прилагательных
- •2. О формальных приметах имени прилагательного и об основных грамматических разрядах имен прилагательных § 2. Разряды имен прилагательных
- •§ 3. Об основном формальном признаке качественных прилагательных
- •§ 4. Притяжательные имена прилагательные
- •§ 5. Местоименно-указательные имена прилагательные
- •3. Качественно-относительные имена прилагательные и приемы их образования § 6. Прилагательные относительные и качественные, их взаимодействие и текучесть границ между ними
- •§ 7. Методы суффиксального словообразования качественных имен прилагательных
- •§ 8. Методы суффиксального словообразования в пределах общего качественно-относительного типа прилагательных
- •§ 9. Методы суффиксального словообразования в кругу относительных имен прилагательных
- •§ 10. Группа порядковых относительных прилагательных
- •4. Степени качества и их выражение у прилагательных § 11. Формы субъективной оценки качества и формы степеней сравнения прилагательных
- •5. Степени сравнения прилагательных § 12. Описательные, аналитические формы степеней сравнения
- •§ 13. Значения аналитических форм превосходной и сравнительной степени
- •§ 14. Простые формы степеней сравнения
- •§ 15. Значения форм на -айший, -ейший и на -ший
- •§ 16. Формы сравнительной степени на -ее (-ей), -е, -ше
- •6. Краткие (нечленные) формы и процессы их отрыва от категории имен прилагательных § 17. Семантические основы категории кратких имен прилагательных в современном языке
- •§ 18. Грамматическое своеобразие категории кратких форм имени прилагательного
- •§ 19. Морфологические ограничения в образовании кратких прилагательных
- •§ 21. Словообразовательные типы причастий
- •§ 22. Процесс окачествления возвратных и невозвратных причастий
- •§ 23. Процессы изменения страдательных причастий и их распадения на омонимы-причастия и прилагательные
- •III. Имя числительное
- •1. Категория имен числительных и идея числа § 1. Трансформация системы числительных под влиянием математического мышления
- •2. Грамматические особенности категории имен числительных в современном русском языке § 2. Отсутствие грамматического рода в числительных от трех до тысячи
- •§ 3. Следы родовых различий в числительных один, два, оба, полтора
- •§ 4. Взаимодействие имен числительных и существительных в сфере категории рода
- •§ 5. Отсутствие грамматических форм числа в категории имен числительных
- •§ 6. Противопоставление прямых (именительного и винительного) и косвенных падежей в склонении имен числительных
- •§ 7. Форма общего косвенного падежа у числительных сорок, девяносто, сто и тенденция к ее образованию в системе других числительных
- •§ 8. Своеобразия форм и функций номинативов у имен числительных
- •§ 9. Употребление идиоматических сочетаний числительных со счетной формой имен существительных
- •§ 10. Приемы агглютинации в образовании составных имен числительных
- •§ 11. Множественность и раздробленность типов словоизменения в категории имен числительных
- •§ 12. Группа собирательно-разделительных имен числительных
- •§ 13. Группа неопределенно-количественных имен числительных
- •§ 14. "Нумерализация" существительных женского рода, имеющих отвлеченное значение неопределенно-большого количества
- •§ 15. Гибридный грамматический строй числительных в современном русском языке
- •IV. Грамматические пережитки местоимений как особой части речи в современном русском языке
- •1. Категория местоимений в ее истории и современном состоянии § 1. Грамматические судьбы класса местоимений
- •§ 2. Механическое смешение классической и романтической (субъективно-идеалистической) точек зрения в учении о местоимениях
- •§ 3. Местоимения как особый лексико-семантический тип слов
- •§ 5. Своеобразия в приемах выражения категории лица у местоимений
- •§ 6. Грамматические и экспрессивно-стилистические отражения категории числа в классе местоимений
- •§ 7. Грамматические отношения супплетивных форм в склонении местоимений
- •§ 8. Особенности синтаксических связей местоимений с определяющими именами прилагательными и существительными
- •§ 9. Отсутствие у всех местоимений (кроме местоимения 3-го лица) родительного падежа в значении принадлежности
- •§ 10. Особенности предложного употребления местоимений
- •§ 11. Своеобразие местоименных конструкций с предлогом по
- •§ 12. Противоречивое положение местоимений в грамматической системе современного русскою языка
- •V. Наречие
- •1. Вопрос о наречиях в русской грамматике § 1. Традиционные точки зрения на наречие. Определение категории наречия
- •2. Формы словообразования в системе наречий § 2. Морфологические особенности наречий
- •§ 3. Основные морфологические разряды наречий
- •§ 4. Морфологические типы качественных наречий и их связи с именами прилагательными
- •§ 5. Степени сравнения и формы субъективной оценки у качественных наречий
- •§ 6. Связь качественных наречий с количественными
- •§ 7. Морфологические типы качественно-относительных наречий, производных от имен прилагательных
- •§ 8. Переходные типы наречий от качественно-относительных к предметно-обстоятельственным (с окаменелой флексией имени прилагательного, превращенной в наречный суффикс)
- •§ 9. Морфологические типы наречий с основой имени прилагательного и окаменелой флексией существительного
- •§ 10. Морфологические типы наречий, производных от имен существительных с предлогами
- •§ 11. Процессы адвербиализации предложных именных конструкций
- •§ 12. Типы наречий, состоящих из беспредложных форм существительных. Причины адвербиализации этих форм
- •§ 13. Категория субъективной оценки в кругу предметно-обстоятельственных наречий
- •§ 14. Идиоматические типы наречий, составленных посредством повторения форм одного и того же существительного в различных падежах или в различных предложных комбинациях
- •§ 15. Морфологические типы наречий, соотносительных с именами числительными
- •§ 16. Типы отглагольных наречий
- •§ 17. Грамматическая определенность и структурное единство системы наречия
- •§ 18. Группы наречий, функционально однородных с предметно-обстоятельственными наречиями
- •§ 19. Гибридные грамматические типы, внедряющиеся в категорию наречия
- •3. Семантические классы наречий и их синтаксические функции § 20. Вопрос о грамматико-семантических классах наречий в научной традиции
- •§ 21. Семантические разряды и синтаксические функции количественных наречий
- •§ 22. Синтаксические функции качественных наречий
- •§ 23. Семантические разряды и синтаксические функции качественно-обстоятельственных наречий
- •§ 24. Семантические разряды и синтаксические функции обстоятельственных наречий
- •§ 25. Расширение синтаксической способности наречия примыкать к имени существительному
- •4. Процессы адвербиализации других частей речи § 26. Адвербиализация имен существительных и гибридные наречно-субстантивные типы форм
- •§ 27. Деепричастия как гибридная наречно-глагольная категория
- •I. Образование и употребление деепричастий несовершенного вида
- •II. Образование и употребление деепричастий совершенного вида
- •5. Процессы перехода наречий в другие грамматические категории § 28. Переход наречий в модальные слова
- •§ 29. Наречия и частицы
- •§ 30. Предложные наречия
- •§ 31. Наречия и союзы
- •VI. Категория состояния § 1. Вопрос о категории состояния в русских грамматических трудах XIX — начала XX века
- •§ 2. Грамматические особенности категории состояния
- •§ 3. Сближение кратких прилагательных с категорией состояния
- •§ 4. Распространение безличных форм в категории состояния
- •§ 5. Грамматические особенности безличных слов в категории состояния
- •§ 6. Вопрос об отношении безлично-предикативных слов к краткой форме прилагательных среднего рода
- •§ 7. Категория состояния и качественные наречия
- •§ 8. Тесная связь между категорией состояния и разрядами качественно-обстоятельственных наречий, выражающих характер, образ действия и состояния
- •§ 9. Процесс обеспредмечивания имен существительных и пути движения их в категорию состояния
- •§ 10. Грамматическое оформление фразеологических сочетаний и единств при посредстве категории состояния
- •§ 11. Роль категории состояния в грамматической системе современного русского языка
- •VII. Глагол
- •1. Состав глагольного слова и его границы § 1. Пути изучения и принципы истолкования глагола в грамматической традиции
- •§ 2. Структура современного глагола и широта его семантического объема
- •§ 3. Система грамматических форм одного глагола
- •2. Система глагольного словообразования и морфологические классы глаголов § 4. Грамматические способы производства глаголов от других частей речи
- •§ 5. Способы внутриглагольного суффиксального формообразования и словообразования
- •§ 6. Спаянность глагольных суффиксов с окончаниями
- •§ 7. Продуктивные морфологические классы в системе современного глагола
- •§ 8. Общие морфологические черты в строе продуктивных классов глагола. Обособление непродуктивных групп
- •§ 9. Непродуктивные группы в морфологической системе русского глагола
- •§ 10. Связь системы глагольного словообразования с системой спряжения
- •3. Категория лица (а также числа и рода) § 11. Категория лица как фундамент сказуемости
- •§ 12. Синтетические и аналитические приемы выражения лица
- •§ 13. Грамматические отличия форм 1-го и 2-го лица от формы 3-го лица
- •§ 14. Значения и употребления форм 1-го лица единственного и множественного числа
- •§ 15. Значения и употребления форм 2-го лица единственного и множественного числа
- •§ 16. Определенное предметно-личное и неопределенно-личное употребление форм 3-го лица
- •§ 17. Процессы устранения 3-го лица и безличное употребление формы 3-го лица единственного числа от личных глаголов
- •§ 18. Безличные глаголы
- •§ 19. Виды аналитического выражения категории лица
- •§ 20. Категория числа в глаголе и своеобразия ее выражения в формах 1-го и 2-го лица
- •§ 21. Подчиненное, чисто "согласуемое" положение формальных признаков числа в 3-м лице глагола
- •§ 22. Категория рода и ее выражение в глагольных формах на -л, -ла, -ло
- •§ 23. Субъектно-объектный характер категории лица и органическая связь ее с другими формами сказуемости
- •4. Категория вида § 24. Грамматическая борьба за признание категории вида и против старой теории времен в первой трети XIX в.
- •§ 25. Теория трех степеней как количественных или качественных видоизменений одной глагольной основы
- •§ 26. Категория вида и ее история в изображении Потебни
- •§ 27. Грамматическая стабилизация видовой системы. Спор о количестве видов и их иерархии
- •§ 28. Современные грамматические разногласия в определении сущности двух основных видов русского языка — совершенного и несовершенного
- •§ 29. Взаимодействие лексических и грамматических значений в видовых формах глагола
- •§ 30. Система внутриглагольного словопроизводства и формообразования и связь ее с процессом видовой корреляции
- •§ 31. Следы старых количественных отношений в современной системе видов и их качественное видоизменение
- •§ 32. Малопродуктивные и непродуктивные типы видовой корреляции
- •§ 33. Живой и продуктивный тип видовой корреляции того же происхождения
- •§ 34. Словообразовательные разряды несовершенного вида, не соотносительные с формами совершенною вида, и их значения
- •§ 35. Два встречных течения в системе видового соотношения
- •§ 36. Приставки и их роль в образовании форм совершенного вида по учению а. А. Шахматова
- •§ 37. Взгляды проф. Г. К. Ульянова на категорию вида
- •§ 38. Учение акад. Фортунатова о значениях совершенного вида русского глагола
- •§ 39. Влияние взглядов акад. Фортунатова на учение о видах у акад. Шахматова
- •§ 40. Вопрос о функциональных разновидностях совершенного и несовершенного видов у Шахматова
- •§ 41. Приставки совершенного вида с реальными временными и количественными значениями
- •§ 42. Префиксы с чисто видовым значением (les préverbes vides), образующие формы одного и того же слова
- •§ 43. Структура видов и сопротивление лексического материала
- •5. Категория времени § 44. Неразработанность вопроса о формах глагольного времени в русской грамматической традиции
- •§ 45. Влияние идеалистической философии на грамматическое учение о формах времени
- •§ 46. Теория вневременности русского глагола
- •§ 47. Односторонность господствующих в русской грамматике представлений о соотношении форм и значений времени и вида
- •§ 48. Грамматическое противопоставление форм прошедшего и непрошедшего времени. Прошедшее время как сильная категория в системе времен русского глагола
- •§ 49. Давнопрошедшее время
- •§ 50. Прошедшее время мгновенно-произвольного действия
- •§ 51. Формы прошедшего времени совершенного и несовершенного вида на -л
- •§ 52. Описательная ("аналитическая") форма будущего времени несовершенного вида
- •§ 53. Форма настоящего времени несовершенного вида и ее функции
- •§ 54. Форма настоящего-будущего времени совершенного вида и ее значения
- •§ 55. Связь категории времени с категорией наклонения
- •6. Категория наклонения § 56. Определение категории наклонения. Грамматическая терминология, относящаяся к учению о наклонении глагола
- •§ 57. Грамматическая теория наклонений и формально-логическое учение о модальности суждения
- •§ 58. Абстрактно-морфологические теории наклонения в русской грамматике XIX в. И их крушение
- •§ 59. Мысли об аналитических и синтетических формах русских наклонений в русских грамматиках второй половины XIX в.
- •§ 60. Конструктивная система наклонений в грамматической теории акад. А. А. Шахматова
- •§ 61. Грамматическая природа "предположительных" наклонений и их генезис в изображении а. А. Потебни
- •§ 62. Система изъявительного наклонения с его модальными разновидностями
- •§ 63. Система повелительного наклонения с его агглютинативным строем
- •§ 64. Употребление форм повелительного наклонения с другими модальными значениями
- •§ 65. Эмбрион особого, волюнтативного наклонения
- •§ 66. Условно-желательное и сослагательное наклонение
- •§ 67. Модальные формы глагола, не входящие в систему основных наклонений
- •§ 68. Модальные значения инфинитива
- •7. Категория залога § 69. Грамматические учения о залоге до половины XIX в.
- •§ 70. Теория залогов у к. С. Аксакова как будущий фундамент фортунатовского учения о залогах
- •§ 71. Отрицание категории залога в. И. Далем и проф. Н. П. Некрасовым
- •§ 72. Клубок грамматических вопросов, связанных с учением о залоге
- •§ 73. Статья ф. Ф. Фортунатова "о залогах русского глагола" как синтез и итог предшествующих грамматических теорий
- •§ 74. Некоторые мысли а. А. Потебни о залогах русского глагола
- •§ 75. История развития заложных значений в изображении ученика Потебни а. В. Попова
- •§ 76. Категория залога в освещении акад. Д. Н. Овсянико-Куликовского. Синтаксические противоречия в учении Овсянико-Куликовского
- •§ 77. Попытки синтеза фортунатовской теории залогов с учением Потебни и Овсянико-Куликовского в работах акад. Шахматова
- •§ 78. Значения формообразующего и словообразовательного аффикса -ся. Соотношение между глаголами на -ся и глаголами без –ся и нарушение этих соотношений
- •§ 79. Вопрос об активных и пассивных оборотах и его связь с учением о залоге
- •§ 80. Вопрос о переходных и Непереходных значениях глаголов
- •§ 81. Взаимодействие грамматических и лексических значений в строе глаголов на -ся
- •8. Глагол как структурный тип слов § 82. Совмещение элементов аналитического, синтетического и агглютинативного строя в русской глагольной системе
- •Частицы речи
- •I. Частицы § 1. О понятии "частица"
- •§ 2. Группа усилительно-ограничительных, или выделительных, частиц
- •§ 3. Присоединительные частицы
- •§ 4. Определительные частицы
- •§ 5. Указательные частицы
- •§ 6. Неопределенные частицы
- •§ 7. Количественные частицы
- •§ 8. Отрицательные частицы
- •§ 9. Модальные значения отрицательных частиц
- •§ 10. Модально-приглагольные частицы
- •§ 11. Частицы-связки
- •§ 12. Другие разряды модальных частиц
- •II. Предлоги, их морфологические разряды и синтаксические функции § 1. Понятие о предлогах и общая характеристика их функций
- •§ 2. Морфологический состав предлогов
- •§ 3. Предлоги и падежи имени существительного
- •§ 4. Система грамматических отношений, выражаемых предлогами
- •§ 5. О значениях предлога на в современном русском языке
- •§ 6. Развитие аналитического строя и изменение функций предлогов
- •§ 7. Роль предлогов в системе глагольного управления
- •§ 8. Изменения в употреблении предлогов
- •III. Союзы § 1. Союзы, их функции и их разные типы
- •§ 2. Простые союзы
- •§ 3. Производные и составные союзы
- •§ 4. Общие семантические особенности производных союзов в русском языке
- •Модальные слова и частицы. Их разряды § 1. Модальные слова как особый грамматический тип
- •§ 2. Вопрос о модальных словах в грамматической традиции. Указания на связь модальных слоя с категорией наречия и на близость их значений к функциям глагольного наклонения
- •§ 3. Синтаксическое учение о "вводных словах" как о "редуцированных по смыслу вводных предложениях"
- •§ 4. Состав лексико-грамматической категории модальности с точки зрения этимологической
- •I. Модальные частицы
- •II. Модальные слова
- •III. Модальные словосочетания (фразеологические единицы)
- •§ 5. Разряды модальных слов и частиц, выделяемые по их современному значению и употреблению
- •§ 6. Модальные функции вопросительных слов и частиц
- •§ 7. Различие между книжным и разговорным языком в употреблении модальных слов и частиц
- •Междометия, их грамматические особенности и их семантические разряды § 1. Вопрос о междометиях в современной грамматике
- •§ 2. Новые точки зрения на междометия в "Синтаксисе" а. А. Шахматова
- •§ 3. Семантико-грамматические разряды междометий
- •Заключение
- •Содержание
7. Категория залога § 69. Грамматические учения о залоге до половины XIX в.
В современном русском глаголе категории наклонения, времени и вида очень тесно связаны. Категория вида является семантической базой форм времени и наклонения. Она определяет объем глагольного слова, круг его форм. Категория вида сплетается и с категорией залога1 , которая, в свою очередь, лежит уже на самой пограничной черте между грамматикой, лексикологией и фразеологией, а в области грамматики — ближе к синтаксису предложения, чем к морфологии слова. Самый термин залог(перевод греческого diathesis) употребляется уже в древнейших грамматиках церковнославянского, а затем и русского языка2 . Будучи калькой, точным морфологическим слепком греческого слова (435), этот термин издавна не удовлетворял русских грамматистов (даже тех, кто признавал категорию залога живым и существенным элементом грамматической системы русского глагола). В понятие залога вкладывалось и вкладывается крайне разнообразное и противоречивое лексико-грамматическое содержание.
Учение о залогах до сих пор содержит очень много неясностей.
Оно наметилось еще в грамматике Мелетия Смотрицкого, а в русской грамматике Ломоносова уже вырисовываются ясные контуры традиционных школьных шести залогов русского глагола (действительного, страдательного, возвратного, взаимного, среднего и общего)3 . Ломоносов же обратил внимание на связь залоговых форм с различиями реальных значений глаголов и с различиями их синтаксического употребления. Но уже с самого начала XIX в. стали возникать сомнения, пригодно ли вообще учение о залогах для русской грамматики, соответствует ли оно природе русского глагола (436). Вместе с тем разные грамматисты по-разному понимали объем и грамматическое содержание категории залога: одни видели в залоге лишь отражение отношений действия к объекту, другие включали в круг залоговых значений, сверх объектных отношений, и разные отношения действия к субъекту, третьи стремились ограничить понятие залога выражением отношения к субъекту. Вопрос о категории залога связывался и с общим синтаксическим вопросом о развитии субъектно-объектного строя предложения. По мнению многих лингвистов, залоговое значение глагола устанавливается и определяется лишь в контексте предложения. В грамматиках первой половины XIX в. учение о залоге сводилось к лексико-синтаксической классификации глаголов по характеру отношения действия к объекту. Выстраивались те же шесть ломоносовских залогов: 1)действительный, или переходящий, т. е. управляющий винительным падежом прямого объекта; 2)возвратный и 3)взаимный (оба образуются посредством присоединения -ся); 4)средний (или непереходящий); 5)страдательный (противоположный действительному) и, наконец, 6)общий. К общему залогу причислялись глаголы на -ся(например:бояться, надеяться, стараться, смеяться, резвиться), не имевшие парных соотносительных глаголов без -ся. Они назывались общими потому, что они "имеют свойства, общие действительному и возвратному залогам" (437).
Эта ломоносовская схема шести залогов с разными вариациями дожила до "Общего курса русской грамматики" проф. В. А. Богородицкого. Изменялось лишь понимание состава и содержания "среднего" и "общего" залогов и несколько колебалось определение разных значений возвратного залога. Кроме того, возвратные образования на -сярассматривались то как самостоятельный грамматический тип, то как разновидность глаголов среднего залога.
Так, Востоков среди глаголов на -сякроме страдательных, возвратных, взаимных выделял еще "глаголы внутреннего чувства, обращенного только на самого действователя" (под именем "общего залога", например:лениться, резвиться). Он же отметил (в составе среднего залога) группу глаголов на -ся, "показывающих способность к действию, также обнаруживание себя каким-либо действием или качеством" (например:крапиважжется;ниткирвутся, снегбелеется;стучитсявдверь) (438).
По мнению Востокова, залоги различаются не по окончаниям, а "по значению", какое глагол получает в употреблении с другими словами4 . Таким образом, для Востокова в категории залога резче всего выступает синтаксическая и лексическая стороны глагола в их взаимной связи, в их соотношении. Так, по Востокову, "глагол взаимный, по отнятии вопросаскем? обращается в глагол средний, например: "Воин сражается за отечество". Уже из этого обзора видно, что Востоков к одному и тому же разряду среднего залога относил и глаголы без -ся, например:плавать, стоять, сохнуть, белеть — и глаголы на -ся, например:бояться, мчаться, стучаться. Для Востокова (впрочем, так же как и для Ломоносова) два соотносительных залога — действительный и средний — являются основными. Действительному залогу противопоставлен страдательный. Все остальные залоговые формы так или иначе связаны с этими залогами, особенно с действительным.
Г. Павский выделял в категории залога три общих семантико-грамматических типа — действительный, страдательный и средний залоги (т. е. глаголы переходного, страдательного и непереходного значений). Он связывал это деление глаголов с "различными состояниями живущих, действующих и страдающих существ" (440). По Павскому, основная функция возвратной формы — делать глаголы непереходными. В связи с этим возвратные глаголы включаются в систему среднего залога (кроме тех, которые имеют страдательное значение). "Действительный глагол, принявший частицу -ся, которая останавливает действие при самом лице и не позволяет ему переходить на внешние предметы, принимает вид и значение среднего залога, и все возвратные глаголы можно назвать средними".
В этом делении всех глаголов на три типа — действительные, страдательные и средние — сказалось влияние на Павского античных и складывавшихся под их воздействием западноевропейских грамматик. Так же как и Востоков, Павский отмечал среди глаголов "средних возвратных" обособленную группу слов, которые образуются посредством приклейки -сяк формам среднего залога:стареться, белеться, чернеться, краснеться. Павский сопоставлял эти глаголы со словосочетаниямиидетсебе, живетсебе. По мнению Павского, "снегбелеется" равносильно: белеет себе. В пределах того же класса средних-возвратных глаголов Павский еще различал взаимные глаголы, а также глаголы, в которых "частицею -сяизображается безличность" (неспится, неможется, несидитсяи т. п.).
Таким образом, в грамматических трудах Павского было установлено несколько новых значений, свойственных формообразующему суффиксу -ся. Но вместе с тем у Павского получался еще более явно, чем у Востокова, разрыв внешней формы и значения, потому что к области одного и того же залога (среднего) относились глаголы без -сяи с -ся. Точно так же в концепции Павского была затенена синтаксическая точка зрения на залог.
Грамматические противоречия в учении о залогах особенно рельефно выступили в "Исторической грамматике" Ф. И. Буслаева. Признавая те же шесть залогов, что и старая грамматическая традиция, Ф. И. Буслаев, в первую очередь, делил все глаголы на переходящие (transitiva) и непереходящие (intransitiva).
Так же как когда-то — под влиянием античной грамматической традиции — Мелетий Смотрицкий, Буслаев слил лексико-синтаксическое учение о переходности и непереходности глагола с учением о залоге. "Залог, по Буслаеву, прежде всего означал деятельность предмета или переходящую на другой предмет... или непереходящую" (441). Далее, эти два общих и основных класса глаголов, связанных с разными синтаксическими конструкциями, — глаголов переходящих и непереходящих — по залоговым различиям одинаково распадались на группы действительных, страдательных, средних и возвратных глаголов. Возвратные же, в свою очередь, еще подразделялись на подгруппы взаимных и общих.
Уже в этом делении выступают ошибки и противоречия. Так, по Буслаеву, действительные глаголы находятся как среди переходящих, так и непереходящих глаголов. Между тем "действительный глагол" означает действие предмета, переходящее на другой предмет, которого название ставится в винительном падеже. Точно такова же по Буслаеву, и участь средних глаголов. "Каким же образом, — спрашивал А. А. Потебня, — действительный глагол, по сущности переходящий, может быть в то же время непереходящим и, наоборот, средний, по сущности непереходящий, может быть в то же время переходящим?" Вся классификация оказывается очень шаткой. По мнению Буслаева, один и тот же глагол даже "как непереходящий может быть и действительным, т. е. переходящим, и средним, т. е. непереходящим" (442).
Буслаев указывал, что формы страдательного залога могут производиться от глаголов не только действительных, но и средних (неугасаемый, сиженои т. п.). Вместе с тем, по Буслаеву, "важнейших форм для выражения страдательного залога... три" (имеются в виду три разные конструкции:книгачитаема, книгачитаетсяикнигучитают). Выходило, что страдательный залог не только производится и от действительных, и от средних залогов, но и выражается: 1) формой причастия страдательного с вспомогательным глаголом или без него (книгабылачитаема, книгапрочитана); 2) возвратною формой (книгачитается) и 3) действительною формой (книгучитают). Точно так же форма возвратного залога может иметь значение и среднего залога (т. е. обозначать непереходное состояние), и страдательного. Взаимный залог, по Буслаеву, может располагать и действительной (например,говоритьскем), и возвратной формой (драться, миритьсяскем). Получалась невообразимая путаница терминов, понятий и определений. "Форма" и значение вступали в самые неожиданные столкновения. Грамматика смешивалась с лексикологией.
Правда, Буслаевым было собрано много материала по истории залоговых значений. Буслаев точнее, чем его предшественники, определил роль разных приставок в процессе образования переходных глаголов от непереходных. Буслаеву была ясна связь залоговых различий с синтаксическими особенностями глаголов и с их лексическими значениями. Но распутать вопрос о залогах русского глагола Буслаеву не удалось. Недостатки буслаевского учения о залоге отчасти зависели от двойственности критериев, которые были приняты Буслаевым за основание залоговых различий. С одной стороны, опираясь на лексико-синтаксические особенности глаголов, он выдвигает принцип переходности. С другой стороны, имея в виду этимологическую форму слова, он различает типы глаголов с аффиксом -сяи без него. Вместе с тем оба эти критерия или признака были смешаны.
Последующим лингвистам учение о залоге как о форме выражения отношений действия к объекту казалось совершенно дискредитированным в "Исторической грамматике" Ф. И. Буслаева (443). Н. П. Некрасов иронически изображал бунт глаголов против грамматиков с их теорией залогов. "Со всех сторон слышны шум и крики. "Зачем вы заперли меня, — кричит смелый глаголбить, — между одними действительными? Разве я не могу иметь значения среднего залога? Прочтите басню Крылова "Ручей", там вы найдете следующий стих:
Ручей из берегов бьетмутною волной, Кипит, ревет, крутит нечисту пену в клубы...
Разве здесь, — продолжает кричать глагол бить, — я не имею значения вполне среднего залога? Кроме того, всем известно, что я могу иметь форму на -сяи в ней прохаживаться по всем отделениям. Разве вы никогда не слыхали выражений:Посудабьется;Ябьюсьснимобзаклад;Бьетсякакрыбаоблед;Сердцебьетсяи др.? Разве тут нет, по-вашему, ни страдательного, ни возвратного, ни взаимного значений? Зачем же вы запрятали меня в какой-то угол, когда я имею право на все ваше здание?.." (444)