4. Проанализировать существующие концепции происхождения и заселения восточных славян

В I тысячелетии н.э. на историческую арену уверенно выходят славяне - одна из основных групп древнеевропейской населения. Проблема этногенеза славян очень важна, но до сих пор не до конца выяснена исторической наукой. Определения исторической прародины славян - ключ для понимания отечественной истории. Одну из первых попыток решили вопрос происхождения славян сделал летописец Нестор, который считал, что древнейшие славяне размещались по берегам Дуная. Дунайская теория происхождения славян была доминирующей на протяжении XIII - XV вв. в трудах польских и чешских хронистов. Сторонниками этой теории в дальнейшем стали известные российские историки XIX в. С.Соловьев, М.Погодин, В.Ключевский.

В средневековье появилась скифо-сарматское, или азиатская теория, изложенная на страницах Баварской хроники (IX в.), Эта теория базируется на признании предками славян скифов и сарматов, пришедших из передней Азии побережьем Черного моря и осели в южной части Восточной Европы. Именно здесь и сформировался тот центр, откуда, со временем, они расселились на север и запад.

Новый этап в решении проблемы этногенеза славян начался в начале XIX в. Чешский славист Л.Нидерле начал висло-днепровской теорию происхождения славян. Согласно этой теории еще во II тыс. до н.э. существовала балто-славянская общность. В результате его распада в ходе расселения и появились славяне, прародиной которых Л.Нидерле считал широкий ареал между Вислой и Днепром. Сторонниками этой теории были Н.Шахматов, Петров, М.Фасмер.

Польские ученые Я.Чекановський, Ю.Косташевський, ТЛер-Сплавинский в 30-40 годах XX ст. выдвинули Висло-Одерскую концепции происхождения славян, связывает происхождение славян с лужицкой культуры и локализует славянскую прародину природными границами-реками Вислой и Одером.

Политическое единство, ставшей называться Киевской Русью.У 50 - 60-х годов XX в. возникает днепро-Одерская теория (Б.Рыбаков, М.Артамонов, П.Третяков), которая вобрала в себя идеи и выводы многих предыдущих теорий и поместила славянскую прародину между Днепром и Одером.

Существенно обогатили и развили днепро-Одерскую теорию современные украинские археологи В.Баран, Р.Терпиловський, Д.Козак. По их мнению, формирование славянского этноса - процесс длительный, который прошел в своем развитии ряд этапов. На начальном этапе к ПИ - II в. до нэ. он разворачивается главным образом в междуречье между Вислой и Одером. С появлением зарубинецкой культуры II - I вв. до н.э. начинается новый этап формирования славянского этноса, во время которого центр активной славянской жизнедеятельности перемещается на территорию между Днепром и Вислой.

5. Проанализировать существующие концепции происхождения Киевской Руси

Следует отметить, что письменные источники, и в том числе «Повесть временных лет» летописца Нестора, свидетельствуют первые шаги восточнославянской государственности с VI в. Важным этапом в развитии Древнерусского государства были VIII-IX в. Именно в это время, по Нестору, в Среднем Поднепровье сложилось государственное объединение Русская земля, в состав которого вошли поляне, древляне, северяне. Что касается названия Руси, то ее происхождение окончательно еще не выяснено, хотя разные исследователи пробовали выводить ее то с финского языка, то с давньошведського слова, то из славянской реки Рось и Русна в Центральной Украине. Другая гипотеза предполагает возможность существования связи между этим словом и названием кочевого племени роксоланов. Поскольку эти теории имеют серьезные недостатки, ни одна из них не получила всеобщей поддержки. Что касается самого слова «Русь», то как оказывается, им сначала называли варягов, потом земли полян в Центральной Украине.

Существует несколько точек зрения на возникновение восточнославянского государства. Опираясь на летописное упоминание (XII в.) О призвание новгородцами «варягов» Рюрика с женой, ряд немецких ученых, в том числе 3. Байер,

Г. Миллер, А. Шлецер, которые в XVIII в. служили в России, развернули так называемой норманнской теории. В ней доказывалось, что Киевскую Русь основали варяги - германо-скандинавская народность, известная на западе как викинги, или норманны. Подчеркивание важности германских влияний и намеки на неспособность славян создать собственное государство вызвали возмущение знаменитого русского ученого XVIII в. Михаила Ломоносова, который написал гневный ответ немцам, доказывая первоочередную роль славян в создании Киевской Руси. Утверждение Ломоносова получили название антинорманськои концепции (или теории естественно-исторического процесса возникновения классов и государства у восточных славян) и положили начало спорам, которые продолжаются и сегодня.

Антинорманських взглядов держались также такие ведущие украинские ученые, как М. Грушевский и М. Костомаров. В 30-х годах советские ученые начали контрнаступление, объявив норманнскую теорию вредной, потому что в ней отрицается способность славянских народов создать независимое государство. Как свидетельствуют исторические факты, восточные славяне задолго до «призвании варягов» достигли высокого уровня культурного развития, создали ряд государственных объединений. Заслуга варягов была в том, что они оживили государственный организм и искал нового творчества.

С середины IX в. летописи начинают последовательный династический изложение истории Киевской Руси. От 862 г. киевскими князьями в «Повести временных лет» упомянуты Аскольд и Дир, которые были боярами Рюрика. Эта версия, до сих пор распространена в иностранной литературе, была убедительно опровергнута А.А. Шахматов, который считал Аскольда и Дира потомками Кия, последними представителями местной киевской династии. Территория Киевского княжества Аскольда была небольшой. Оно охватывало земли вокруг Киева, главным образом племенного княжения полян. Это княжество стало этнокультурным, политическим и социальным центром, вокруг которого в конце IX в, начала расти Древнерусское государство.

На протяжении XIX - I пол. XX ст. дискуссии последователей скандинавской и автохтонной концепций происхождения потеряли патриотический подтекст, переместившись в сугубо научную плоскость. Специалисты объективно подходят к оценке роли "варяжского фактора" в политической жизни Восточной Европы и считают, что государство у восточных славян возникла благодаря сочетанию многих элементов, как славянских, так и неславянских. Они € сторонниками так называемой компромиссной или политической теории.

В последние годы появилась еще одна гипотеза, автором которой является А. Прицак (США, Гарвард), которая выводит истоки Киевского государства с Хазарского каганата. Эта теория не имеет серьезного научного обоснования.