Раздел IV

ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ

Глава 38

ВВЕДЕНИЕ В ПРОБЛЕМАТИКУ ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ

1. Предмет, задачи и разделы педагогической психологии

Педагогическая психология является межпредметным и приклад­ным разделом психологической науки, возникшим в связи с реаль­ными запросами педагогической теории и расширяющейся образо­вательной практики. Наличие систематического и массового обра­зования является одним из весомых достижений цивилизации и одновременно условием самого существования и развития челове­чества.

В педагогическом, учебном процессе не существует какой-либо специальной, для него отведенной, особой психики, отличной от той, что описана в предшествующих главах учебника. Просто в психи­ке и личности рельефно выделяются лишь некоторые ее аспекты, акценты функционирования и развития, обусловленные специфи­кой самого образовательного процесса. Но поскольку этот процесс занимает одно из ведущих, решающих мест в жизни современного человека, необходимость наличия и практического применения пе­дагогической психологии не требует особой аргументации. Обра­зование нуждается в отдельном психологическом сопровождении.

Педагогическая психология изучает человеческую психику как субъективное отражение объективной действительности, осуществ­ляемое в особой образовательной деятельности и для реализации других деятельностей, для всей жизни человека. Специфическим пред­метом педагогической психологии являются феномены, закономер­ности и механизмы психики обоих субъектов образовательного процесса: учащегося (школьника, студента) и учителя (педагога, пре­подавателя). Предмет — это целенаправленное изучение структуры и динамики формирования, функционирования психического образа в ходе и в результате процессов обучения и воспитания.

Специфика содержания и многочисленных задач, стоящих перед педагогической психологией, объективно определена особенностя­ми образовательного или педагогического процесса. Поэтому рас­смотрим вначале исходное понятие образования как процесса и результата.

Образование в узком смысле слова — это усвоение человеком знаний, навыков и умений, осуществляемое в процессе обучения, поэтому образованным в обиходе называют человека грамотного, знающего, начитанного. Но в более широкой и собственно психоло­гической трактовке процесс и результат образования приобретает особый смысл созидания человека, его «образовывания» в целом как личности, а не только приращение, арифметическое увеличение знаний и умений. Это принципиальное, качественное изменение, базисное переоформление психики и личности. Образование — общественно организованное содействие нынешнему и последу­ющему развитию личности, ее самореализации и самоизменению, всей жизни человека.

Поэтому уровень образованности личности не сводится к сумме лет, отпущенных на ее обучение. Узаконенные анкетные градации образования: начальное, среднее, среднее специальное, высшее — очень условны, относительны. Образованность как целостный ре­зультат предполагает нечто другое и значительно большее, чем выпускные удостоверения, аттестаты и дипломы, чем перечисление прослушанных человеком и сданных в период обучения обязатель­ных дисциплин.

Количество знаний само по себе не меняет сознания человека, его отношения к миру, в котором он существует. Настоящее, истин­но человеческое образование неотрывно от процесса воспитания. Образовывать человека — значит не только учить, но и помогать строить образ собственной личности, образцы и модели социально­го и профессионального поведения, бытия в целом, поэтому грамот­но, гуманно организованный образовательный процесс является не­пременно учебно-воспитательным, т.е., по сути, комплексным, не разделимым на отдельные и будто поочередные составляющие.

Однако, несмотря на кажущуюся очевидность этого положения, даже в современной истории российского образования совсем не­давно провозглашались, к примеру, новоидеологические лозунги и прямые приказы об изъятии процесса воспитания из школьной и вузовской практики. Благо, что это практически невозможно реа­лизовать даже самому приказопослушному чиновнику от системы образования. Мышление и сознание не разделимы, как психика и личность. В конкретном человеке обучение и воспитание невоз­можны одно без другого, хотя реализуются они разными психологи­ческими механизмами. Для обеспечения эффективности каждого из этих процессов требуются особые условия, целенаправленные социальные и педагогические усилия, необходимы государственная система, специальная профессиональная подготовленность и мас­терство.

Разнообразные и многочисленные задачи, решаемые педагоги­ческой психологией, можно свести к четырем основным, которые в реальности являются взаимозависимыми, пересекающимися, меж­предметными, т.е. не только психологическими.

• Первая задача — комплексное изучение психики учащегося (воспитуемого), задействованной в едином образовательном про­цессе. Такое организованное, целенаправленное исследование не­обходимо для оптимизации и индивидуализации образования, для содействия формированию необходимых психологических и лично­стных особенностей, для обеспечения грамотного систематическо­го психологического сопровождения и поддержки процессов обуче­ния и воспитания. Здесь существует множество частных и общих психологических и социально-психологических задач, решение ко­торых дает ответ на межпредметный и практически важный вопрос

об основном субъекте процесса: «Кто образовывается (обучается, воспитывается)?».

• Вторая задача заключается в психологическом обосновании и отборе учебного материала, подлежащего усвоению, а также в раз­работке и психологической апробации, проверке педагогических методов, методик и целостных технологий обучения и воспитания. Решаемые здесь задачи призваны дать ответ на нескончаемый и всегда дискуссионный вопрос: «Чему и как образовывать (учить, воспитывать)?».

Предположим, нужно ли изучать в школе (как ранее в гимназиях) логику и латынь? Сколько учебного времени отвести на географию и какие ее разделы необходимо преподавать? Как понятийно и логи­чески выстроить курс русского (или другого) языка с 1 по 11 классы? Причем на подобные вопросы нет однозначных и убедительных от­ветов. Профессиональному шоферу, допустим, прагматически не нужны знания об истории отечества, об устройстве нервной системы лан­цетника. Но почему кто-то имеет право решать (со школьной ска­мьи), что нужно тому же водителю как человеку, личности?

Школа призвана готовить людей не только к труду, но ко всей жизни, к тому же каждый человек имеет право не только на выбор, но и на осознанную смену профессии. Для этого он должен быть достаточно широко и всесторонне образован. В противном случае массовое образование может стать социально несправедливым, за­вуалированно кастовым, антигуманным. Невозможно (и не нужно) «учить всех и всему», но необходимо содействовать в обучении процессу развития личности.

• Следующая задача педагогической психологии — изучение психики, деятельности и личности педагога. Это ответ на третий, принципиально важный субъектный вопрос всей сферы человече­ского образования: «Кто образовывает (обучает, воспитывает)?». Актуализированные здесь проблемы в равной мере социальны и психологичны. Всякий ли человек хочет и может стать учителем? Каковы индивидуально-психологические особенности и профессио­нально значимые качества педагога, его социально-психологичес­кий и материальный статус? Каковы объективные и субъективные возможности самореализации (профессиональной и личностной)?

• Наконец, еще одну теоретически центральную, исходную зада­чу педагогической психологии составляет участие в разработке теоретических и практических вопросов, связанных с осознанной постановкой и формулированием целей общественного образова­ния, обучения и воспитания. Именно здесь общественное и индиви­дуальное отчетливо предстают в своем неразрывном и противоре­чивом (диалектическом) единстве. Без развернутого, четко сфор­мулированного целеполагания не может быть управляемого образовательного процесса, невозможны предсказание и проверка, оценка результата. Необходимы психологически аргументирован­ные ответы на основной жизненный, смысловой и даже нравствен­ный вопрос: «Зачем образовывать (обучать, воспитывать)?». Для чего и для кого существует данная система образования? Чем для личности могут или должны стать приобретенные знания, усвоен­ные формы поведения? Как они изменили саму личность, ее отноше­ния и взгляды на мир, на самою себя? Какую личность (а не только социально необходимого профессионала, узко ориентированного ре­месленника) общество ожидает создать на «выходе» образователь­ного процесса?

Понятно, что подобные вопросы выходят далеко за рамки пред­мета психологии, но и без ее «долевого» участия они не могут быть грамотно решены. По крайней мере, необходим максимальный учет так называемых «человеческих факторов», идеологии «человече­ских отношений».

Перечисленные и многие другие задачи решаются в рамках трех хрестоматийных разделов педагогической психологии: психологии обучения, психологии воспитания, психологии труда и личности педагога (учителя).

Первые два раздела отнесены преимущественно к психике обу­чаемого и воспитываемого субъекта. Эти разделы педагогической психологии характеризуются разной степенью разработанности и внедренности в реальную образовательную практику. В настоящее время более других развита психология обучения. В ней сосуще­ствует множество различных научных школ и концепций, имеющих своих преемников и критиков. Однако в любой психолого-педаго- гической конструкции особенно важны методологическое понима­ние, теоретическая трактовка основополагающих категорий и поня­тий: личность, психика, образование. Все остальные терминоло­гические конструкции и конкретные педагогические «техники» являются производными, хотя это и не всегда признается и отчет­ливо формулируется разнопрофильными авторами современных и многочисленных психолого-педагогических «инноваций». Чаще всего за этими схемами теряется, к сожалению, живой человек, его реаль­ная психика.

Как и всякий прикладной раздел науки, педагогическая психоло­гия носит ярко выраженный межпредметный характер. Любая практическая, жизненно значимая задача является полипредмет- ной, комплексной. Это полностью относится и к образовательному процессу, который по-своему изучают не только педагогическая пси­хология, но и философия, медицина, социология, культурология, физиология, экономика, юриспруденция, менеджмент. Но все ука­занные аспекты образования так или иначе выходят на субъекта, обязательно замыкаются на человеке — реальном создателе, ис­полнителе и пользователе системы образования.

Правда, не всех специалистов образования и далеко не всегда интересуют или устраивают позиции научной психологии. Но это, надо полагать, временная, преходящая стадия существования совре­менного российского образования и его текущей модернизации. Массовое образование, по представлениям отечественной психоло­гии, должно быть не прагматически минимальным, но разумно, выве- ренно избыточным, в чем-то опережающим и нынешнее общество, и сегодняшнего учащегося. Образование должно работать на буду­щее, быть развивающим и воспитывающим.

Для иллюстрации междисциплинарного характера педагогиче­ской психологии обозначим ее связи с некоторыми другими разде­лами научной психологии, поскольку в действительности она со­пряжена практически со всей современной психологией. Педагоги­ческая психология либо входит в состав какого-то другого при­кладного раздела психологии, например юридической, спортивной, инженерной, либо органично включает в себя большие части и бло­ки многих видов современной психологии. Например, общая психо­логия выступает здесь в качестве своеобразной базы, задающей необходимый методологический, категориальный и понятийный строй педагогической психологии. Невозможно перечислить все обще­психологические понятия и термины, без которых нет педагогиче­ской психологии: психика, личность, сознание, деятельность, мышле­ние, мотивация, способности. И все они «работают» здесь по-своему, в контексте образования. Неразделимы отношения педагогической и детской, возрастной психологии, особенно применительно к школьному образованию. Ребенок — это не просто маленький взрос­лый, а качественно иная личность (Ж. Пиаже), поэтому обучать и воспитывать, например, младшего школьника нужно иначе, чем под­ростка, а подростка — иначе, чем юношу. Без учета возрастных особенностей учащихся невозможно эффективное образование.

Процессы обучения и развития не рядоположены и не синони­мичны. Они находятся в сложном взаимодействии, исследование, орга­низация и оптимизация которого является одной из актуальных про­блем современного образования. Обучение и развитие происходят сейчас в качественно иных социальных (и личностных, субъектив­ных) условиях, чем это представлено в классической психологии предыдущих лет и поколений. Нынешние субъекты — дети, школь­ники, учителя, родители, студенты — стали в чем-то существенно другими, чем всего десятилетие назад. Все это настоятельно требует систематических межпредметных исследований и прямого выхода на массовую образовательную практику в школе и вузе.

Значительное место в педагогической психологии должна зани­мать социально-психологическая проблематика. Образование су­ществует в социуме, решает определенные общественные, государ­ственные, а не только личностные задачи субъектов этого процес­са. Такие задачи могут не только не совпадать, но и находиться в серьезных противоречиях. Положим, обществу не требуется столько юристов, экономистов, банковских служащих, сколько имеется лю­дей, того желающих. Но зато объективно не хватает специалистов инженерных и рабочих профессий. Согласование такого «спроса» и «предложения» — задача государственная, экономическая, поли­тическая, а не только образовательная и тем более узко психологи­ческая. Но в ее оптимальном, гуманном решении нельзя обойтись без психологии: социальной, общей, политической, дифференциаль­ной, педагогической.

Кроме того, всякий педагог реально работает не только с инди­видуальностью учащегося, но с социальной группой, классом, с роди­телями, коллективом коллег по профессии, поэтому в учебно-воспи- тательном процессе непременно задействована обширная социаль­но-психологическая феноменология малых и больших групп, их взаимодействий, групповой динамике. Все эти неизбежные и суще­ственные влияния на процесс и результат образования необходимо должным образом планировать, учитывать, соизмерять, по возмож­ности координировать.

Практически самыми главными, актуальными и непосредственно значимыми для педагогической психологии являются ее связи и взаимодействия, взаимоотношения с педагогикой. Казалось бы, в сотрудничестве и содружестве двух этих наук нет никаких про­блем. У них во многом общие цели, одинаковые научные объекты, объединяющее научное сообщество в лице Российской академии образования, наличие общих исторических создателей и великих предшественников.

В России это такие неординарные ученые органично психолого­педагогического профиля, как К.Д. Ушинский, П.П. Блонский, Л.С. Вы­готский, П.Ф. Каптерев, А.С. Макаренко и многие другие, в том чис­ле современные. Есть немало примеров реального, систематическо­го, а не эклектичного объединения педагогической психологии и «психологической педагогики», существуют модели построения со­временной психодидактики. Имеются вполне отработанные науч­ные и практически реализованные психолого-педагогические на­правления, концепции, образовательные технологии. Но, с другой стороны, межпредметные отношения психологии и педагогики нельзя назвать идиллическими, беспроблемными.

Для будущего учителя введение в педагогическую психологию начинается с процесса обучения в педвузе. Здесь существует деся­тилетиями сложившаяся психолого-педагогическая триада: психо­логия — педагогика — методика преподавания. Такая связка учеб­ных предметов является абсолютно необходимой частью, основной особенностью профессионально-педагогического образования в на­шей стране. Эта триада немало способствует обеспечению обяза­тельной психолого-педагогической грамотности, одноименной готов­ности студента к будущей педагогической деятельности.

Предметом профессионального труда учителя химии, в отличие, скажем, от ученого-химика, выступают не только химические веще­ства и свойства, но и сами учащиеся. Ученый и преподаватель —

это близкие, связанные, но все же не одинаковые профессии. Мно­гие люди могут этого не понимать, субъективно не принимать, но это существенный, эмпирически установленный факт. Истинный профессионализм педагога заключается не единственно в знании преподаваемого предмета, не только в усвоении педагогических те­орий и приемов, не в адекватном понимании устройства и функци­онировании человеческой психики в процессе обучения или вос­питания. Истинная психолого-педагогическая образованность учителя может быть только комплексной, целостной. Реальной об­разовательной практике не нужны ни «чистые» педагоги как «пере­датчики» знаний, ни «выхолощенные» психологи как «всезнающие» и критикующие теоретики. Требуется повседневная, трудоемкая и творческая «педагогизация» психологии и «психологизация» педа­гогики.

Однако следует признать, что и в содержании, и в исполнении самой учебной психолого-педагогической триады существуют не­решенные вопросы, теоретические и методические неувязки, недо­работки, нестыковки. В массовом преподавании трех этих дисцип­лин зачастую нет должной методологической, понятийной и опера­циональной преемственности. Возможны повторы и очевидные несоответствия трактовок одних и тех же образовательных явле­ний. Психолого-педагогическая триада далеко не всегда реализует­ся как необходимо целостный, единый цикл смежных, но предметно и операционально различающихся дисциплин. Между современной психологией и педагогикой существуют неоднозначные, сложные, порой противоборствующие отношения. Это вполне допустимо для академической теории в качестве средства содействия ее разви­тию. Но применительно к реальной образовательной практике та­кое положение нельзя считать нормальным.

Школьный учитель или вузовский преподаватель, конечно, не могут и не должны быть профессиональными психологами. Но их психологическую подготовленность, образованность не следует пре­уменьшать, сводить к умениям педагогического общения, например. Это лишь часть, хотя и важная, профессионально-психологической культуры педагога.

В свою очередь школьный психолог не обязан и не может быть учителем, не имея на то соответствующего образования. Но для обеспечения эффективности, т.е. практической полезности своей конкретной собственно психологической работы, он должен про­фессионально знать и адекватно воспринимать существующие пе­дагогические теории и реалии.