- •Вопрос 1 : История развития логики как науки.
- •Вопрос 2: Понятие о логической форме мысли и логическом законе.
- •Вопрос 3: Основные законы логики
- •2.2.1. Закон тождества
- •2.2.2. Закон непротиворечия (противоречия)
- •2.2.3. Закон исключенного третьего
- •2.2.4. Закон достаточного основания
- •Вопрос 4: Язык как знаковая система Язык – это знаковая система, предназначенная для фиксации, хранения, переработки и передачи информации.
- •Вопрос 5: Общая характеристика суждения. Простые и сложные суждения.
- •4.1.1. Суждение как форма мышления
- •Вопрос 6: Деление суждений по качеству и количеству.
- •Вопрос 7: Отношения между суждениями
- •4.3.1. Отношения между совместимыми суждениями
- •4.3.2. Отношения между несовместимыми суждениями
- •Вопрос 8: Отрицание суждений
- •3.4.1. Правила распределенности терминов
- •Вопрос 10: Вопрос как формы мысли. Структура вопроса
- •4.5.1. Понятие «вопроса» и его структура
- •Вопрос 11: Условия правильной постановки вопросов.
- •Вопрос 12: Понятие. Содержание и объем понятия.
- •Вопрос 13: Виды понятий.
- •3.2.1. Виды понятий по объему
- •3.2.2. Виды понятий по содержанию
- •Вопрос 14: Отношения между понятиями.
- •3.3.1. Логические отношения между совместимыми понятиями
- •3.3.2. Логические отношения между несовместимыми понятиями
- •Вопрос 15: Логические операции над понятиями.
- •3.4.1. Определение понятий
- •3.4.2. Деление понятий и его виды
- •3.4.3. Классификация
- •3.4.4. Ограничение и обобщение понятий:
- •Вопрос 16,17, 18,19
- •Вопрос20: Умозаключение и его виды.
- •5.1.1. Структура умозаключения
- •5.2. Дедуктивные умозаключения
- •5.2.1. Непосредственные умозаключения
- •5.2.2. Опосредованные умозаключения
- •5.3. Индуктивные умозаключения
- •5.3.1. Особеннсти индуктивных умозаключений
- •5.3.2. Виды индуктивных умозаключений
- •5.3.2. Методы установления причинных связей
- •5.4. Умозаключения по аналогии
- •5.4.1. Сущность умозаключений по аналогии
- •5.4.2. Виды и правила аналогии
- •Вопрос 28-31:
- •6.1. История развития теории аргументации
- •6.2. Аргументация как вид познавательной деятельности
- •6.2.1. Черты аргументации
- •6.3. Доказательство как частный случай аргументации Доказательство – это логическое рассуждение, в процессе которого подтверждается истинность какого-либо утверждения.
- •6.3.1. Структура доказательства
- •6.3.2.Виды доказательства
- •1. По способу ведения:
- •3. По форме умозаключения:
- •6.4. Критика и опровержение и его способы.
- •2. Опровержение аргументов:
- •6.5. Правила и ошибки доказательства и опровержения
- •6.5.1. Правила и ошибки тезиса
- •6.5.2. Правила и ошибки аргументов
- •6.5.3. Правила и ошибки демонстрации
- •6.5.4. Общие правила проведения дискуссий
- •Вопрос 32-34:
- •7.1. Основные формы развития знания
- •7.2. Проблема как форма развития знания
- •7.2.1. Структура проблемы
- •7.2.2. Виды проблем
- •7.3. Гипотеза как форма развития знания
- •7.3.1. Логическая структура гипотезы
- •7.3.2. Виды гипотез
- •7.3.3. Этапы разработки гипотез
- •7.3.4. Функции гипотез
- •7.4. Теория как высшая форма познания действительности
- •7.4.1. Логическая структура теории
- •7.4.2. Виды теорий
5.2. Дедуктивные умозаключения
Все дедуктивные умозаключения, в зависимости от того, сколько посылок необходимо для получения вывода, непосредственные и опосредованные.
К непосредственным умозаключениям относят: обращение, превращение, противопоставление предикату и умозаключение по логическому квадрату.
Опосредованные умозаключения в зависимости от характера посылок они бывают:
категорические,
разделительные,
условные;
условно-разделительные.
Последовательно рассмотрим каждый из отмеченных видов.
5.2.1. Непосредственные умозаключения
Умозаключение, в котором вывод делается из одной посылки называется непосредственным. Иными словами, в данном умозаключении вывод делается при помощи преобразования исходного суждения в новое, которое и рассматривается в качестве вывода.
Способы преобразования суждений основных видов — А, I, Е, O:
1. Обращение — взаимное перемещение терминов без изменения качества связки суждения. В результате перестановки терминов уясняется объем S и Р.
Правила обращения:
А через ограничение обращается в I по формуле: Все S есть Р, Некоторые Р есть S.
Например: «Все трамваи имеют электродвигатель». Обращая, получаем суждение «Некоторые транспортные средства, имеющие электродвигатель, — трамваи». Исключение: А обращается в А, если S и Р — равнообъемные понятия, по формуле: Все S есть Р, Все Р есть S.
Например: «Все науки призваны открывать и формулировать законы». Обращая, получаем равное ему по объему суждение «Все системы знаний, открывающие и формулирующие законы, — науки».
I обращается в I, если термины — перекрещивающиеся понятия, по формуле: Некоторые S есть Р, Некоторые Р есть S.
Например: «Некоторые кошки имеют желтый мех». Обращая, получаем суждение «Некоторые животные с желтым мехом — кошки». Исключение: I обращается в А, если S является родовым понятием, а Р — видовым.
Например: «Некоторые орденоносцы — Герои России». Обращая, получаем суждение «Все Герои России — орденоносцы» по формуле: Некоторые S есть Р, Все Р есть S.
Е обращается в Е. Здесь простое обращение по формуле: Ни одно S не есть Р, ни одно Р не есть S. Например: «Ни один студент не является космонавтом», «Ни один космонавт не является студентом».
О — не обращается.
2. Превращение — преобразование суждения без изменения его смысла и количественных характеристик при изменении качества связки и предиката (в не-Р).
Правила превращения:
А превращается в Е с отрицательным Р по формуле: Все S есть Р, Ни одно S не есть не-Р.
Например: «Все зайцы пугливы». «Ни один заяц не является непугливым». Превращая, получаем:
Е превращается в А по формуле: Ни одно S не есть P, Все S есть не-Р.
Например: «Ни одна рыба не живет на суше». Превращая, получаем: «Все рыбы живут не на суше».
I превращается в O по формуле: Некоторые S есть Р, Некоторые S не есть не-Р.
Например: «Некоторые скрипачи — виртуозы». Превращая, получаем суждение «Некоторые скрипачи не являются невиртуозами».
О превращается в I по формуле: Некоторые S не есть Р, Некоторые S есть не-Р.
Например: «Некоторые реки не текут на Север». Превращая, получаем суждение «Некоторые реки текут не на Север».
3. Противопоставление предикату — способ преобразования, в результате которого получаем суждение, где субъектом является понятие, противоречащее предикату исходного суждения. При этом способе преобразования мы сначала осуществляем операцию превращения, а затем обращения.
Правила противопоставления:
А преобразуется в Е по формуле: Все S есть Р, Ни одно не-Р не есть S.
Например: «Все производительные силы общества включают средства труда». Преобразуя, получаем суждение «Ни одно несредство труда не входит в производительные силы общества».
Е преобразуется в I по формуле: Ни одно S не есть Р, Некоторые не-Р есть S.
Например: «Ни одно преступление против личности не является гуманным». Преобразуя, получаем суждение «Некоторые негуманные действия являются преступлением».
О преобразуется в I по формуле: Некоторые S не есть Р, Некоторые не-Р есть S.
Например: «Некоторые люди не умеют петь». Преобразуя, получаем суждение «Некоторые, не умеющие петь, — люди».
I — таким путем не преобразуется.
Преобразование суждений является одним из способов построения умозаключений, получения выводов в ходе рассуждений непосредственным путем.
4. По логическому квадрату изменяются простые сравнимые суждения, имеющие одинаковые термины, но различающиеся по качеству и количеству. Этот вид умозаключений мы подробно рассмотрели в предыдущем разделе в праграфе «Отношения между основными видами суждений»