- •Вопрос 1 : История развития логики как науки.
- •Вопрос 2: Понятие о логической форме мысли и логическом законе.
- •Вопрос 3: Основные законы логики
- •2.2.1. Закон тождества
- •2.2.2. Закон непротиворечия (противоречия)
- •2.2.3. Закон исключенного третьего
- •2.2.4. Закон достаточного основания
- •Вопрос 4: Язык как знаковая система Язык – это знаковая система, предназначенная для фиксации, хранения, переработки и передачи информации.
- •Вопрос 5: Общая характеристика суждения. Простые и сложные суждения.
- •4.1.1. Суждение как форма мышления
- •Вопрос 6: Деление суждений по качеству и количеству.
- •Вопрос 7: Отношения между суждениями
- •4.3.1. Отношения между совместимыми суждениями
- •4.3.2. Отношения между несовместимыми суждениями
- •Вопрос 8: Отрицание суждений
- •3.4.1. Правила распределенности терминов
- •Вопрос 10: Вопрос как формы мысли. Структура вопроса
- •4.5.1. Понятие «вопроса» и его структура
- •Вопрос 11: Условия правильной постановки вопросов.
- •Вопрос 12: Понятие. Содержание и объем понятия.
- •Вопрос 13: Виды понятий.
- •3.2.1. Виды понятий по объему
- •3.2.2. Виды понятий по содержанию
- •Вопрос 14: Отношения между понятиями.
- •3.3.1. Логические отношения между совместимыми понятиями
- •3.3.2. Логические отношения между несовместимыми понятиями
- •Вопрос 15: Логические операции над понятиями.
- •3.4.1. Определение понятий
- •3.4.2. Деление понятий и его виды
- •3.4.3. Классификация
- •3.4.4. Ограничение и обобщение понятий:
- •Вопрос 16,17, 18,19
- •Вопрос20: Умозаключение и его виды.
- •5.1.1. Структура умозаключения
- •5.2. Дедуктивные умозаключения
- •5.2.1. Непосредственные умозаключения
- •5.2.2. Опосредованные умозаключения
- •5.3. Индуктивные умозаключения
- •5.3.1. Особеннсти индуктивных умозаключений
- •5.3.2. Виды индуктивных умозаключений
- •5.3.2. Методы установления причинных связей
- •5.4. Умозаключения по аналогии
- •5.4.1. Сущность умозаключений по аналогии
- •5.4.2. Виды и правила аналогии
- •Вопрос 28-31:
- •6.1. История развития теории аргументации
- •6.2. Аргументация как вид познавательной деятельности
- •6.2.1. Черты аргументации
- •6.3. Доказательство как частный случай аргументации Доказательство – это логическое рассуждение, в процессе которого подтверждается истинность какого-либо утверждения.
- •6.3.1. Структура доказательства
- •6.3.2.Виды доказательства
- •1. По способу ведения:
- •3. По форме умозаключения:
- •6.4. Критика и опровержение и его способы.
- •2. Опровержение аргументов:
- •6.5. Правила и ошибки доказательства и опровержения
- •6.5.1. Правила и ошибки тезиса
- •6.5.2. Правила и ошибки аргументов
- •6.5.3. Правила и ошибки демонстрации
- •6.5.4. Общие правила проведения дискуссий
- •Вопрос 32-34:
- •7.1. Основные формы развития знания
- •7.2. Проблема как форма развития знания
- •7.2.1. Структура проблемы
- •7.2.2. Виды проблем
- •7.3. Гипотеза как форма развития знания
- •7.3.1. Логическая структура гипотезы
- •7.3.2. Виды гипотез
- •7.3.3. Этапы разработки гипотез
- •7.3.4. Функции гипотез
- •7.4. Теория как высшая форма познания действительности
- •7.4.1. Логическая структура теории
- •7.4.2. Виды теорий
Вопрос 8: Отрицание суждений
Во всех основных видах категорических суждений субъект и предикат могут быть взяты в полном или не в полном объеме применительно к каждому отдельному суждению. В этом случае речь идет об их распределенности или нераспределенности.
Термин является распределенным, если в данном суждении он взят в полном объеме, т. е. мысль, которую он выражает, относится ко всему классу предметов.
Термин является нераспределенным, если в данном суждении он взят не в полном объеме, т. е. речь идет о части предметов класса.
Например: «Все студенты I курса университета — бывшие выпускники общеобразовательных школ». В этом суждении субъект «все студенты I курса университета» взят в полном объеме и, значит, распределен, так как речь идет о всех студентах I курса университета. А предикат — «бывшие выпускники общеобразовательных школ» взят не в полном объеме, так как речь идет только о бывших выпускниках, обучающихся в данном университете.
3.4.1. Правила распределенности терминов
1. Общие правила:
S распределен в общих суждениях и не распределен в частных;
Р распределен в отрицательных суждениях, а в утвердительных может быть распределен и не распределен.
2. Частные правила — по каждому виду основных суждений:
в общеутвердительных (А) суждениях субъект всегда распределен, а предикат, как правило, не распределен. Например: «Все учебники по логике — полиграфические издания». Здесь речь идет обо всех учебниках по логике и только о части класса полиграфических изданий. В этих суждениях Р бывает распределен тогда, когда оба термина равнообъемные, т. е. объем предиката равен объему субъекта.
Например: «Все этнические группы нашей страны составляют единый российский народ». Здесь субъект «все этнические группы нашей страны» и предикат «единый российский народ» равны по объему, поэтому оба распределены. Схематично это выглядит так:
в частноутвердительных суждениях (I) субъект всегда не распределен, а Р, как правило, не распределен.
Например: «Некоторые политические деятели — артисты». Здесь субъект «некоторые политические деятели» взят не в полном объеме, поэтому не распределен, предикат «артисты» также взят не в полном объеме и тоже не распределен. В этих суждениях Р бывает распределен тогда, когда его объем полностью входит в объем субъекта.
Например: «Некоторые летательные аппараты — планеры». Здесь объем предиката «планеры» целиком входит в объем субъекта «некоторые летательные аппараты», поэтому и субъект и предикат распределены. Схематично это выглядит так:
в общеотрицательных суждениях субъект и предикат всегда распределены, так как их объемы полностью исключают друг друга.
Например: «Ни одно материальное тело не является духовным образованием». Схематично это выглядит так:
в частноотрицательных суждениях субъект всегда не распределен, а предикат всегда распределен.
Например: «Некоторые речные рыбы не являются травоядными». Здесь субъект «некоторые речные рыбы» взят не в полном объеме, т. е. не распределен, а предикат «нетравоядные» полностью исключается из части объема субъекта, поэтому распределен. Схематично это выглядит так:
Кратко все правила распределенности терминов можно изобразить следующим образом:
в А: S распределен, Р не распределен, за исключением, когда S и Р равнообъемны;
в I: S не распределен, Р не распределен, за исключением, когда P полностью входит в объем S;
в Е: S распределен, P распределен;
в O: S не распределен, P распределен.
Таковы объемные отношения терминов в каждом отдельно взятом суждении основного вида.