- •Вопрос 1 : История развития логики как науки.
- •Вопрос 2: Понятие о логической форме мысли и логическом законе.
- •Вопрос 3: Основные законы логики
- •2.2.1. Закон тождества
- •2.2.2. Закон непротиворечия (противоречия)
- •2.2.3. Закон исключенного третьего
- •2.2.4. Закон достаточного основания
- •Вопрос 4: Язык как знаковая система Язык – это знаковая система, предназначенная для фиксации, хранения, переработки и передачи информации.
- •Вопрос 5: Общая характеристика суждения. Простые и сложные суждения.
- •4.1.1. Суждение как форма мышления
- •Вопрос 6: Деление суждений по качеству и количеству.
- •Вопрос 7: Отношения между суждениями
- •4.3.1. Отношения между совместимыми суждениями
- •4.3.2. Отношения между несовместимыми суждениями
- •Вопрос 8: Отрицание суждений
- •3.4.1. Правила распределенности терминов
- •Вопрос 10: Вопрос как формы мысли. Структура вопроса
- •4.5.1. Понятие «вопроса» и его структура
- •Вопрос 11: Условия правильной постановки вопросов.
- •Вопрос 12: Понятие. Содержание и объем понятия.
- •Вопрос 13: Виды понятий.
- •3.2.1. Виды понятий по объему
- •3.2.2. Виды понятий по содержанию
- •Вопрос 14: Отношения между понятиями.
- •3.3.1. Логические отношения между совместимыми понятиями
- •3.3.2. Логические отношения между несовместимыми понятиями
- •Вопрос 15: Логические операции над понятиями.
- •3.4.1. Определение понятий
- •3.4.2. Деление понятий и его виды
- •3.4.3. Классификация
- •3.4.4. Ограничение и обобщение понятий:
- •Вопрос 16,17, 18,19
- •Вопрос20: Умозаключение и его виды.
- •5.1.1. Структура умозаключения
- •5.2. Дедуктивные умозаключения
- •5.2.1. Непосредственные умозаключения
- •5.2.2. Опосредованные умозаключения
- •5.3. Индуктивные умозаключения
- •5.3.1. Особеннсти индуктивных умозаключений
- •5.3.2. Виды индуктивных умозаключений
- •5.3.2. Методы установления причинных связей
- •5.4. Умозаключения по аналогии
- •5.4.1. Сущность умозаключений по аналогии
- •5.4.2. Виды и правила аналогии
- •Вопрос 28-31:
- •6.1. История развития теории аргументации
- •6.2. Аргументация как вид познавательной деятельности
- •6.2.1. Черты аргументации
- •6.3. Доказательство как частный случай аргументации Доказательство – это логическое рассуждение, в процессе которого подтверждается истинность какого-либо утверждения.
- •6.3.1. Структура доказательства
- •6.3.2.Виды доказательства
- •1. По способу ведения:
- •3. По форме умозаключения:
- •6.4. Критика и опровержение и его способы.
- •2. Опровержение аргументов:
- •6.5. Правила и ошибки доказательства и опровержения
- •6.5.1. Правила и ошибки тезиса
- •6.5.2. Правила и ошибки аргументов
- •6.5.3. Правила и ошибки демонстрации
- •6.5.4. Общие правила проведения дискуссий
- •Вопрос 32-34:
- •7.1. Основные формы развития знания
- •7.2. Проблема как форма развития знания
- •7.2.1. Структура проблемы
- •7.2.2. Виды проблем
- •7.3. Гипотеза как форма развития знания
- •7.3.1. Логическая структура гипотезы
- •7.3.2. Виды гипотез
- •7.3.3. Этапы разработки гипотез
- •7.3.4. Функции гипотез
- •7.4. Теория как высшая форма познания действительности
- •7.4.1. Логическая структура теории
- •7.4.2. Виды теорий
7.3.3. Этапы разработки гипотез
Мы уже отмечали, то гипотеза – это процесс развития мысли от незнания к знанию вероятному. Конечно, невозможно описать этот процесс универсально для всех ситуаций исследования, но, тем не менее, рассмотрим наиболее важные этапы ее разработки.
1. Выдвижение гипотезы. Этот этап невозможен без определенной совокупности знаний и исходных фактов об изучаемом процессе или явлении. Именно поэтому на данном этапе важно провести сбор и анализ имеющегося материала. Только на основании собранных данных исследователь может высказать обоснованное предположение о том, что представляет собой исследуемое явление. Иными словами, на этом этапе формулируется гипотеза в узком смысле слова. Выдвижение данного предположения и составляет ядро гипотезы, вокруг которого и будет концентрироваться вся познавательня деятельность. Это одновременно и некоторый итог уже проведенного исследования, и отправная точка для дальнейшего развития мысли в этом направлении. В процессе этой деятельности у исследователя появляется возможность не только объяснить имеющиеся факты, но и выявить новые, которые были неизвестны ранее.
На завершающей стадии первого этапа предположение оформляется внаучную гипотезу, для этого необходимо соблюдать условия состоятельности гипотезы, а именно:
непротиворечивость, то есть положение не должно содержать внутренние противоречия, а также противоречить исходному базису;
принципиальную проыверяемость, если же это невозможно, то гипотеза остается проблематичной и не может быть доказана;
приложимость к возможно большему кругу явлений. Это позволяет из двух или более гипотз, объясняющих одно и то же явление выбрать наиболее контруктивную.
2. Развитие и проверка. Развитие гипотезы связано с выведением из нее логических следствий. Проверка гипотезы всегда проходит посредством практики.
Способы проверки гипотезы:
1. Обнаружение предполагаемого объекта, явления или свойства, которое служит причиной рассматриваемого явления – это самый действенный способ. Но, к сожалению, не всегда осуществимый. Например, открытие планеты Нептун, алмазов в Сибири были совершены именно этим способом.
2. Выведение следствий и их верификация – это основной способ подтверждения гипотез. Примером его может служить оъяснение падения Тунгусского метеорита столновением Земли с «черной дырой».
Если говорить о процессе верификации, то в нем большую роль играет эксперимент, например, в космосе, какие-либо полевые опыты, педагогический эксперимент и так далее.
3. Косвенным способом подтверждения гипотез является умозаключение по разделительно-категорическому силлогизму (а точнее, по его отрицающе-утверждающему модусу). В данном случае необходимо выполнить некоторые условия, а именно, перечислить все возможные гипотезы, причем дизъюнкция (разделение) может быть как строгой так и нестрогой, а также следует опровергнуть все ложные гипотезы.
В результате гипотеза прекращает свое существование в двух случаях:
она доказана и становится истинным знанием, то есть становится частью теории;
она опровергнута – это ложное знание. Но это ни в коей мере не значит, что она не может быть доказана позднее, об этом свидетельствует высказывание Теофраста Парацельса: «Все, что в одном веке считается мистикой, в другом становится научным знанием». Немало этому примеров и в науке, так до эпохи Великих географических открытий сущестовало представление о том, что Земля плоская, а всякое утверждение обратного признавалось как неправильое и жестоко каралось, но как только человек смог совершить кругосветное путешествие, «ложная гипотеза» была доказана и сегодня ни у кого нет сомнений, что Земля круглая.