Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
262272_93D44_shpargalka_kriminalistika_ekzamen.doc
Скачиваний:
30
Добавлен:
07.12.2018
Размер:
1.68 Mб
Скачать
  1. Особливості тактики пред”явлення для впізнання тварин.

Тварини - це домашня худоба, птахи, свійські та інші домашні тварини, тактика п\в яких має деякі особливості:

  • тварини пред'являються серед інших одного роду, віку, масті, угодованості тощо, місцем п\в може бути скотний двір, поле, вигін, де знаходиться стадо

  • впізнаючий оглядає всіх тварин, беручи до уваги породу, масть, вгодованість, вік, вагу, наявність тавра, речей, що знаходяться при тварині, фізичні особливості та дефекти, особливості дресирування,

  • важливою показовою ознакою слугує реагування тварини (птаха) на присутність впізнаю чого та на його сигнали. Тому допускається кликати тварину, називаючи її на прізвисько.

  1. Особливості тактики судових допитів.

Тактика судового допиту. Для неї характерні декілька етапів, принаймі два:

Перший – підготовка до судового допиту.

Другий – власне допит під час судового слідства.

ПІДГОТОВКА охоплює:

А) Вивчення матеріалів справи (спец. Літератури, документів тощо).

Б) Визначення кола осіб, які підлягають допиту.

В) Скласти план допиту із зазначенням:

  • черговості допитів конкретних осіб;

  • вибраного виду допиту (шахматного, очною ставкою);

  • визначенням тактичних прийомів, конкретних доказів, які потрібно буде використати під час допиту за можливих його ситуацій.

Щодо тактичних прийомів, то це в основному схожі до тих, що використовуються на досудовому слідстві:

- прийоми на встановлення психологічного контакту,

- на згадування забутого,

- на переборення різних форм протидії тощо.

Якщо згадати про типові варіанти ситуацій, що виникають на судовому допиті та їх тактичне значення, тоді варто зазначити, що їх можна диференціювати не менш різноаспектно, як на досудових допитах. Тим не менш, також є найбільш суттєвим підхід до поділу їх – залежно від обстановки проведення допиту, а саме:

А. Безконфліктна ситуація.

Б. Конфліктна з незначним суперництвом між допитуваним і особою (особами), які допитують.

В. Конфліктна зі значним суперечництвом (протидією).

Обидві останні ситуації характеризуються небажанням допитуваної особи у встановленні істини в справі.

Незначне суперництво – це коли має місце часткове визнання підсудним своєї вини.

Таку позицію він обирає тоді, коли повністю заперечувати свою причетність до злочину (з різних причин) він не в змозі, а тому зосереджує свій опір на тих окремих епізодах – фрагментах криміналу, які найважче об’єктивно встановити.

Значне (кардинальне) суперництво – характеризується повним запереченням вини (інколи всупереч фактам і здоровому глузду) і полягає у впертому протистоянню встановленню у справі істини за допомогою неправдивих показань або відмови від дачі будь – яких свідчень.

  1. Процесуальні та організаційні питання призначення судової експертизи.

Cудові експертизи провадяться за призначенням слідчого,судді,тобто тих осіб,у провадженні яких перебуває кримін.справа..Рішення про призначення суд.екс-зи ці особи приймають на свій розсуд або на підставі прямої вказівки на це у законі:-для встновлення причин смерті,для встановлення тяжкості й характеру тілесних ушкоджень,-для визначення психічного стану під-го зу наявності у справі даних,які викликають сумнів щодо його осудності,-для встановлення статевої зрілості потерпілої у справах про злочини,передб.155Кку.,-для встановлення віку підозрюваного.Судова експертиза призначається і проводиться лише щодо порушеної кримін.справи.К-п-не зак-во регламентує правовий статус експерта,встановлює вимоги щодо нього.Судовими експертами можуть бути особи,які мають необхідні знаненя для того,щоб дати висновок із досліджуваних питаньСудовий експерт має певні обовязки:зявлятися за викликом слідчого і давати правильний висновок на поставлені питання,відмовитись від дання висновку з питань,що виходять за межі його компетенції,письмово повідомити про це орган,який призначив експертизу,-аналогічно діятиколи наданих йому матеріалів недостатньо для дання висновку,-дослідження проводити повно,давати обгрунтований і обєктивний пись.висновок,заявляти самовідвід за наявності для цього законних підстав.Права експерта:ознайомлюватися з матеріалами справи,які стосуються предмета судової експертизи,-клопотати про надання нових матеріалів,необхідних для дання висновку,-вказувати в акті судової експертизи на виявлені в ході її проведення факти,які мають значення для справи і з приводу яких йому не було поставлено слідчим питань,-з дозволу слідчого бути присутнім на допиті,-подавати скарги на дії особи,у провадженні якої перебуває справа,якщо ці дії порушують права судового експерта,_отримувати винагороду за проведення судової експертизи,якщо її виконання не є службовим завданням.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]