174. Висновок експерта. Види та правила оцінки.

Після проведення необхідних досліджень, експерт з дотриманням вимог ст.. 200 КПК складає письмовий акт –ВИСНОВОК, що містить: вступну, дослідницьку та заключну частини.

  У ВСТУПНІЙ ЧАСТИНІ зазначаються:

-   найменування судової експертизи з вказівкою, як правило, на її номер,

-   дата і місце складення висновку,

-   дата складення постанови про призначення с\е, посада та прізвище її автора,

-   перелік об”єктів дослідження та порівняльних зразків,

-   короткий опис обставин справи та питання, поставлені слідчим перед експертом для вирішення,

-   відомості про особу експерта \посада, стаж, освіта, спеціальність, вчений ступінь\,

-   відмітка, що експерт попереджений про к\відповідальність за ст..385 КПК,

-   клопотання про надання додаткових матеріалів та результати їх розгляду \якщо таке мало місце\,

-   відомості про участь експерта у проведенні слідчих дій \коли це мало місце\,

-   прізвища та процесуальний стан осіб, які брали участь у проведенні експертизи.

  У ДОСЛІДНИЦЬКІЙ ЧАСТИНІ

-  описання виду і стану об”єктів, що були направлені на експертизу,

-  виклад процесу експертного дослідження

-  наукове пояснення виявлених і з”ясованих діагностичних, ідентифікаційних, класифікаційних ознак з наведенням розрахунків та довідкових даних, якими користувався експерт,

-  відзначаються результати співставлення об”єктів за іх загальними і окремими ознаками, відмічаються виявлені спів падіння та відмінності,

-  виклад обґрунтування експертної оцінки результатів порівняння, діагностування, класифікації,

У ЗАКЛЮЧНІЙ ЧАСТИНІ:

-  повідомляються встановлені експертом факти і містяться відповіді на поставлені питання,

-  коли якесь питання залишається без відповіді, через неможливість його дослідження, експерт зобов”язаний спочатку ще в дослідницькій, а згодом і у заключній – зазничити причини залишення питання без відповіді.

1. За ВИЗНАЧЕНІСТЮ:-   категоричні -  ймовірні \припускні\.

2. Залежно від ВІДНОШЕННЯ ДО ВСТАНОВЛЮВАНОГО ФАКТА:

a. позитивні \стверджувальні\,b.      негативні \заперечуючи\.

3. Щодо ХАРАКТЕРУ ВІДНОСИН МІЖ СЛІДСТВОМ ТА ЙОГО ПІДСТАВАМИ:

c. умовні висновки,d. безумовні висновки, тобто без жодних умовних позицій, майже категорично.

4. Залежно від ВИБОРУ ОДНІЄЇ ІЗ ДВОХ \ЧИ КІЛЬКОХ\ ВЗАЄМОЗАПЕРЕЧНИХ МОЖЛИВОСТЕЙ:1.альтернативні2.безальтернативні,

 5. Залежно від ОБ”ЄМУ:-  висновок про окремий \одиничний\ факт,-   висновки про множину фактів тощо.

Необхідними вимогами, яким повинен відповідати висновок експерта є його:

-         логічність,-         послідовність та чіткість викладу,-         подробність опису виконаного експертом дослідження,

ОЦІНКА висновку проводиться шляхом перевірки:

-  процедури проведення судової експертизи,

-  наукової обґрунтованості висновку,

-  доказового значення результатів.

Насамперед перевіряється ДОТРИМАННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ВИМОГ ЗАКОНУ на всіх етапах – від призначення с\експертизи до отримання висновку,

Оцінка НАУКОВОЇ ОБГРУНТОВАНОСТІ висновку експерта полягає в аналізі умов та методів проведеного дослідження

У ході оцінки ДОКАЗОВОГО ЗНАЧЕННЯ висновку, слідчий... використовуючи методи логічного аналізу, способи групування, зіставлення та порівняння висновку з іншими доказами та матеріалами кримінальної справи.