Задача №2

С., директор однієї з комерційних фірм, прийняв на роботу в якості секретаря-референта неповнолітню П. Через деякий час С. почав до неї залицятися і запропонував вступити з ним в статеві стосунки. П. відмовила. Тоді С. пригрозив залишити її без роботи. Злякавшись, П. вступила із С. у зв'язок, але через деякий час на прохання матері заявила про те, що трапилося, у правоохоронні органи.

Дайте юридичну оцінку діям С.

Задача №3

М. знав Н. 17 років. Часто бував у неї вдома. Якось, коли батьків Н. не було вдома, М. запропонував дівчині вступити з ним у статевий зв’язок. Н. відмовила і попросила його піти. М. почав їй погрожувати, а потім вдарив кілька разів та зґвалтував. Після цього Н. вирвалася, та викинулася з вікна п'ятого поверху. Н. отримала тяжкі тілесні ушкодження (множинні переломи кісток, струс мозку).

Три місяці вона лікувалася в лікарні, була визнана інвалідом II групи, непрацездатною.

Слідство встановило, що зґвалтуванню Н. сприяла її подруга С. С. порадила М. вибрати день, коли батьки Н. будуть відсутні. В той час, коли М. напав на Н., С. закрила двері квартири.

Кваліфікуйте дії М. і С. Чи є в даному випадку кваліфікуючі ознаки зґвалтування, передбачені ст. 152 КК?

Задача №4

Суд визнав Г. винним у зґвалтуванні Д. Якось заступивши на вахту у навчальному корпусі Г., прийшов увечері во двір училища. Зустрів студентку Д. і запропонував їй пройтися з ним. Привівши Д. в темне місце, Г. і зґвалтував її. У вироку зазначено, що „хоча Г. і не висловлював погроз на адресу Д., його службове становище і психічний вплив на потерпілу свідчать про наявність в його діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 154 КК”. У справі встановлено, що Д. була заміжня і знаходилася на утриманні чоловіка.

Чи правильно кваліфікував дії Г. суд?

Вкажіть, які обставини мають бути встановлені для наявності складу злочину, передбаченого ст. 154 КК?

Чи є в даному випадку ці обставини?

Література: 4, 118, 289.

Тема 26. Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина

Заняття № 1

1. Історичні соціально-економічні та політичні умови виникнення кримінальної відповідальності за злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина.

2. Загальна характеристика та види злочинів проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина.

3. Перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі, роботі виборчої комісії або комісії з референдуму чи діяльності офіційного спостерігача.

4. Фальсифікація виборчих документів, документів референдуму чи фальсифікація підсумків голосування.

5. Незаконне знищення виборчої документації або документів референдуму.

6. Порушення порядку фінансування виборчої кампанії кандидата, політичної партії (блоку).

7. Порушення таємниці голосування.

8. Порушення законодавства про референдум.

Завдання:

1. Складіть схему злочинів проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина.

2. За якими ознаками злочини проти виборчих прав громадян відрізняються від адміністративних правопорушень.

3. Перерахуйте нормативно-правові акти до яких необхідно звертатися під час кваліфікації злочинів проти виборчих прав громадян.