Заняття № 2

1. Форми співучасті.

2. Поняття та відмежування групи осіб без попередньої змови, групи осіб за попередньою змовою, організованої групи та злочинної організації.

3. Види співучасників, їх об’єктивні та суб’єктивні ознаки.

4. Підстави та межі відповідальності співучасників.

Завдання:

1. Складіть та запишіть у конспект схему форм співучасті.

2. Розмежуйте у конспекті ознаки групи осіб за попередньою змовою, організованої групи та злочинної організації.

3. Складіть та запишіть до конспекту схему видів співучасників.

4. Визначить особливості кримінальної відповідальності співучасників організованної групи.

Задача № 1

Ш. підбурив неповнолітніх К. та Г. вчинити ряд крадіжок з квартир громадян на других поверхах будинків. При цьому К. або Г. влазили до квартир через кватирку вікна і передавали викрадені речі Ш. На час вчинення крадіжок К. і Г. не виповнилось 14 років.

Як кваліфікувати дії Ш.?

Задача № 2

П. проживала спільно з сином А. та його дружиною. У неї склалися неприязні взаємовідносини з невісткою і вона намагалася створити для тієї нестерпні умови: відмовляла в їжі, примушувала виконувати важку роботу, забороняла спілкуватись з сусідами і щоденно скаржилась на неї синові. Тому А. часто сварився з дружиною, бив її, а після чергової сварки застрелив з пістолета.

Чи можна П. визнати підмовником вбивства?

Задача № 3

До Л., який ремонтував власний автомобіль, підійшли троє підлітків і запитали, чи не купить він у них за ціною вдвічі нижчою роздрібної колеса для автомобіля. Л. погодився. Підлітки на сусідній вулиці вночі зняли четверо коліс з автомобіля О., а наступного дня принесли їх Л., одержавши обумовлену суму грошей.

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Л. і підлітків?

Задача № 4

Г. в крузі своїх товаришів по чарці проговорився про те, що у його знайомого, відомого колекціонера старовинних предметів Л., в квартирі крім всього іншого знаходяться картини, що мають велику цінність. При цьому він виразив крайнє здивування, що Л., виїжджаючи в часті відрядження, залишає картини практично без всякої охорони. М., один з товаришів по чарці Г., скориставшись інформацією Г., з'ясував адресу Л., таємно проник в квартиру останнього і викрав три картини. Г. було пред'явлене звинувачення в підбурюванні до крадіжки.

Наскільки обґрунтовано є звинувачення? Аргументуєте свою відповідь.

Задача № 5

Б. і О. наперед домовилися про вчинення злочину і в призначений час, підійшовши до сховища, намагалися заздалегідь виготовленими відмичками відкрити замок дверей складу, але їм це зробити не вдалося – обидві відмички зламалися. О. пішов, щоб виготовити нову відмичку. Залишившись один, Б. за допомогою лому зламав замок і проник в сховище, викравши 3 автомобільних карбюратора. Повертаючись додому, Б. зустрів О. і віддав йому один карбюратор. Незалежно один від одного вони заховали викрадене майно, яке при проведенні розшукових заходів було виявлено.

Проаналізуйте роль кожного з погляду вчення про співучасть у вчиненні злочину.

Задача № 6

В. подобалася дружина Д. Він працюючи з нею в одному відділі, неодноразово пропонував їй провести разом час, на що діставав рішучу відмову. Вирішивши помститися дружуні, В., знаючи запальний характер Д., повідомив йому, що дружина періодично зустрічається з коханцем. Пізніше постійно твердив Д., що з такими обставинами миритися ніяк не можна.

Д. на грунті ревнощів під час однієї з сварок з дружиною задушив її.

Чи буде В. підбурювачем в умисному вбивстві?