Заняття № 3

1. Співучасть у злочинах зі спеціальним суб’єктом.

2. Ексцес виконавця.

3. Відповідальність за невдале підбурювання та пособництво.

Завдання:

1. Визначить та запишіть до конспекту правила кваліфікації дій співучасників при ексцесі виконавця.

2. Визначить та запишіть до конспекту правила встановлення відповідальності за невдале підбурювання та пособництво.

Задача № 1

Ч., перебуваючи в стані сп’яніння, прийшов на квартиру до учнів технікуму – неповнолітніх П., Б. та В. – і запропонував украсти з приміщення технікуму два комп’ютери і телевізор, на що вони дали згоду. Ч. стояв на сторожі біля входу в приміщення, а В., Б. і П. проникли в технікум, склали у валізи обумовлені два комп’ютери і телевізор, вартістю 1 600 доларів США, а також кольоровий ксерокопіювальний апарат, кольоровий принтер та сканер вартістю 3 тис.доларів США, але при виході з приміщення були затримані працівниками міліції.

Як вирішити справу?

Задача № 2

Перебуваючи у нетверезому стані, А. і В. вирішили «провчити» міліціонера П., який колись затримав їх за порушення громадського порядку. Зустрівши того на вулиці, вони почали його бити, а коли він упав, А. вихопив з кишені ножа і вдарив ним П. Від поранення останній помер. Встановлено, що ніж А. дав В. «на всякий випадок» за кілька хвилин до зустрічі з П. Сам він ударив потерпілого кілька разів рукою.

Як вирішити справу?

Задача № 3

Я. попросив водія автомобіля нафтобази І. вкрасти на базі й привезти йому за винагороду бочку бензину, а коли той за попередньою змовою зі сторожем нафтобази П. це зробив, Я. заплатив І. та П. 200 гривень. Місцевим судом Я. засуджено за ч.4 ст.27, ч.2 ст.185 КК України. В апеляційний скарзі Я. просив змінити кваліфікацію його дій, оскільки до вчинення крадіжки він підмовляв лише І., а про те, що той вчинив крадіжку за попередньою змовою з П., він дізнався лише тоді, коли І. разом з П. привіз викрадений бензин йому додому.

Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд?

Задача № 4

Старший слідчий прокуратури Б. розслідував справу про зґвалтування В. групою підлітків. Батьки підозрюваних домовились між собою дати тому хабара за закриття кримінальної справи. З цією метою вони звернулись до завідуючої юридичною консультацією Д. з проханням за винагороду домовитись з Б. про закриття кримінальної справи. Вона передала пропозицію батьків Б., і той погодився за хабар винести постанову про закриття кримінальної справи. Одержавши від батьків 5 тис.доларів США, Д. 700 доларів США передала Б., а решту привласнила.

Як слід вирішити справу?

Задача № 5

К. і Ш. наперед домовилися зробити крадіжку майна з квартири Б. Знаючи, що Б. з сім'єю на вихідні виїжджає на дачу, вони в суботній вечір за допомогою відмичок проникли в квартиру. Не включаючи світло, щоб не привертати увагу сусідів, почали шукати цінні речі. Зайшовши в одну з кімнат, К. знайшов старого, що прокинувся, який, як потім виявилось, був батьком Б. і не поїхав на дачу із-за того, що погано себе почував. Старий, злякавшись, став звати на допомогу. К. схопив металеву попільничку, що попалася під руку, вдарив нею старого в скроню. Потерпілий через декілька хвилин помер. Підбігши до Ш., К. велів йти і розповів про те, що трапилося. Захопивши ще деякі речі, злочинці сховалися. Викрадене майно поділили між собою.

Визначите форму співучасті в даному злочині.

Хто повинен понести кримінальну відповідальність за умисне вбивство людини? Обгрунтуйте своє рішення.

Заняття № 4

1. Поняття та види причетності до злочину.

2. Відмінність причетності від співучасті у злочину.

3. Кримінальна відповідальність за приховування злочину.

Завдання:

Письмово у конспекті обґрунтуйте відмінність причетності до злочину від співучасті у злочині.

Задача № 1

Касир будівельної бригади сільськогосподарського кооперативу Б., повертаючись з водієм К. з контори кооперативу, де вона отримувала гроші на видачу заробітної плати членам бригади, виявила, що касир П. видала їй зайвих 18 тис.грн. Про це вона повідомила К. За пропозицією останнього вони вирішили 10 тис.грн. привласнити, а решту повернути касиру. З цією метою Б. передала 10 тис. грн. К., щоб той їх сховав.

Як вирішити справу?

Задача № 2

9 липня В. повідомив У. про вчинене ним пограбування та вбивство П. і попросив взяти на зберігання деякі викрадені ним речі. Того ж дня В. було затримано, а 10 липня слідчим органом встановлено, що вбивство вчинив саме він. У. на допитах про зроблене йому В. зізнання і передачу на зберігання викрадених речей слідчому не повідомив.

Як вирішити справу відносно дій У.?

Задача № 3

До директора пансіонату Х. звернувся „злодій у законі” Н. з „пропозицією” підготувати і забезпечити проведення сходки представників злочинних організацій, злочинних авторитетів та „злодіїв у законі”. Х. побоявся відмовити Н., знаючи його „крутий” характер. Сходка була проведена.

Чи підлягає Х. кримінальній відповідальності й за якою статтею КК? Ознайомтеся зі статтями 255 і 256 КК України.

Задача № 4

К., який викрадав з квартир цінності, відносив їх на зберігання до свого знайомого В. В. знав, що майно крадене, брав його на зберігання і реалізацію.

М., двоюрідний брат В., також знав, що його родич зберігає і реалізує чуже майно, викрадене у громадян, але в органи влади не звертався із заявою подібного роду.

З позиції вчення про співучасть проаналізуйте дії кожної з цих осіб.

Література: 51, 88, 127, 136, 139, 180, 203, 240, 324, 368, 376.